#14990: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helsinki Pride 2012 -siis jo vanha jut

Adressi ei sekoita yhden naisen ja yhden miehen kirkkovihkimistä ja siviiliavioliiton käsitteitä. Kummassakin on kysymys yhden naisen ja yhden miehen välisestä avioliitosta. Lain mukaan avioliitto kuuluu yhdelle naiselle ja yhdelle miehelle. Avioliittoon eivät muut voi mennä kuin yksi mies+yksi nainen, tämän määrää lainsäädäntömme avioliitosta. Uskovaisina valitsimme Maistraatin. Vain yksi nainen+yksi mies voivat mennä avioliittoon joko maistraatissa tai eri kirkkokunnassa.

Tämä ei tähtää tasa-arvon etenemisen estämistä, vaan käsitystä avioliitosta naisen ja miehen välisenä julkisena liittona suojeltaisiin ja edistettäisiin lastemme ja yhteiskuntamme parhaaksi. On kai meillä oikeus ja lupa ajatella lapsiamme. Avioliittolaissa on maininta naisen ja miehen välisestä tasa-arvosta. Toivottavasti tämä adressi myös vahvistaa ja lujittaa sitä naisen ja miehen välistä tasa-arvoa, sekä tuo tietoiseksi kaikille sen tosiasian, että avioliitto on naisen ja miehen välinen "juttu". Avioliitto-nimikettä pitää suojella vain naiselle ja miehelle. Avioliitossa perheeseemme syntyneitä lapsiamme suojellen sekä yhteiskuntamme ja perheemme parasta tässä adressissa ajattelemme.

#15000: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helsinki Pride 2012 -siis jo vanha

Tasa-arvohan toteutuu hyvin avioliitoissa, tosi harvinaista.

Suojella lapsia. Niin olet siis sitä mieltä että narkkari/tms fyysinen/henkinen holisti kykenee antamaan paremman suojan kuin vähemmistöryhmän parit.

#15000: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helsinki Pride 2012 -siis jo vanha Adressi ei sekoita yhden naisen ja yhden miehen kirkkovihkimistä ja siviiliavioliiton käsitteitä.

Kyllä vain sekoittaa. Suomen lainsäädäntö ei perustu Raamattuun eikä sitä laadi mikään yliluonnollinen olento, vaikka adressin sekavat perustelut niin väittävät.