#17003: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Murentunut murskavoitto 

"Patmoksen suoratuontipropaganda, jota tuossa itsekin suollat, on sen sijaan ylevä, kannattajiensa omaehtoista ajattelua stimuloiva.."

Kertoisitko vielä muillekin, mikä asia Sinun mielestäsi näissä seuraavissa lauiseissa on, sinun ilmaisutapaasi käyttäen, sitä "Patmoksen suoratuontipropagandaa":

a) ”Yhdysvaltojen 50 osavaltiosta suurimmassa osassa, 38 osavaltiossa, avioliitto on lainsäädännössä määritelty  miehen ja naisen muodostamaksi liitoksi."

b) ”Perinteisen avioliiton kannatus Yhdysvalloissa on vahvempaa kuin mitä Suomessa annetaan ymmärtää, eikä tilanne siellä ole mitenkään itsestään selvästi ratkennut sukupuolineutraalin avioliiton puolesta."

Ryan Anderson Heritage -säätiöstä kiteyttää tilanteen Yhdysvaltojen tämän hetkisen tilanteen korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen: ”Kaikissa 50 osavaltiossa kansalaiset voivat edelleen vapaasti keskustella, väitellä ja äänestää avioliitosta. Korkeimman oikeuden päätös ei tätä oikeutta ole vienyt.”

Anderson jatkaa:

”Meidän tulee edelleen kertoa totuus avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona, joka tarjoaa lapsille oman isän ja äidin. Meidän tulee myös vaatia vaaleilla valittuja edustajiamme säätämään lakeja, jotka kunnioittavat tätä totuutta avioliitosta.”

#17018: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Murentunut murskavoitto

a) Lasissa on joko 76% täyttämättä tai 24% täytetty. Omasta armeijan vahvuudesta on tappion jälkeen 76% jäljellä tai vihollisesta puhuttaessa 24% tuhottu. Jos katsomme ajallista ulottuvuutta, trendi on selvä, lukuun ottamatta mainitsimiani junttiosavaltioita Raamattu-vyöhykkeellä.

b) ”Perinteisen avioliiton kannatus Yhdysvalloissa on vahvempaa kuin mitä Suomessa annetaan ymmärtää..."

”Kaikissa 50 osavaltiossa kansalaiset voivat edelleen vapaasti keskustella, väitellä ja äänestää avioliitosta....”

Ei-uutisia, joiden maininnan merkitys on niiden itsestään selvyydesta huolimatta vain rauhoittaa levottomaksi käyneitä kotijoukkoja. Kukaan ei ole väittänyt, että USA olisi kokonaisuudessaan kääntynyt tasa-arvoisen avioliiton kannattajaksi. Lisäksi jälkimmäinen paljastaa oman lanseeraamanne propagandistisen kauhukuvan keskustelun kieltämisestä.

”Meidän tulee edelleen kertoa totuus avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona, joka tarjoaa lapsille oman isän ja äidin. Meidän tulee myös vaatia vaaleilla valittuja edustajiamme säätämään lakeja, jotka kunnioittavat tätä totuutta avioliitosta."

Olenko lukenut tämän propagandalitanian yksi yhteen täällä niin ah itsenäisesti ajattelevien supisuomalaisten kirjoittamana...?