#19608: - koirakalikka: Jotkut totuuspaljastukset koetaan kiusallisina

Ahvion kirjasessa ei ole mitään muuta hätkähdyttävää ja kiusallista kuin se, että sen laatijalla on dosentin - olkoonkin, että vain teologian -  arvo ja että jotkut ihan tosissaan uskovat tähän dosentin liirumlaarumiin.

Mutta tietenkin Ahvion kirjan puuttuminen vakavasti otettavien sanomalehtien tiedesivuilta ja tiedelehtien arvioita-osastoilta sekä YLE:n keskusteluohjelmista johtuu vain ja ainoastaan kulttuurimarxilaisten juutalaisten, vapaamuurarien, bolsevikkien ja homojen kansainvälisestä salaliitosta.

#19610: Ah, ma nauran! - Dosentti yrittää naamioida propagandaa tieteeksi 

Niinpä niin... mitäpä muuta voisikaan ajatellakaan kuulevan Seta-vetoisen homoliikkeen sympatiseeraajien ja aktivistien taholta?

Kun kyse on perinteisen avioliiton lopullisesti romuttavasta sukupuolineutraalissa avioliittolainsäädännön vuosikymmeniä jatkuneen seksuaalivallankumouksen viimeisimmästä vaiheesta (eli sen loppuhuipennuksesta), ei ole mikään ihme että asiasta halutaan hinnalla millä hyvänsä vaeta.

Dosentti Ahvion kirja (Seksuaalivallankumouksen kulttuurimarxilaiset juuret) ei muuten ole mitään salaliittoteoriaa vaan suomalaiseen asiayhteyteen sovellettu ajankohtainen aatehistoriallinen yhteenveto jo aiemmin sekä akateemisesti tutkitusta että marxistien ja homoliikkeen omista lähteistä esille tuodusta. Lisäksi Ahvion oma napakka vastaus kumoaa koko salaliitoajatuksen liirumlaarumina: "Amerikkalaisen homoliikkeen – joka on alusta asti toiminut ja edelleen toimii suomalaisen homoaktivismin esikuvana – marxilaiset 1960-luvun ideologiset lähtökohdat eivät ole mikään salaisuus eikä näistä lähtökohdista kumpuavia tavoitteenasetteluita määrittelevien julkisten dokumenttien sisällön toteaminen merkitse salaliittoväitteen esittämistä."

http://juhaahvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139508-seksuaalivallankumouksen-kulttuurimarxilaiset-juuret

#19610: Ah, ma nauran! - Dosentti yrittää naamioida propagandaa tieteeksi Ahvion kirjasessa ei ole mitään muuta hätkähdyttävää ja kiusallista kuin se, että sen laatijalla on dosentin - olkoonkin, että vain teologian --  arvo

Sinulle olisi parempi, kun et asiaa tietämättömänä tälläisiä kirjoittelisi.  Toiset ihmiset sinulle ei näytä merkitsevän mitään. Miksi lyöt sanoillasi ikäänkuin "maahan" alentaen toisia ihmisiä. Dosentti-nimikettä ei voi käyttää ihan vaan noin huvikseen. Mikä sinua vaivaa? Homousko? Vai Homo-usko?