#19630: - Re: Re: Re: Dosentti yrittää naamioida propagandaa tieteeksi

Uskonnollisuus tai uskonnollispohjaisuus ei tee julkaisusta probagandaa.

On erikoista väittää, etteikö Patmoksen toiminta ole suurimmaksi osaksi silkkaa äärikristillistä propagandaa. Ahvio ei ole julkaissut yhtäkään tieteellisyyden kriteerit täyttävää teosta sitten väitöskirjansa, ja tämän hän itsekin myöntää. Ilmeisesti et ymmärrä tieteenteosta mitään. Tulkitsevissa tieteissä käytetään lähteitä, jotka ovat joko primaareja tai sekundaareja. Primaarilähteet ovat tutkimusaineistoa, sekundaarilähteet tutkimuskirjallisuutta, jota käytetään primaarilähteiden analyysissa. Ahvion tekeleet, joita fundamentalistisaarnaaja Leo Mellerin yritys Kuva ja sana kustantaa, eivät ole tutkimuksia, koska niissä ei ole hänen omaa analyyttista panostaan, vaan ne ovat kompilaatioita, jotka hän on koonnut valitsemalla tekstinpätkiä, kääntämällä ne ja lopuksi yhdistämällä käännöksensä. Pamfletit eivät myöskään ole läpäisseet niiden tason takaavaa tieteellistä vertaisarviointia - eivätkä läpäisisikään.

"Hänen kompetenssiaan ei kyllä tarvitse hivenenkään vertaa epäillä."

Se, että Ahvio on fundamentalistikristitty dogmatiikan dosentti, ei tee hänestä sosiologia tai kulttuurintutkijaa, eivätkä hänen kompilaatiopamflettinsa muutu sen ansiosta tieteellisiksi julkaisuiksi.Voit tarkistaa, miten tiedeyhteisö on näitä kirjasia arvioinut. Ei mitään, koska ne eivät ole tieteellisiä julkaisuja. Ahvion nykytuotanto sopisi tosin esimerkiksi uskonnollista indoktrinaatiota ja propagandaa, tasa-arvoista avioliittolakia koskevaa keskustelua ja Yhdysvaltain republikaanien teekutsuliikkeen vaikutusta Suomessa koskevien tutkimusten tutkimuskohteiksi.

"JOS  Ahvio jouksisi sokeana  tiedemaailman ihanteiden perässä - kuvitteleppa se - silloin olisi  itkun paikka totinen."

Heh, sinun mielestäsi tiedemiehelle on ansio, ettei hän tee tieteellistä työtä, vaan keskittyy päättömän propagandan rustaamiseen. Miksi Ahvio sitten alun perin hankki tutkijakoulutuksen, väitteli tohtoriksi ja anoi dosentin arvoa?

https://tuhat.halvi.helsinki.fi/portal/fi/persons/juha-ahvio%28c483dc2b-3e4d-4a52-9c30-4f334e73d2e3%29.html

#19633: Ah, ma nauran! - Re: Re: Re: Re: Dosentti yrittää naamioida propagandaa tieteeksi

Eihän Ahvio tällä ole pyrkinytkään mihinkään tieteentekoon!    Sehän tapahtuisi aivan toisilla areenoilla.  Eivätkä hänen kirjoituksensa tässä yhteydessä tietenkään ole mitään tieteellisiä julkaisuja.           Tiedonvälitys,  keskustelu,  tulkintojen ja johtopäätösten esitys yhteisen keskustelun ja mielipiteenmuodostuksen  pohjaksihan tässä on menossa. 

Onhan tieteellisille pyrkimyksillekkin oma paikkanssa ja aikansa.  Kenties vaan on niin,  että se jää toissijaikseksi suurien ajankohtaisten tarpeitten takia.  

#19633: Ah, ma nauran! - Re: Re: Re: Re: Dosentti yrittää naamioida propagandaa tieteeksi 

 "On erikoista väittää, etteikö Patmoksen toiminta ole suurimmaksi osaksi silkkaa äärikristillistä propagandaa."

Ja mitähän tuo sinun "äärikristillinen propagandasi" mahtaa pitää sisällään?

Onko esimerkiksi sen raamatullisen kannan esilläpitäminen, että samaa sukupuolta olevien parisuhteista puuttuu niiden hyväksyntä Jumalan taholta (eli ovat Jumalan tahdon vastaisia), mielestäsi "äärikristillistä propagandaa"?