#20732: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tarkoitat siis, että kun uskotaan, laitetaan aivot narikkaan ja uskotaan kaikki epäloogisuudet ja se vahvasti muunneltu totuus, mitä joku uskonauktoriteetti Jumalan sanana väittää sanotun..? Tuo Jumalan teiden tutkimattomuus on käytännössä kielto väitteiden kyseenalaistukselle eikä sillä ole mitään todellista todistusvoimaa. Samalla tavalla kommunistit vetosivat puolueen hallussa olevaan objektiiviseen totuuteen. Molemmilla kriittisen ajattelun estotavalla on kovin ikävä kaiku historiassa.

Esittämäsi väitteet ovat erityisen absurdeja niille, jotka eivät jaa käsityksiäsi Luojasta ja syntiinlankeemuksen luonteesta, mutta joiden elämää kuitenkin haluat noilla käsityksilläsi hankaloittaa.

#20740: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kyllä taidat olla oikeilla jäljillä. Usko on lujaa luottamusta. Kyse on nimenomaan siitä, että mihin uskon. Uskon kolmiyhteiseen Jumalaan. Toisaalta sielunvihollinen on toiminnallaan aiheuttanut monenlaista hankaluutta ja pahaa. Tästä on syntynyt tuloksena epätoivottuja seurauksia, jotka tulee huomioida siten, etteivät suinkaan ole Jumalan työtä. Eli siis, ei niitä aivoja voi jättää sinne narikkaan. Aivoille on monenlaista käyttöä, niitä tarvitaan mutta tulee miettiä mitä asioita hoidetaan järjellä ja mitä asioita esimerkiksi sydämellä (uskon asioita esimerkiksi).

Tällä keskustelupalstalla on käynyt niinkin, että uskis kirjoittaa jostakin Jumalan asiasta. Ateisti vastaa siihen kommentillaan selostaen jotain tähän tapaan: Tuo ei voi pitää paikkaansa, koska... ja sitten hän perustelee sitä jollain sielunvihollisen tekemällä myyräntyöllä. Siis, Jumalan ja Hänen vastustajansa asiat on tärkeä erottaa toisistaan. Muuten tulee se kuuluisa sekalutta.

Jumalan teitä ei taida kukaan päästä tutkimaan konkreettisesti ja todistusvoimaisesti. Itselleni oli mielenkiintoinen juttu potilaasta, jolle ei löytynyt leikkaavaa kirurgia. Uskon helvetin olevan tuontapainen paikka. Siis paikka, jossa ei ole Jumalaa. Sitä voisi ehkä yrittää havainnollistaa siten, että se voisi olla jotain sellaista kun keskustelu pahimmillaan on tällä palstalla, rakkaudetonta ja kylmää. Taivas on joka tapauksessa parempi paikka, näin uskon.

Absurdi ei ole kovin vaarallinen asia. Tärkeämpää on, että Pyhä Henki on johdattamassa. Se on tärkeää. Raamatussa selostetaan aika tarkasti tuo asia, että koska viisaudella ei tullut oikeaa lopputulosta, päätti Jumala maailman mielestä hullutuksella ruveta asioita hoitelemaan. Paljon helpottaa jos tästä on lukenut ja on tietoinen. Raamattu on pyhä ja yliluonnollinenkin kirja.

Usko on niin mullistava asia, että sitä kuvataan: usko siirtää vuoria. Esimerkiksi urheilukentällä jos uskot, että et pysty pärjäämään tässä lajissa; todennäköisesti juuri näin käy, et pärjännyt. Kaikessa onnistumisessa usko siihen on merkittävällä sijalla. Usein taitaa uskoa olla niin vähän, että vuoret jäävät paikalleen...