#22092: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei heikennyksiä

"Terribly simple really, isn't it?"

Tietenkään homogallupeilla ei ole niin pitkiä aikasarjoja kuin vaaligallupeilla. Vaaligallupeilla on äänestyskäyttäytymisen ennustamisen takia paljon suuremmat vaateet, koska mielipiteen ilmaisulla ja ruksin laittamisella kopissa on monimutkainen suhde. Tässä tapauksessa kysytään yksinkertaisesti mielipidettä, jolloin tuollaista ennustamisvaadetta ei edes muodostu - ainoastaan kysymys otannan edustavuudesta. Toisaalta keväällä HS:n teettämässä gallupissa saatin jo 57 prosentin kannatus 37 prosenttia vastaan, mikä antaa selkeästi tukea sille, että syyskuun tulos ei ollut irrallinen sattuma.

Tätä taustaa vasten +-0-väittämäsi paljastavat, että yrität esittää suurempaa asiantuntijaa, mitä oikeasti olet.

#22102: Not that simple - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei heikennyksiä 

Ai että peräti 2 kalluppia on jo tehty homoliitoista. Ja toinen niistä kehä-kolmosen sisälläkö? No nämähän varmaan hyvin edustavatkin koko väestön kantaa. :)

Horoskoopitkin on tähän verrattuna paljon uskottavampia.