Täällä näitä kommentteja lukiessa heräsi muutama kysymys, joihin haluaisin teiltä vastauksen.

Itse kristittynä pidän Jeesuksen ja Jumalan rakkautta tärkeänä, näin ollen uskon että he rakastavat minua, ja jokaista muuta tällä maapallolla. Miksi Jumala valitsisi siis juuri homoseksuaalit kaikista, ja päättäisi, että heidän oikeuksiaan pitää karsia? Pitäisikö lailla kieltää myös esimerkiksi sunnuntaisin työskentely ja naisilta kuukautisten aikana ihmisten ilmoilla liikkuminen? Millä te perustelette, että juuri homoseksuaalisuutta koskevat kohdat on Raamatusta otettava kirjaimellisesti?

Entä pitäisikö avioliitto kieltää myös pareilta, jotka eivät aio hankkia lapsia? Entä niiltä, jotka eivät niitä jostain syystä kykene saamaan (esim. sikotaudin sairastaminen miehillä)? Entä pitäisikö avioliitolle pistää yläikäraja, etteivät naimisiin mene ne parit, joille lapsen saaminen on jo biologisesti vaarallista/mahdotonta?

Haluaisin myös tietää, millä tavalla homoseksuaalien avioliitot vaikuttavat teidän elämäänne? Huononeeko sinun avioliittosi? Onko sinun avioliittosi tosiaan niin heikolla pohjalla, että jonkun toisen onni voi sen tuhota? Pidätkö kenties kirjaa pienen kyläsi aviopareista, ja käyt aika ajoin tarkistamassa, miellyttääkö heidän seksielämänsä sinua? Onko yksikään mies taikka nainen yrittänyt väkivalloin taikka uhkailemalla pakottaa sinua kanssaan homoseksuaaliseen liittoon? Entä oletko antanut oman olohuoneesi vapaaseen käyttöön avioliittoon vihittäville pareille, etkä sinne homoseksuaaleja halua?

Viimeiseksi kysyn, oletteko tietoisia siitä, ettei kaikkia aviopareja tälläkään hetkellä vihitä kirkoissa? Ymmärrän kyllä, jos Suomen kirkko ei halua homoseksuaaleja vihkiä, joskin toivoisin, että se näin tekisi. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, miksi sen pitäisi lainsäädäntöön vaikuttaa.

#26828: hämmentynyt - tulin miettineeksi

 

Kauniisti aloitettu  kirjoitus,  toivottavasti siihen vastataan yhtä kauniisti,  rakkaudella.  Itse en nyt oikein mitään jaksa. Mutta uskon että rakkaus on niillekkin kirjoittajille lopulta tärkein,  jotka vastaavat yksioikoisen tuntuisesti,  ja tuntuu,  että heillä ei ole mitään joustoa tässä asiassa.  
Perustaltaan tämä on vaikea kysymys,  eikä siihen voi noin vain vastausta antaa. Siis se,  miksi ihminen tuntee voimakkkaasti,  eikä saa kuitenkaan kulkea sen mukaan. Ja toisilla ei tässä kohden ole  mitään ongelmaa,  sen kun porskuttaa eteenpäin.  Sen erilaisuuden  tuntevat ne,  jotka näissä ovat kamppailleet.  Mutta voi olla niin,  että yhtälailla tavallisissa suhteissa ihmisiä koetellaan aviouskollisuuden suhteen monta kertaa elämän aikana voimakkaillakin  kiusauksilla.  Itseasiassa uudelleenavioitumiset puhuvat varmasti tästä. 

Itse olen joutunut kulkemaan yli ja läpi kipeitten tunteiden,  mutta muuta vaihtoehtoa ei ollut. Se oli todella vaikeata,  muistan hyvin vielä sen kivun.  Kaipaukseni soi Kirkan laulun "Leijan kauneimman mä"-sanoilla....en oikein muista sanoja.  Kyllä se sattui aivan hirveästi.  Jonkin ajan päästä kuitenkin kipeät  tunteetkin otettiin vain pois.
Ja Jumalayhteys ja rukousyhteys palasi,  ja rauha palasi heti.  

#26828: hämmentynyt - tulin miettineeksi

Vaikka vastaukseni kuulostaisi kuinka kliseiseltä tahansa, sanon siitä huolimatta: homoseksuaalisuus on Jumalan luomistyössä antaman käskyn "lisääntykää ja täyttäkää maa" vastainen. Tiedän että tähän käskyyn liittyen voidaan näsäviisastella loputtomasti, esim. niinhän kahden vanhuksenkin liitto on em.käskyn vastainen koska he eivät voi saada lapsia ikänsä vuoksi. Viisastelu ei vain muuta Jumalan selvää sanaa miksikään, on sitten toinen asia, kunnioitetaanko Jumalan sanaa vai vääristelläänkö/halveksitaanko sitä. Jumala on tarkka siitä miten me suhtaudumme Hänen sanaansa. Me kaikki olemme kerran tilillä Jumalan edessä, silloin tutkitaan olemmeko noudattaneet vai vastustaneet Jumalan sanaa.

Tiedätte myös Paavalin kannanoton asiaan Roomalaiskirjeessä, kun hän mainitsee että "miehimykset (homot) eivät peri taivaan valtakuntaa". Kyllä Paavali tiesi homoseksuaalisuudesta riittävästi, koska homoutta on aina ollut ihmiskunnassa. Sillä ei ole mitään merkitystä millä nimellä homoseksuaalista toimintaa kutsutaan/on kutsuttu historiassa, syntiä se on riippumatta nimikkeestä.

On olemassa vanha,osuva sanonta: "We don´t  change the Word of God, but the Word can change us" eli me emme muuta Jumalan sanaa, mutta sana voi muuttaa meitä.

On turha yrittää perustella homoseksuaalisuutta että "eläimetkin homoilevat". Miksi meidän pitäisi ottaa eläimiltä mallia?

Homoliiton hyväksyminen avioliitoksi muuttaisi Suomen tuhansien heteroliittojen luonteen kerralla toiseksi. Heterot joutuisivat koko Suomessa selittelemään "en ole homo/lesbo,olen naimisissa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa" koska avioliitto ei tarkoittaisi enää itsestäänselvästi heterojen välistä liittoa. Itse en todellakaan halua selitellä että olen vastakkaisen sukupuolen kanssa naimisissa.

Lainsäädännön tarkoitus on suojella ihmiskuntaa pahuudelta. Haureus kaikissa muodoissaan (lapseen sekaantuminen,raiskaus,porno,prostituutio,homous,ym.) on pahuutta ja syntiä. Kukaan meistä ei tosin voi ottaa sitä ensimmäistä kiveä.

 

#26828: hämmentynyt - tulin miettineeksi

Jeesuksesta me näemme, että hänen suhtautumisensa "Pyhiin Kirjoituksiin" eli Raamattuun on sellainen, että hän piti sitä Jumalan ilmoituksena ihmisille ja auktoriteettina, johon pitäydyttiin. Aina Jeesus sanoi: "Ettekö ole lukeneet, mitä on kirjoitettu..." (Matt. 22:31) Tai kun hän perusteli jotain asiaa, hän sanoi: "Niin kuin on kirjoitettu..." (Luuk. 24:46) Tai hän sanoi: "Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa..." (Matt. 22:29) Toisin sanoen Jeesukselle Raamattu oli auktoriteetti. Ja joka haluaa Jeesusta seurata, ottakoon esimerkikseen Jeesuksen suhtautumisen Raamattuun. Toisin sanoen, joka seuraa Jeesusta, hänelle Raamattu on ehdoton auktoriteetti, Jumalan ilmoitusta, Jumalan puhetta meille, Jumalan sanaa, ja sellaisena tietenkin erehtymätön.