Vain jos voidaan osoittaa raiskaajan toimineen omasta vapaasta tahdostaan. Sen osoittaminen ei välttämättä ole kovin helppoa. Jos raiskattu on pukeutunut paljastavasti tai muuten viekoitellut on tekijä saattanut kokea sen väkivaltana itseään kohtaan. Eikä kukaan meistä ole asemassa sanomaan hänelle, että hänen tulkintansa on väärä. Yleensäkään seksiobsessoituneessa yhteiskunnassa ihmisille (nuorille) ei kerrota, että on ihan okei ja tervettä jos et koe seksuaalisuutta miellyttävänä asiana. Teinipoika olettaa sitten olevansa mielisairas, kun hänen mieleensä tulvii ajatuksia jonkun raiskaamisesta ja hän ei pidä siitä. Onko ihmekään, jos tällaiselta ihmiseltä menee kontrolli? Meillä on olemassa lääkkeet seksuaalisten halujen hillitsemiseksi, eikä mikään "seksi on hienoa" -ideologia saa estää meitä tekemästä tiettäväksi kaikille potentiaalisesti niitä tarvitseville niiden olemassaoloa.

#19: Teinihelvetistä vapautunut -

Terveesti ja avoimesti seksuaalisuuteen suhtautuvassa yhteiskunnassa ihmisen omat seksuaaliset ominaisuudet eivät kehity pakkomielteisiksi. Esimerkiksi pukeutuminen tai sen puute ei millään lailla itsestäänselvästi ole seksuaalinen signaali; ei alkuperäiskansojen piirissä raiskata enemmän vain siksi, että kaikki ovat alasti. Kyse on opitusta tekosyystä, jolla selitetään omaa pakkomielteistä tai muuten vääräksi tiedettyä toimintaa. 

Myös seksuaalisista ongelmista pitäisi puhua sairauksina, joihin on oikeus hakea apua eikä vain rikoksina.