#31109: - Re:

Ei Raamattu kaikkea kerrokkaan niin loppuun asti selkokielellä,  että heti ymmärtäisimme siitä kaiken.  Moniin asioihin saa odottaa pitkään valaisua.  Itselleni on täysin käsittämätöntä tuo Lootin tytärten heistä itsestään lähtevä halu raiskata isänsä.  Siihen ei voi paljon puhua eikä pukahtaa.

Kyllä loppukaneeetti kertoo,  että homoilusta oli kyse,  " kauhistuksia minun edessäni" - sama VT:n sana siinä,  joka muuallakin tarkoittaa juuri sitä itseään.  

Ylpeys ja laupeuden puute oli läpeensä saastuneen ihmisen pintakerros,  turmelus ja lika oli kuin kypsynyt suuri finni,  joka oli puhkaistava.  

Todiste Jumalan tahdosta ei ole juuri tekstissä perusteellisesti selvitetty,  mutta tapahtumathan ne puhuvat omaa kieltään.  Vaikka tässä maailmanajassa tuomiot eivät aina tulekkaan.  Silloin tulivat.
Ja niihin olisi voinut vaikuttaa viel'ä silloinkin,  niinkuin myöhemmin kun kansalla oli pakkosiirron uhka päällään.  Hesekiel kertoo jälkikäteen,  että "Minä etsin miestä,  joka olisi kansan puolesta muurinaukossa." (kuva tarkoittaa rukousta ja katumusta)   Mutta ei ollut ketään.

Aabrahamkin käy kauppaa Jumalan kanssa: rohkenen puhua,  jos löytyy 10 vanhurskasta  hävitätkö silloin?
Vielä rohkenen puhua,  jos löytyy 9 vanhurskasta,  8 .. ja niin edelleen.
Joskus huomaa,  vaikkapa klo 2 tai 3,  tai 4 yöllä kun horjuva miesporukka vaeltaa  ravintelista kotiin.  On aivan turhaa ja hengenvaarallista mennä mitään puhumaan.  Silloin on toimittava toisin tavoin ,  ihmisen paettava,  Jumalan jotain muuta,  mitä sitten onkaan.  kaikissa tilanteissa ei sanalla ole  yksinkertaisesti sijaa enää.

#31113: - Re: Re:

"Kyllä loppukaneeetti kertoo,  että homoilusta oli kyse,  " kauhistuksia minun edessäni" - sama VT:n sana siinä,  joka muuallakin tarkoittaa juuri sitä itseään. "

Toidistettu on  tuo "miehen naisen asemaan alistamisen" kauheus tuonaikaisessa kulttuurissa, ei muuta. Tämä taas perustuu siihen, että naisen asema oli niin alisteinen mieheen nähden tuolloin. Ja Sodomassa Jumala kosto alkoi lopulta juuri näiden heteromiesten pikku jekusta, homoudesta ei siinä ole minkäänlaista näyttöä.

Ja jos Sodoman hävitys on sellainen moraalin virstapylväs, joksi te sitä täällä nostatte, miksette sitten kiivaile ylpeyttä ja yltäkylläisyyttä vastaan, olivathan ne siinä toistetussa syntilistassa tasa-arvoisesti. Siispä Kauppalehden sivuille täältä kiivailemaan, hopihopi..!!!

"Joskus huomaa,  vaikkapa klo 2 tai 3,  tai 4 yöllä kun horjuva miesporukka vaeltaa  ravintelista kotiin.  On aivan turhaa ja hengenvaarallista mennä mitään puhumaan.  Silloin on toimittava toisin tavoin ,  ihmisen paettava,  Jumalan jotain muuta,  mitä sitten onkaan.  kaikissa tilanteissa ei sanalla ole  yksinkertaisesti sijaa enää."

Siinäpä mielenkiintoinen tulkinta: Jahve oli siis ottanut vähän liikaa viiniä ja juovuspäissään päättänyt panna kaupunkeja tasaiseksi....