#31832: EI HIV HOMO KANSANTAUDILLE. - Re: Re:

Ketkä siis olivatkaan lapsille todistetusti vaarallisia:

Lestadioliaset pysykööt kaukana lapsista:

https://freepathways.wordpress.com/tag/insesti/

Ja myös metodistit:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013043016964426_uu.shtml

Tietysti mukaan on laskettava katoliset, jehovat, .....

Voisiko asioita siis suhteuttaa ja lopettaa minkään ryhmän jäsenistön totaalinen leimaaminen? Näissa uskonnollisissa yhteisöissä toki on yhteistä se, että ongelmia on säännönmukaisesti pyritty peittelemään. Ehkä karmeinta uskonnollisissa yhteisöissä esiintyvää yhteisöllistä väkivaltaa on uhrien painostaminen anteeksiantoon lestadiolaisten keskuudessa.

#31835: - Re: Re: Re:

Lestadiolaisuuden hyväksikäyttämisistä  ja   Metodistien jutusta ei voi puhua samana päivänä.
Metodisteilla tasan 1 tapaus.  Ja vaikka olisi vähän enemmänkin,  se  olisi juuri  turmeltuneen
maailmanajan mukaista.  Ja Raamatun etukäteen ennustamaakin!

Katolisuuden ja Lestadiolaisuuden yhtymäkohtia sen sijaan voi pohtia.
Kaikella rakkaudella kuitenkin katolilaisia ja lestadiolaisia kohtaan sanottuna,  mutta ei rakkaudella
sitä vastoin  niitä orjuuttavia kahleita kohtaan,  jotka syrjäyttävät Jeesuksen Kristuksen TOTUUDELLISUUDEN 
ja  MYÖS LAUPEUDEN  tuntemisen.  Ja sensijaan rakentavat inhimillistä vahtimiskoneistoa ja henkeä,
joka orjuuttaa sekä hengellisesti,  sosiaalisesti,  että psykoseksuaalisesti ihmistä.

#31835: - Re: Re: Re:

Suomen edistyksellinen VIHREÄ nuoriso ei tosiaankaan peittele halujaan... Uskomatonta, ohessa ote uudensuomen kolumnista, siis näin pitkällä jo ollaan...

c) Eläimiin sekaantuminen on marginaalinen asia, mutta niissä tapauksissa kun sitä tapahtuu, niin täytyy erottaa sellaiset tapaukset, joissa eläin ei ole kärsinyt, niistä, joissa eläin on kärsinyt. Jos on, niin kyse on toki eläinrääkkäyksestä. Pääsyy tabulle on kuitenkin se, että ajatus (jopa ei-uhrittomasta) eläinseksistä ällöttää monia ihmisiä. Ottaen huomioon miten paljon eläimiä tapetaan, kidutetaan ja alistetaan nykymaailmassa, niin on minusta aika kaksinaismoralistista kauhistella eläinseksiä suurimpana syntinä. Jos joku harrastaa seksiä eläimen kanssa ilman että aihettaa tälle suoranaista fyysistä kipua, niin mikä minä olen sitä kieltämään. Ja seksiäkin on monenlaista. Onko esimerkiksi lemikkikissan haliminen tai suukottelu "eläimiin sekaantumista"? Pitäisikö se kieltää laissa? Missä kulkee raja? 

Mielestäni raja on hyvin selvä: jos eläimelle aiheutetaan tarpeetonta kärsimystä, oli kyseessä sitten väkivaltainen seksi tai vaikka kepillä lyöminen, niin kyseessä on eläinoikeusrikos. Kyllä eläin, varsinkin nisäkäs, kuten ihminenkin, antaa ymmärtää kun sitä sattuu.

Säälin niitä, joita kiinnostaa muiden ihmisten (ja eläinten) harmiton yksityiselämä niin paljon että rupeavat siitä vouhkoamaan. Harvalla näistä ihmisistä on vaikeuksia mm. syödä tai tappaa eläimiä - mutta niiden liiallinen rakastaminen koetaan ongelmaksi. Hah! Siksipä väitänkin, näin kasvissyöjänä, että eläinsuojelullinen näkökulma on usein aika tuulesta temmattu.

Ylipäänsä poliitikkoja kiinnostaa huolestuttavan paljon muiden aikuisten ihmisten (tai ihmisten ja lemmikkien) väliset vapaat kanssakäymiset - sitäkö se holhousvaltiossa eläminen teettää? Itse uskon, että puritaaninen seksuaalimoraali ja konservatiivinen kulttuuri ovat vielä hyvin elossa Suomessa, ja siksi nostan hattua Hanna Hakolle ja vihreille nuorille ylipäänsä (joihin toki itsekin kuulun), että uskaltavat puhua asioista, joista monet vaikenisivat.