#31962: - Re: Re: Re: Re: Homopropagandaa  

 Vaikea tosiaan hahmottaa mitään selvää puheestasi, :"... mitä vihreät homot kirjoittavat myönteisesti lapsiin ja eläimiin sekaantumisilla"  Ethän osaa käyttää edes suomenkielen sijamuotojen päätteitä oikein" Normaalisti sanottaisiin  kai :"mitä vihreät homot kirjoittavat lapsiin ja eläimiin sekaantumisista" ...

No vastaan siihen olettaen ,että tarkoitit juuri näin. Vastaan:en tiedä.sillä en ole nähnyt ,enkä kuullutkaan mistään sellaisista kirjoituksista. Pedofilia on minulle aihepiirinä  täysin vieras ,eikä niistä jutuista kuuleminenkaan kiinnosta minua sen enempää kuin mitä joskus sellaisia tapauksia sanomalehdessä näen. Silloinkin yleensä vaihdan toiselle sivulle ,sillä haluan jättää tuollaisten asioiden uutisoinnilla spekuloinnin kokonaan  ja tapauksen käsittelyn ja siihen puuttumisen aivan kokonaan vain  niiden viranomaisten huoleksi, joiden vastuukenttään ko. tapaukset kuuluvat.

Niissä lehdissä joita luen ei noita tapauksia  sitäpaitsi  juurikaan käsitellä ja ns. iltapäivälehdistön taas sivuutan aina kokonaan.En halua uhrata niihin senttiäkään, en minuuttiakaan ajastani.Siltä tosin en voi välttyä ,että käydessäni kaupassa ostoksilla  niiden lööppi suorastaan  lentää naamaan ja  suurinpiirtein niinkuin naamalle heitetty märkä tiskirätti-ne on aina sijoitettu niin ettei asiakas kuin asiakas kertakaikkiaan voi olla näkemättä niitä (usein jo kaupan ulko-oveen...)Kaupassa keskityn kyllä vain ostoslistaan mielessäni ja sen mukaan tuotehyllyjen sijaintiin ja kassojen jonojen pituuteen -lööppejä en jää tarkemmin lukemaan eikä niille silloin ole aikaakaan. Mutta kuten sanottua, siitä ajan olemisesta tai ei-olemisesta se ei ole kiinni. Sivuutan ne vain ja sillä siisti.

Seuraava ajatuksesi ja olettamuksesi puolestaan  on jo niin sekava ja sen ajatusyhteyden kytkeminen tuohon edellä käsittelemääni kommenttisi alkuosaan jo niin paljon olettamusten varassa ,että käytännössä  voitaisiin jo melkein sanoa ,ettei siinä ole  logiikaltaan toimivana ja ymmärrettävänä lauseena ns.´ päätä eikä häntää.´ Sen logiikka näet  pettää kokonaan  ja hajoaa itsestään  jo alkuasetelmaansa ,jonka siis  lauseessasi johdat  sitä aiemmasta ,kommenttisi alkulauseen väitteestä. Faktat muuten eivät ole ´kylmiä´ tai ´lämpimiä´-ne ovat vain ´faktoja´ilman mitään niihin suhtautumista ilmentäviä etuliitteitä...

Loppuosa kommentistasi on  suoraan sanottuna jo sen verran pöljä ,että sen se kertoo jo ihan itse puolestaan. Ilman ,että kenenkään tarvitsisi vaivautua sitä siitä  erikseen vielä osoittamaan. Älykäs lukija näet  huomaa sen siitä  aivan  helposti itsekin...

#31968: res.matr. - Re: Re: Re: Re: Re: Homopropagandaa

Vihreä kirjoittavat ja havittelevat jo lapsiin ja eläimiin sekaantumisista!

Kannattaa seurata "ajanmerkkejä"!

"Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku", ei siis ole viisasta sulkea silmiään tältäkään totuudelta!

#31968: res.matr. - Re: Re: Re: Re: Re: Homopropagandaa

Perämies, olet todella hyvin valikoiva lukija, kun noita vihreiden nuorten esimerkkejä ei ole mka huomannut, joita on näillä sivuillakin useasti ollut... Olet aikamoinen ketku.

"Niissä lehdissä joita luen ei noita tapauksia..." Ei niin, ei niistä valtamedia puhukaan, kun ajaa tuota maailman henkeä eteenpäin.

Sivuutat koko pedofiilia aiheen ja kommentoit kielioppia, lauserakennetta ym. "tärkeätä." Niin tyypillistä homohämäystä.

#31968: res.matr. - Re: Re: Re: Re: Re: Homopropagandaa

Suomen edistyksellinen VIHREÄ nuoriso ei tosiaankaan peittele halujaan... Uskomatonta, ohessa ote uudensuomen kolumnista, siis näin pitkällä jo ollaan...

c) Eläimiin sekaantuminen on marginaalinen asia, mutta niissä tapauksissa kun sitä tapahtuu, niin täytyy erottaa sellaiset tapaukset, joissa eläin ei ole kärsinyt, niistä, joissa eläin on kärsinyt. Jos on, niin kyse on toki eläinrääkkäyksestä. Pääsyy tabulle on kuitenkin se, että ajatus (jopa ei-uhrittomasta) eläinseksistä ällöttää monia ihmisiä. Ottaen huomioon miten paljon eläimiä tapetaan, kidutetaan ja alistetaan nykymaailmassa, niin on minusta aika kaksinaismoralistista kauhistella eläinseksiä suurimpana syntinä. Jos joku harrastaa seksiä eläimen kanssa ilman että aihettaa tälle suoranaista fyysistä kipua, niin mikä minä olen sitä kieltämään. Ja seksiäkin on monenlaista. Onko esimerkiksi lemikkikissan haliminen tai suukottelu "eläimiin sekaantumista"? Pitäisikö se kieltää laissa? Missä kulkee raja? 

Mielestäni raja on hyvin selvä: jos eläimelle aiheutetaan tarpeetonta kärsimystä, oli kyseessä sitten väkivaltainen seksi tai vaikka kepillä lyöminen, niin kyseessä on eläinoikeusrikos. Kyllä eläin, varsinkin nisäkäs, kuten ihminenkin, antaa ymmärtää kun sitä sattuu.

Säälin niitä, joita kiinnostaa muiden ihmisten (ja eläinten) harmiton yksityiselämä niin paljon että rupeavat siitä vouhkoamaan. Harvalla näistä ihmisistä on vaikeuksia mm. syödä tai tappaa eläimiä - mutta niiden liiallinen rakastaminenkoetaan ongelmaksi. Hah! Siksipä väitänkin, näin kasvissyöjänä, että eläinsuojelullinen näkökulma on usein aika tuulesta temmattu.

Ylipäänsä poliitikkoja kiinnostaa huolestuttavan paljon muiden aikuisten ihmisten (tai ihmisten ja lemmikkien) väliset vapaat kanssakäymiset - sitäkö se holhousvaltiossa eläminen teettää? Itse uskon, että puritaaninen seksuaalimoraali ja konservatiivinen kulttuuri ovat vielä hyvin elossa Suomessa, ja siksi nostan hattua Hanna Hakolle ja vihreille nuorille ylipäänsä (joihin toki itsekin kuulun), että uskaltavat puhua asioista, joista monet vaikenisivat.

Teidän perusteenne... "mitä se kenellekään kuuluu, mitä joku kamarissaan tekee...."