Oletteko miettineet, että kun me nyt katsomme taaksepäin aikaan, jolloin tummaihoisilla ei ollut samoja oikeuksia kuin vaaleaihoisilla, ajattelemme, että miten konservatiivisia ja kauheita ihmisten mielipiteet ovat tuohon aikaan olleetkaan? Mitenköhän 50 vuoden päästä nuoret ajattelevat, kun heille historian tunneilla kerrotaan 2000-luvun alusta, jolloin ihmiset laitettiin yhteiskunnassa eriarvoiseen asemaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella? Ettehän te voi ajatella, että kieltämällä homoseksuaaleilta avioliiton, homot katoavat maailmasta. Homoseksuaalisuus on geneettistä ja sitä esiintyy lähes kaikissa nisäkäslajeissa, joten vaikka kuinka syrjisitte homoseksuaaleja, niin ei se teidän "ongelmaanne" poista.

Vuonna 1906 Suomi osoitti maailmalle edistyksellisiä arvoja sallimalla naisten äänioikeuden kolmantena valtiona maailmassa. Haluammeko osoittaa maailmalle olevamme edistyksellinen valtio sallimalla tasa-arvoisen avioliittolain ensimmäisten valtioiden joukossa, vai haluammeko sallia sen vasta 50 vuoden päästä viimeisten valtioiden joukossa asenteella "No jos nyt on pakko..."?

Vaikka kunnioitankin kaikkien oikeutta uskoa mihin haluaa, on juuri tämä epäkohta yhteiskunnassa saanut minut varmaksi siitä, että uskonto on pidettävä kaukana politiikasta, sillä se edustaa valitettavan usein konservatiivisia ja taantumuksellisia arvoja.

#34820: Liberaali 15v - Konservatiiveille 

"Millaisia haitallisia ja kaikkia kansalaisia koskettavia seurauksia avioliittoinstituution juridisella uudelleenmäärittelemisellä väistämättä on?

1. Muutos koskee kaikkia: kaikkien avioliitot muuttuvat juridisessa mielessä...

2. Homoseksuaalit eivät juurikaan käytä hyväkseen uutta laillista mahdollisuutta ”avioliiton” solmimiseen ja homoliittojen purkautumisprosentti on poikkeuksellisen korkea. Avioliittolainsäädännön ”tasa-arvoistuminen” johtaa sen sijaan siihen, että heteroliittojenkin solmimisprosentti laskee entisestään ja avioliiton asema ylipäätään heikkenee.

3. Homoseksuaalisesta kokemuksesta muodostuu normatiivinen perusta...

4. Biologia häviää vanhemmuuden käsitteestä kokonaan...

5. Avioliitto olisi tällöin vain tunnepohjainen kumppanuus- ja ystävyysliitto, jollaisilla ei tarvitse olla minkäänlaisia pysyvyys- eikä lukumäärärajoitteita.

6. ...koko avioliiton käsite menettää lopullisesti merkityksensä yhteiskunnallisena instituutiona.

7. Paine sekä polygamian että polyamorian yhteiskunnalliselle hyväksymiselle kasvaa ratkaisevasti."

.

.

.

Luettelossa esitetään yhteensä: "17 konkreettista ja jo osiltaan muualla realisoitunutta seurausta osoittavat, että on täysin harhaanjohtavan valheellista ja absurdia väittää, että sukupuolineutraalilla tavalla ”tasa-arvoisen” avioliittolainsäädännön hyväksyminen ”ei ole keneltäkään pois” eikä ”vaikuta mitenkään” heteroseksuaaliseen suureen enemmistöön."   

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/517/tasa-arvoinen_avioliittolaki_ja_sen_hyvaksymisen_radikaalit_yhteiskunnalliset_seuraukset