#35561: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raamatussa totuus kelle on kelle ei

Sinunkaltaisesi ´pykäläuskovaisen´kanssa en viitsi alkaa keskustelemaankaan:se on kuin seinälle puhuisi! Etkö muka tajua ,että lait lakikirjassa  ovat kaikki ihmisten laatimia ja uudistustarpeen mukaan myös ihmisten tarkistettavissa ja muutettavissa ! Jankkaat vain  tuota yhtä ja samaa "sehän on jo tasa-arvoinen kaikille...jne.", kuin uskovainen jotain raamatunkohtaansa...

.Tiedoksi:

1)lakikirja ei ole Raamattu (...eikä tosin Raamattukaan ole lakikirjamme)

2 ) ...jos et huomannut :Sinä kyllä  siteerasit ihan  PELKKÄÄ lakikirjaa...

3) koska motiivinasi kommentissasi ei siis  ole uskonnollisiakaan ´perusteita´ ,et oikein voi sen suhteen vedota mihinkään          " omakohtaisina  vakaumuksellisina perusteinasi", Lakikirjahan on näet yleinen ja meille kaikille sama...

.4) lakikirja  ei siis voi olla, eikä toimia minään  kenenkään "henkilökohtaisen vakaumuksen ja uskon perusteina". Voit siis toki vedota täällä lakiin,mutta senhän me toisaalta   kaikki jo( me siis , joita asia oikeasti koskee)  tiedämme. Ei siis mitään uutta informaatiota siinä mitä kommentissasi kerrot . Sen puolestaan,että tuota lainpätkää meille jonain ,muka ´uutena´ asiana esittelet ,voit perustella vain omilla henkilökohtaisilla ennakkoluuloillasi ja kuten tiedät, niihin on aika huono vedota    julkisesti missään yhteydessä .

5) perusteesi ovat muutenkin aika heikot: sinulla ei itselläsi ole mitään todellista henkilökohtaista, tai minkään tietyn  ryhmän selkeää,konkreettista ja perusteltavissa olevaa intressiä asiassa puolustettavanasi . Tavoitteenasi on korkeintaan vain  lakikirjaan vetoamalla estää siihen kohdistuvat muutospaineet.Valitan -aika heikko ja kestämätön peruste käytettäväksi minkään lainmuutoksen estämiseksi.

http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

#35562: Virgo92 - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raamatussa totuus kelle on kelle ei

Lain tarkoitus on suojella kansakuntaa ei turmella sitä. Homot ajaa lakia joka sallisi entistä enemmän levittää hiviä niikuin Euroopassa on käynyt mm. Hollannissa hiv tarttuvuus on räjähtänyt yli 16% kasvuun. Tätä kukaan ei halua Suomeen ei edes homot, mutta eivät uskalla tunnustaa hirveetä mokaa joka on päässyt lapasesta jo ajat sitten. Homous levittää hiviä todella tehokkaasti ja tätä kehitystä ei pidä tukea avioliitto lailla ei missään tapauksessa. Homohiv tartunnan saaneet tulee saattaa hoitoon eikä avioon. Tässä lääke keskusteluun ja terveeseen päätökseen eduskunnassa.

Viemärissä on aina tappavia viruksia.

#35562: Virgo92 - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raamatussa totuus kelle on kelle ei 

"Etkö muka tajua ,että lait lakikirjassa  ovat kaikki ihmisten laatimia ja uudistustarpeen mukaan myös ihmisten tarkistettavissa ja muutettavissa ! ...Tavoitteenasi on korkeintaan vain  lakikirjaan vetoamalla estää siihen kohdistuvat muutospaineet.Valitan -aika heikko ja kestämätön peruste käytettäväksi minkään lainmuutoksen estämiseksi."

Nykyisen avioliittolainsäädännön mukainen avioliitto ei ole minkäänlaisen ”uudistustarpeen” alainen. Naisen ja miehen välisen avioliitto-instituution sisältöön ei myöskään ”kohdistu muutospaineita”, jonka tarkoituksena olisi vielä entisestään jotenkin parantaa avioliiton perinteisen tulkinnan mukaista instituutiota, jonka säilyminen palvelee yhteistä yhteiskunnallista hyvää seuraavasti (Marriage and the Public Good, 1):

1. Avioliitto on miehen ja vaimon välinen persoonallinen liitto, joka on tarkoitettu elinikäiseksi. 2. Avioliitto edustaa merkittävää inhimillistä hyvää, joka korottaa ja täydellistää yhteiskunnallisen ja seksuaalisen luontomme. 3. Keskimäärin on niin, että avioliiton solmivat miehet ja naiset pärjäävät paremmin. 4. Avioliitto suojelee ja edistää lasten hyvinvointia. 5. Avioliitto pitää yllä kansalaisyhteiskuntaa ja edistää tällä tavalla yhteistä hyvää. 6. Avioliitto on vaurautta luova instituutio, joka näin ollen kasvattaa inhimillistä ja yhteiskunnallista pääomaa. 7. Kun avioliitot heikkenevät, tasa-arvokuilu syvenee lasten joutuessa kärsimään niistä haitoista, jotka seuraavat, kun kasvaminen tapahtuu perheissä, joissa ei ole sitoutuneita äitejä eikä isiä. 8. Kukoistava avioliittokulttuuri suojelee samalla poliittista vapautta ja edistää valtion vallan paisumisen torjumista. 9. Avioliittoinstituutiota säätelevillä julkisilla laeilla on suuri merkitys. 10. ”Siviiliavioliittoa” ja ”uskonnollista avioliittoa” ei voi jyrkästi eikä täysin erottaa toisistaan.

Vastaus otsikon kysymykseen: Avioliittolain muuttamiseen ei ole aihetta.