#37: - Erittäin hyvä kirjoitus homoliittojen seurauksista 

 Kyseessä on täysin asenteellinen ja tarkoitushakuinen mielipidekirjoitus. Mitään objektiivista saati tieteellistä tarkastelun pyrkimystä siinä ei ole. Omat kaunaiset fobiat perustellaan mukamas faktoina.

Mielenkiintoinen oli amerikkalaisen tutkimuksen tulos: ahdostuneen homofobian taustalla on poikkeuksellisen usein tiedostettu tai tiedostamaton pelko oman sukupuolisen suuntautumisen todellisesta laadusta.

Kuten viisas kummitätini sanoi: taidan olla niin puhdas hetero etten osaa enkä ymmärrä toisin rakastavia pelätä.

#56: Hyvä kirjoitus vai puhdasta potaskaa? - Re: Erittäin hyvä kirjoitus homoliittojen seurauksista 

 Harmistumisesi näyttää olevan suuri, koska hän paljasti sinulle epämiellyttäviä totuuksia. Hyvä että paljasti. 

#56: Hyvä kirjoitus vai puhdasta potaskaa? - Re: Erittäin hyvä kirjoitus homoliittojen seurauksista 

 Tässä on siis kyseessä tuo kirjoitus #37 "Erittäin hyvä kirjoitus homoliittojen seurauksista: Homoavioliittojen negatiiviset vaikutukset yhteiskunnassa, Aikuiset lasten oikeuksien puolesta, Tasa-arvo ei aiheuta epäjärjestystä".

Siinähän mainitaan alussa näin:

Ensimmäiseksi haluan tuoda esille ja painottaa ettei kirjoitukseni ole homofobinen tai vihapuhe, vaan näkökulma haitallisista ja ongelmallisista asioista, joita homoavioliittojen laillistaminen aiheuttaa. Kirjoitukseni käsittelee aihetta kansallisesta sekä kansainvälisestä näkökulmasta käsin. Nostan esille asioita, joita ei haluta huomioida ja jotka jäävät usein huomaamatta. 

Siinä siis mainittiin, että: Nostan esille asioita, joita ei haluta huomioida ja jotka jäävät usein huomaamatta. 

Asioiden esille nostaminen ei tee asiallisesta kirjoituksesta kaunaista.

Suomessa tehty kansalaisaloite avioliittolain muuttamiseksi sisältää ristiriitoja.

SIIS SISÄLTÄÄ RISTIRIITOJA!

Nämä nyt esille nousseet ristiriidat ovat uusia, joita en ole aiemmin havainnutkaan. Lieneekö havainnut eduskunnan suuri sali, jossa äänestykset ovat tapahtuneet. Eduskunnalla oli vain rajoitettu aika käytettävänä tähän asiaan.

Myös otsikko oli asiallinen ja kuvaa hyvin tapahtunutta:

Kansalaisaloitteen ristiriita ja petos avioliittolain muuttamiseksi

Kirjoitus oli asiapitoinen. Siinä ei turvauduttu tunteisiin vetoaviin mielikuviin.