#23: jonna haapalainen - moi

Täytyy kommentoida sinun väitettäsi kuolemantuomiosta, että se on epäinhimillinen. Täytyy kuitenkin ymmärtää se, että vaarallisten rikollisten vapaaksi päästäminen on murha ihmisiä kohtaan. Onko mitään järkeä pitää näitä vaarallisia rikollisia yhteiskunnassa kun he eivät muutu ja jatkavat tappamista. Toki normaalit rikolliset on oikeutettuja saamaan mahdollisuuden muuttua, mutta jos ei pysty ja on vaaraksi muille niin on parempi tappaa pois ongelma. Ihmistä ei tapeta epäinhimillisesti niissäkään valtioissa, joissa käytetään kuolemanrangaistusta. Siellä on lääkäri, joka määrää kuolettavan annoksen ja tarkastaa vielä, että henkilö on kuollut. Länsimaissa on hyvin tarkkaa miten kuolema toteutetaan. Meidän lainsäädäntö on perseestä ja lasten kengissä. Meillä vangit on lomalla vankilassa. Meille pitäisi kehittää rangaistusvankila käytäntö Suomeen. 9 neliön kopit missä istutaan 23 tuntia päivässä ja 1 tunti ulkoilua. Ei mitään nettiä eikä tv ohjelmia vaan annetaan sivistäviä kirjoja mitä lukea. Kerran viikossa työpäivä 1 tunti ja kaksi kertaa viikossa peseytymismahdollisuus. Meillä tarvitaan todella tiukempaa kuritusta paatuneille vangeille ei muuten saada rikollisuutta kuriin. Mielestäni kuoleman rangaistus on oikea vaihtoehto niille, jotka eivät pysty muuttumaan ja ovat vaaraksi yhteiskunnalle. Itse he ovat valinneet tiensä ja vastatkoon seurauksistaan itse.

#77: Jani Malmberg - Re: moi

Hei! onko justin bieber muka rikollinen, epä usko. Bieber ei ole syyllinen vaan nainen. Toinen nainen, Bieber ei kuitenkaa ole nainen hehee. Vaan siis  joku nainen, meni baariin. Se nainen oli ala ikänen hänellä oli sama ääni (melkeen) kuin Bieberillä,  hän lauloi Bieberin laulun (baby) ja Bieberiä luultiin että hän oli siellä baarissa molemmat  ovat ala ikäisiä  mutta joutuivat vankilaan mutta kyllä minä toivon että justin bieber laulaisi vielä eikä hän olisi vankilassa ja vielä yhtä toivon että hänellä ei olisi äänen murrosta olen 14v emilia hyvinkäältä