#2: - Re:  

Eli jätevedet laskisi edelleen Haapajärveen joka on jo pilalla vaikka on yritetty ennallistaa?

Onhan Saimaa vesitönä paljon suurempi ja kestää paremmin kuormaa kuin Saimaan alapuoliset vesistöt jotka on hyvin pieniä.

#3: Haapajärven puolesta <3 - Re: Re:  

Paremmin puhdistettu jätevesi voi vielä pelastaa Rakkolanjoen ja Haapajärven. Saimaan tilanne vain tulee huononemaan.

#3: Haapajärven puolesta <3 - Re: Re:  

Haapajärven ennallistaminen vaikeutui aikoinaan sateisen kesän vuoksi. Kun katsoo karttaa ja ilmakuvia, voi huomata, että Rakkolanjokea ja Haapajärveä ympäröivat pellot. On tärkeää, ettei kuormitusta tule jatkossa niiltäkään. Lannoitettujen  peltojen valumavedet sisältävät moninkertaisesti ravinteita hyvin puhdstettuihin jätevesiin verrattuna. Järvi ei palaudu yhtäkkiä. Aikoinaan70-luvulla pilattiin kaunis osa läntistä Pien-Saimaata muutaman tuhannen asukkaan  jätevesillä (varsinaista puhdistamoa ei ollut)(lapsuuden mökkirantani). Vesi oli kirkasta ja puhdasta ennen tuota. Järvi ei ole kunnolla vieläkään  palautunut, mutta ilmeisesti vedenlaatu ei ole huonontunutkaan. Puhdistuminen vaatii aikaa. Tuossa osassa Pien-Saimaata ei ole juurikaan virtauksia ja sekin on varmasti hidastanut elpymistä. Myös Rakkolanjoki ja Haapajärvi tarvitsevat virtaavan puhtaamman veden (hyvin puhdistettu jätevesi on edellytys sille, laitetaan rahat kertaalleen tuohon kaikkeen,kun koronan yms. vuoksi rahatiilanne kunnissa ja kaupungeissa tulevaisuudessa edelleen niukkenee). Tuon hitaan elpymisen vuoksi on juurikin järjetöntä pilata taas uusi arvokas vesistö. Iloitaan, että meillä on jossain vielä puhdasta vesttä.