Vaadimme vuonna 2007 väärinperustein huostaanotetun, Joona Markus Mikael Leppäniemen palauttamista k
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re: Jos perheellä ei ole lakimiestä tai asianajajaa,
#50: Vieras - Jos perheellä ei ole lakimiestä tai asianajajaa,
3 vuotta on pitkä aika.
Mikä tapaamisten tarkoitus on ja onko niissä ajatusta?
Taloudellinen tilanne ajaa hyvin nopeasti siihen, ettei 300km matkoja tehdä jatkuvasti.
Lisäksi se on erittäin turhauttavaa, lapsen kun pitäisi olla oikeasti kotona, eikä siellä 300km päässä.
Olen itse ollut vastaavissa tilanteissa ja voin sanoa, että ei todellakaan tullut osallistuttua kaikkiin tapaamisiin tai neuvotteluihin.
Sen verran turhauttavaa se on, vaikka sitä vanhemmuudenkin nimissä punnitsee.
Ihminen tai vanhempi jolla riittää voimat kotona ja arjessa joutuukin muuttua ihan yli-ihmiseksi, kun tilanne
vaikeutetaan tuolla tavalla ja se on henkisesti todella raskasta kaupanpäällisiksi, sen lisäksi, että vanhempi kokee myös syyllisyyttä väliinjätetyistä tapaamisista.
Vielä kuudenneksi: Jos sijari hoitaakin lapsen tapaamisen omalla tavallaan antamatta omaa aikaa vanhemmille niin on tosi helppoa lähteä 300km tapaamiseen.
kannanotto
Jos tarina on tosi, toivon perheelle kaikkea hyvää ja että poika palautuu kotiin jos se hänen etunsa kaiken huomioon ottaen on. Silti asiaa sen kummemmin tuntematta, en voi allekirjoittaa tätä adressia.
Joona Leppäniemen vanhemmille
Jos perheellä olisi asianajaja
Jos perheellä olisi asianajaja, hän olisi itse kirjoittanut ko. asiakirjat.
Sen verran huonoa on äidin kirjallinen ulosanti ( vaikka vetoaakin ajatusten olevan sormia nopeampia), että missään oikeusasteessa eivät dokumentit tuplakysymysmerkkeineen tule menemään läpi ja tämän se asianajaja olisi perheelle kertonut.
Etenkin, kun äiti tiedostaa oman kirjallisen avuttomuutensa , olisi asiallista pyytää edes oikolukua, mikäli todellisissa intresseissä on lapsen kotiinsaaminen.
Terveisin yksi fb-ystävä
Suomen sosiaalityöntekijät
Tutulta kuulostaa
Re: !!!
Toivon sinulle kaikkea hyvää. Pyrkimyksemme on tuoda tämä sijoitus/huostaanotto asia julkisuuteen, jotta nämä lainvstaiset sijoitus/huostaanotot saadaan loppumaan.
Asioita ei nykyisellään tutkita kunnolla ja perheet sivutetaan omissa asioissaan lastensuojeluviranomaisten mielikuvien viedessä kaiken huomion. Päätöksiä tehdään mielikuviin, vieheellisyyksiin ja valheellisuuksiin perustuen.
Re: Re: Jos perheellä ei ole lakimiestä tai asianajajaa,
#51: KatjaK - Re: Jos perheellä ei ole lakimiestä tai asianajajaa,
...... sinulla lienee ajokortti mutta onko lapsia ja oletko saanut lastensuojeluviranomaisten "apua" koskaan???
Kannattaako tosiaankin kirjoitella nettiin asiasta, josta et tunnu mitään tietävän? Kyseessä on pienen pojan KOKO TULEVAISUUS ja hänen lastensa tulevaisuus. Perhe ei häntä ole hylännyt vaan koettaa kaikin keinoin saada oma poika omaan kotiin. Kotiin, joka eii ole sosiaalihuollon kuvaama vaan poikaansa rakastava ja hänestä huolta pitävä koti.
Mieti ottaisitko sinä taksin nähdäksesi poikasi vaikka oletkin kuumeessa? Näinkö sinä tekisit? Lompakossasi olisi taksirahat 300km:n ajoa varten? Takaisinkin pitäisi vielä palata. Kyllä minäkin rakkaudestani lapseen ajaisin tuon matkan itse toivoen, että kyseinen sijoitus purettaisiin laittomana heti vaikken osaisikaan kirjoittaa kaikkia sanojani oikein. Kirjoitushäiriö ei liene Suomessa rikos mutta lastensuojelulain pykälien noudattamatta jättäminen on. Tiedän, että näytön hankkiminen viranomaisia vastaan on kovaa hommaa. Mutta mua ei pysäytä enää mikään muu kuin luonnollinen kuolema.
Re: Huostaanotot ja aiheettomat huostaanotot
#23: Tarja olli - Huostaanotot ja aiheettomat huostaanotot
.... minulle voi mielipiteitä kertoa: facebookista saa yhteystiedot!!!
Re: No just
Jos lääkäri nlöytää mustelman, hänen on todistettava, että kyse on pahoinpitelystä.
Kuulostaa jotenkin tutulta...
Asian korjaaminen on henkisesti raskasta työtä........vielä sen lisäksi että kokee henkistä väkivaltaa kiusaamiseksi tulemisen vuoksi myös.
Kun omat lapseni olivat pieniä, kuulin lastenlääkärin sanovan kandeillensa, että "Katsokaahan, tässä on terve 5 vuotias poika, hänellä on mustelmia jaloissansa ja käsissänsä! Tältä näyttää tämän ikäinen terve poikalapsi! No niin, palataanpa siihen masu-juttuun...." Poikani oli pienenä ikiliikkuja/urheilija/koheltaja ja mustelmia saattoi olla joskus poskessa ja otsassakin.....hävetköön se (intomielinen)lääkäri, joka ei ole läksyjänsä kunnolla lukenut! Lasta ei voi pumpuliin peittää ja ei varsinkaan sairasta lasta. Miksi nykypäivänä ilmenee paljon sellaista että asiakas tietää paremmin kuin lääkäri, että mikä vaivaa. Lääkärien mielestä on väärin että vanhemmat tietävät ja tuntevat lapsensa ja näin ollen osaavat sanoa mikä on eritavalla kuin ennen jne....se käy nimittäin heidän kunniansa päälle!
Mutta huostaanotto tässä tapauksessa! Käsittämätöntä!!! Juuri Joonalle olisi tärkeää olla omassa kodissa! Jo pelkän autismin vuoksikin jo!
Ihan selkeästi se lääkäri yrittää pestä nyt "kasvojansa"......ei ole kanttia myöntää virhettänsä/virheitänsä.
onneksi meillä Suomessa on hyviä lääkäreitä suurin osa, mutta sitten aina joskus osuu tällaisiakin kohdalle...hän ei nimittäin ole ainoa virheiden tekijä :/
Re:
Voisi sosiaalityöntekijät näyttää mallia poliiseille kuinka rikostutkimusta tehdään. Taatusti saataisi syyllinen kiinni. Amerikassakin syyttömiä istuu kuolemanselleissä, kun rikostutkinnan ammattilaiset ovat erehtyneet, mutta jos sosiaalityöntekojöitä olisi ollut keskustelemassa, niin yhtään syytöntä ei olisi odottamassa tuomiota.
Onhan se niin että lapsi on sosiaalisektorin työllistäjä, mutta jokainen aiheeton huostaanotto on vanhempien ja lapsen näkökulmasta aivan sama kuin kidnappaus. Jos jokaisen aiheellisen huostaanoton seurauksena vanhemmat tuomittaisi kuolemaan, niin taatusti pelkkä keskustelu ei riittäisi huostaamis päätökseen.
Poliisi ei tapausta lähde tutkimaan..
Viranomaiset ei virheitään tule myöntämään ja jos palkkioita nostetaan perhehoidoisa,niin tasan tarkoittaa sitä,että sijoitettavia aletaan pitämään tiukemmin kiinni sijoitusperheissä. -> huostaa ei saada purettua.
Lastensuojelu puoltaa enemmän sijareita kuin bioperheitä, Näin ollen sijoituksia on helpompi jatkaa kuin palauttaa lapsia koteihin vaikka ne syyt olisivatkin poistuneet.
Viranomaiset eivät tee tarkastuksia lain määräämällä ajalla,eli 3kk välein. Meillä palaverit pidetään kerran vuoteen. Joissa lähinnä päätetään Joonan jatkosta perheessä,sijoitusperheessä,ei bioperheessä. Kun keskustelemme asioista palautukseen, alkaa mumina jokaisen paikallaolijan suusta ja tästä käöy ilmi,ettei poikaa ole ole koskaan ollut tarkoituskaan palauttaa vaan sijoittaa lopullisesti rahasampon pyöritykseen.
Kurjalta tuntuu katsoa, kun isosisko ikävöi veljeänsä joka ikinen päivä/ilta.
Huostaanoton purku
This comment has been removed by the person who wrote it.
Re: Jos perheellä olisi asianajaja
#55: en usko - Jos perheellä olisi asianajaja
Kaikille tiedoksi, olemme löytäneet HYVÄN ASIANAJAJAN , joka ei lepää ennen kuin poika kotiutuu. Hänen mukaansa tapauksessamme on toimittu todella väärin ja rikottu lakea...
Pyydän edelleen anteeksi, huonoa kirjoitustaitoani, kiireessä kun kirjoitan.. Aina en ole joutanut korjaamaan virheitäni.
Terveisin: Janita Leppäniemi, Joonan biologinen äiti
lastensuojelu
Re: lastensuojelu
pitäkää ihmiset lapsista huolta,vaikkei edes olisi teidän omianne!terv.lapsia rakastava,mutta minulla ole yhtään lasta,ikävä kyllä,
Re: No justMustelma 2 vuotiaalla
Olisi outoa jos 2 vuotiaalla ei olisi mustelmia.Tyttärelläni on 2v poika joka on menevä tapaus.Aina melkein juoksee ja kompastuu tai putoaa jostain.Poika on usein meillä ja joskus oikein pidätän hengitystä kun huomaa että poika kompastuu esim.maton reunaan , liukastuu ulkona,ajaa pikku mopollaan pöydän kulmaan joka on juuri otsan korkeudella.En itsekkään tarvitse kun pienen kolhaisun ja tulee mustelma.Se on vaan niin että pienet kolhut kuuluu lapsuutteen.Ei lasta voi sitoa kiinni ettei teloisi itseään.
Ystävät halusivat tehdä auttamisen Perheen kuluihin ho purkamiseen ja taisteluun
http://www.facebook.com/pages/Lepp%C3%A4niemen-perheen-rahasto/135875769818492
Kyseessä on perustettu rahasto,jonne jokainen haluava antaa muutaman euron kuluja kattamaan. Kuitit lähetetään perheelle,jotta voidaan näyttää todistuksena,mitä kuluja voidaan kattaa rahastosta ja mitä he itse tulevat maksamaan kuluista. kysymyksessä on suuret kulut j aperheen tulojen mentyä minimiin muutama henkilö päätti ryhtyä auttamaan,koska perhe on rikottu virheellisesti ja tämän huiostaanoton takia,mies joutui pois töistä erilaisten oireiden ilmaantua Joonan huostaamisen jälkeen.
auttaminen on siis jokaiselle vapaaehtoinen ja rehellisellä pohjalla aloitettu asia.
Joona Kotiin!!!!
| This discussion has been closed. |
Re: Jos perheellä ei ole lakimiestä tai asianajajaa,
#50: Vieras - Jos perheellä ei ole lakimiestä tai asianajajaa,
Vieraalle
Jos ajat kuumeisena 300km, on se sama asia kuin ajaa huumeissa tai kännissä. Näin meille opetettiin autokoulussa. Kuumeisena ihmisen reagointikyky alenee ja kuumeinen ajaja saattaa sekä itsensä että muut tielläliikkujat vaaraan ja näinollen on hyvin piittamaton asenneajaja. Meitä kehotettiin ottamaan taksi, jos kuumeisena joutuu päivystyksessä käymään.
Toivottavasti et aja kuumeisena. Voit kysyä kommenttia lähimmästä autokoulusta, jos sellaisessa olet koskaan itse edes käynyt.