Pro Kirkkoharju

Kuinka lähellä latua rakennukset tulisivat olemaan? Paljonko "erittäin lähellä" on metreissä? Aulis Aarnio kirjoitti, KS tänään, uskottavammin. Onko se rakennuspaikka ulkoilualueella vai missä. Asun maalla ja yleinen hiihtolatu kulkee 8m:n päässä. Tämä ei ole erittäin lähellä. Onko niin että ulkoilualueelle ei saa tulla uusia käyttäjiä? Vääjäämättäkö uudet asukkaat tuhoavat ulkoilualueen? Onko kyseessä taas ylilyönti? Vrt. "Valtava yksituumainen kannatus". Valtava on alle 5%:n kannatus. Yksimielinen joukkoo ei ole koska pelkästään tällä sivulla on paljon vastustajia. Huijaukselta tämä asia tuntuu. Pitäisikö jo kirjoittaa eduskunnan oikeuasiamiehelle, kuten joku jossain jo ehdotteli?

Muutkin ovat puuttuneet Kannuksen sanavalintoihin. Kyse ei ole harjun repimisestä tai tuhoamisesta, vaan hyvin suunnitellusta rakentamisesta. Kannuksen kirjoituksesta voi jopa saada kuvan koko harjun repimisestä tai tuhoamisesta. Jos taloihin on matkaa hiihtoladulta kymmeniä metrejä, se ei ole erittäin lähellä. Luettuani päättäjien ja Aarnion kirjoitukset, huomasin että olen saanut aiemmin varsin yksipuolista tietoa asiasta. Näyttää siltä että kyseessä oli yhden miehen itsekäs sota hiihtolatunsa puolesta. Olen lukenut kaikki kirjoitukset näillä sivuilla ja kirjoitukset KS:ssa. Koska rakentamista on perusteltu näin hyvin, kannatan rakentamista ehdottomasti. Pajatso on tyhjä. MOT.

#311: J-P. Jokela - Sanan säilä 

Pahoittelen, jos sanavalintani ovat olleet joskus liiankin teräviä, kuitenkin ne ovat mielestäni täyttä asiaa. Kirkkoharjun rakentamisen kannattajilta on sen sijaan näkynyt välillä jopa törkeyksiä, ja ne jos mitkä tekevät todellista hallaa harjun rakentamista kannattaville. 

Sanat sinällään eivät merkitse lopputuloksen kannalta mitään, vaan ainoa todellinen lopputulos on miten Kirkkoharjun pohjoisrinteen lopulta käy. Tässä kuntavaltuusto on avainasemassa ja Kannuksen tai Jokelan sanavalinnat jäävät toissijaisiksi ja siten äkkiä unholaan.   

Käytän sanaa harjun tuhoaminen, koska jos rinteestä puut kaadetaan, sorat viedään ja tilalle tulee kerrostaloja, niin mielestäni aivan sananmukaisesti harju on tuhottu: sitä ei enää ole eikä takaisin saa. Kokonaan toinen juttu on, jos arvostaa kerrostaloja enemmän kuin harjuluontoa.

On aika mautonta nimetä kunnan yleinen hiihtolatu vain minun nimiini. Jos sillä eilenkin hiihti koko päivän aikana satoja kuntalaisia enkä minä ollut siellä, niin pienipä on minun osuus kokonaisuudesta. Kyllä latu on kaikkien kuntalaisten yhteistä omaisuutta ja sitä kannattaa vaalia.

Näyttää olevan varsin yleinen taktiikka yrittää vähätellä J-P Jokelan tyyliin jotain tärkeätä asiaa nimeämällä se vähän haventavasti vain "yhden miehen sodaksi". Yli 1500 allekirjoitusta todistaa aivan muuta. Jos olisin huomannut, että valtaenemmistö haluaa Kirkkoharjun rakennettavaksi, olisin jo aikaa sitten tyytynyt enemmistön päätökseen. Mutta kun faktat puhuvat tosin päin, niin koen velvollisuudekseni jatkaa Ari Mänttärin ym. kanssa Kirkkoharjun suojelua.   

Koska adressin perustaminen on varsin helppoa (Ks. yllä), niin älkää nyt ihmeessä te "lukuisat" harjun rakentamisen kannattajat enää tyytykö huutelemaan puskista ja kirjoittelemaan tänne harjun puolustajien sivuille vaan tehkää oma "Kerrostalot Kirkkoharjuun" adressi niin sitten me käikki näemme, montako allekirjoitusta tulee. Heti kun ohitatte Pro Kirkkoharjun lukemat, niin voinen lopettaa harjuluonnon julkisen puolustamisen.

#315: Timo H. -  

 Fakta näyttää olevan, että 20v. asialle ei ole tehty yhtään mitään. Ei ole ollut kiire kaavoittaa, ei Sorolalla ei kunnalla. Nyt sitten jostain syystä on alkanut kova hinku Kirkkoharjun rinteille.  Parempi rauhassa katsoa kuin katua.

Tällaisella liikkeellä on sellainen huono puoli, että kukaan ei voi valtuuttaa ketään neuvottelemaan tai sopimaan mitään kenenkään tai minkään kanssa. Nyt vain kirjoitellaan nettiin että jonkun pitäisi neuvotella, esitellä asiota, antaa vaihtomaita jostain, kaavoittaa lisää johonkin ja estää uusia ihmisiä pääsemästä ladulle. Muiden pitäisi tehdä näin. Sitten kun ei toimita kuten kirjoitettu, ihmetellään että miksei, vaikka MINÄ näin kirjoitin. Kenenkä pitäisi toimia kirjoittajien tahdon mukaisesti ja miksi? Siksi koska "kirjoitin minkä kirjoitin"? Huuhaata tällaiset vaatimukset. Pitää myös huomata, että yksikään virkamies tai päättäjä ei ole julkisesti kannattanut suojelua. Miksikö? Siksi, että heillä on laaja näkemys ja kokemus siitä miten kunnan asioita hoidetaan ja mihinkä rahkeet riittävät. Nyt kun minäkinolen saanut enemmän tietoa asioista, huomaan  että Kannus on, jos ei nyt huijannut, niin ainakin antanut ymmärtää ja vihjaillut asioita suorastaan epäilyttävästi. Ei saa rakentaa koska uudet asukkaat saattaisivat rikkoa latuja. Lähestyy rasismia tai ainakin ylenpalttista itsekkyyttä. Ja jos joku käyttää samalla tavalla "ylisanoja" ja liioittelua kuin puolustajat, huudellaan sieltäkin salaa nimimerkin takaa. Kannus hienosti nimellään, mutta retoriikkansa on yliampuvaa, se on eri asia kuin terävää. Rakentamista tarvitaan ja tämä on hyvä paikka siihen. Eikä 5%:n kannatus ole tosiaan paljon. Ehkä verrattuna muihin vastaaviin liikkeisiin, mutta nekin ovat enimmäkseen huuhaata. Ja yksimielinen tarkoittaa yksimielistä; kukaan ei ole vastaan. Vielä, ei tarvitse perustaa nettiadressia "Kerrostaloja Kirkkoharjuun", koska ei ole mitään syytä epäillä etteikö sinne rakenneta.

#317: Panu Mäkelä - Sanailua 

 Panun mukaan vain puolustajat ampuvat yli, mutta itse vihjailee jo rasismista. Kukahan tässä nyt vähän yliampuu? Virkamiehet eivät uskalla sanoa asiasta halaistua sanaa, koska pelkäävät, että oma mielipide ei olekaan pomon näkemyksen mukainen. Kun ei tee mitään, ei tee virkavirhettäkään. Valtuustohan nämä asiat lopulta päättää, mutta kaikilla on oltava oikeus sanoa mielipiteensä, myös niillä, jotka haluavat rakentaa muualle kuin kauniiseen harjuun.   

Jos harjun säästämisen kannattajia on 5%, niin rakentamista on julkisesti kannattanut siitä noin sadasosa eli 0.05%. Näin menee oikea matematiikka. Tarkat luvut saa, jos perustaa oman nettiadressin, ei se niin vaikeaa ole. Taitaa vaan pelottaa ettei tule allekirjoituksia.