Pro Kirkkoharju

#550: Urpo - Re: Re: Montako harjun tuhoajaa liikkeellä? 

 Urpo. Uskotaan, että 159 urpotusta rakentamisen puolesta yhdeltä riittää. Säästä meitä ja älä urpota enää enempää. Nyt tarvittais se oikea lista niistä urpoista, jotka jaksaa urpottaa rakentamisen puolesta. Saattaisi kunnanurpot huomata että koko urpokylä vaatii harjun nyrsimistä. Ja urpottaisvat koko harjun kerralla ...  

#547: Ahkera - Re: Re: Montako harjun tuhoajaa liikkeellä? 

 Sitä voi saivarrella ja kaunistella, mutta jos puut ja sorat pois ja tilalle betonipunkkeria niin harjua ei enää ole. Pysyvä tuho. Turha siinä on yrittää kierrellä. Hauska on todella kirjoituksesi, ongelma vain on, ettei naurata. Samoin logiikkasi "27000" on aivan ala-arvoinen. Jos ei tiedä koko adressista mitään ja siten ei nimi löydy listoilta niin sekö on sama kuin että en kannata harjun säästämistä?? Tätä logiikkaa kun noudattaa, niin saa minkä tahansa idean läpi. Otetaanpa karmea esimerkki. Ahkera yllä laittaa Kangasalle nettiadressin nimellä "Naisten kivittäminen kuoliaaksi lopetettava arabimaissa". Hieno adressi saa peräti 3000 allekirjoitusta, mutta koska 27000 kangasalalaista ei ole allekirjoittanut adressia niin Ahkeran mukaan kunnan kannaotoksi tulee että naisia saa edelleen kivittää kuoliaaksi arabimaissa. Fiksu keksii näitä äkkiä lisää ja maailma pelastuu.

#545: Pirre, maileja mittarissa - Niinpä 

 Niinpä Pirre mailisti. Miksi tyydyt vain arvostelemaan Kannuksen mielipiteitä ja kirjoituksia, jos suojelu itse asiana on sinusta hyvä. Sinähän itse voit lähteä hyvin eturintamaan ja ihan omin keinoin.  Keinosi harjun suojelemiseksi voivat purra kuntalaisiin ja valtuustoon paljon paremmin kuin kenenkään muun.

#550: Urpo - Re: Re: Montako harjun tuhoajaa liikkeellä? 

 Mä oon ainaki heittäny harjua vastaan useita lööppejä. Tekee hyvää vastustaa periaatteesta vaikka rikkaille maanomistajille ei tee mieli antaa yhtään lisää fyrkkaa.  

Kirkkoharju on radon aluetta. Kalliiksi tulee tehdä taloihin radoninpoistosysteemit eikä ne silti aina toimi.

Sinne kun rakennat ja joku asukas sairastuu syöpään, niin syyte napsahtaa.

#553: Pelko pois - Re: Niinpä 

 Herrojen pelko on viisauden alku.

#555: Radonfobia - Radon

Radon on lähinnä pientalojen ongelma joissa alimmassakin kerroksessa asutaan. Ongelma voidaan ratkaista sielläkin kohtuu kustannuksin radon kaivoilla, tiivistyksillä ym. Kerrostaloissa on yleensä alinkerros muussa kuin asumiskäytössä, esim. kellarina, josta mahdollinen radon on helppo poistaa.

#552: Ahkeruus on ilomme - Rakentaminen on harjun tuho

Alue kaavoitettiin aikanaan ja sopimukset tehtiin täysin kunnallisten demokratiasäännösten ja lakien mukaisesti. Eikö...?

#552: Ahkeruus on ilomme - Rakentaminen on harjun tuho 

kiva härnätä ku joku tuohtuu helposti 

#555: Radonfobia - Radon  

kenelle syyte napsahtaa ja miksi muka? 

#551: Vieras urpo - Urpo Upo 

Täsmällisesti otettuna "alle 160" voi tarkoittaa myös yhtä 

#561: Vieras - Re: Urpo Upo 

 Tai sitten ei.

#557: Vieras - Re: Radon  

 Nk. kohtuukustannukset tuppaa kyllä yleensä nousemaan yli suunniteltujen. Kun syöpäkaasua koko ajan syntyy 24/7 vuodesta toiseen niin voi olla yläkerrasta vaikea perustella alakerran asukkaille ettei mitään vaaraa ole. Parempi olisi rakentaa sinne missä radonia ei maasta nouse.

#552: Ahkeruus on ilomme - Rakentaminen on harjun tuho 

 Miksi perustaa adressia naisten kivittämisestä? Eihän näistä adresseista mitään ole hyötyä, tosin hauska lukea ja kommentoida. Ennusttan, että harju on edelleen paikallaan rakentamisen jälkeen. Löisikö joku vetoa? Millä tahansa kertoimella. 

#563: Radonia kunnioitettava - Re: Re: Radon

Sitä radonia voidaan helposti mitata. Ei ole uskosta ja perusteluista kiinni. Pyynikinharjulla pitoisuudet ovat korkeammat kuin Kirkkoharjulla, silti tuntuu olevan haluttu rakennuspaikka? Itse olen mittauttanut omasta talosta 3 kertaa ja aina ollut alle rajapitoisuuksien.

Anttipoikana olen kirjottanu tänne kuus kertaa. Kolmesti kannatanu suojelua ja yhtä monesti rakentamista.

Kannus vois taas välillä kirjottaa että saatas kommentoitavaa.

#567: Hype -  

 Näin. Hauska lukea herne nenässä kirjoitettuja jutskia. Minä Paavo, kuka sinä?

Nämä nykyiset ns. luonnonsuojelijat ovat reaalitodellisuudesta vieroitettuja narsisteja, joille oman mielipiteen kunnioittamisen vaatimus on tärkeintä universumissa. Ja muuallakin. Helppoa on vaatia toisten omistamien etujen ja omaisuuden kumoamista. Nämä suojelua vaativat nössöt eivät saa aikaan edes keräystä, jolla voitaisiin rahoittaa suojelua. Kunhan huutelevat, näillä joutavanpäiväisillä, tosin hauskoilla, sivuilla,

Maanomistaja saa rahansa tavalla tai toisella. Sopimus on pitävä. Tuntuu hyvältä vastustaa ihmisiä jotka vastustavat kaikkea. Hönöjä ovat. Vastustavat vain toisten oikeuksia. Kunhan kirjoittelevat. Ei niistä ole edes torille mieltään osoittamaan, saati sitten toimimaan koijärveläisten tavalla. Silloinhan pitäisi mennä ulos. Saattaa olla kylmää tai kuumaa. Saattaa sataa tai aurinko paistaa niin, että tarvitaan suojakertoimia.

Joopas joo. Ollaan harjua vastaan - vaikka periaatteessa. Roiskitaan me täältä netin kautta, se on turvallista ja helppoa. Ei tarvitse mennä toreille. Meitä on varmaan satoja ellei tuhansia. Kunpa joku laittaisi meidät soramiehetkin listaksi asti, niin näytettäis kunnanmiehille että meitiä on moneksi. Tai ainakin yksi.

Persut on ainoa puolue, joka on valtuutettunsa suulla ilmoittanut säästävänsä Kirkkoharjun. Hyvä Persut! Jos Kangasalan suuret puolueet lähtevät harunmurjomistalkoisiin, ne kokevat saman kuin tulevissa eduskuntavaaleissa eli murskatappion. Onko persut ainoa puolue, joka kuuntelee kuntalaisia?

#572: Ois kiva tietää - Persut valtaan 

 Tyhmiä on demaritkin, jos ei halua kuunnella kuntalaisia tässä harjuasiassa eikä missään muussakaan. Seuraavassa valtuustossa kangasallakin demareita 17.4% ja persuja 17.8?? Demaritko jatkossa kunnan 4. suurin puolue?? Onnittelut jo etukäteen.

#573: Vieras - Re: Persut valtaan 

 Joopa, eipä kannatane nyt kunnan valtapuolueiden lähteä kovasti riehumaan Kirkkoharju-asiassa eikä muussakaan, jos mielivät pitää äänestäjät leirissään. Kun harjun suojelua kannattaa näinkin paljon aktiivista kuntaväkeä, julkisestikin jo yli 1500 henkeä, niin joukossa lienee paljonkin valtapuolueille aiemmin äänensä antaneita. Harjunsuojelun rynttääminen maan rakoon ei siis liene poliittisesti viisasta. Tai miten vaan, "sitä saa mitä tilaa" sanotaan laulussakin.

#571: Vastustajan vastustaja - Vastustetaan  

 Jos nestori vastustaa vastustajan vastustajaa nionks se kannattaja vaikka vastustaa?