Harvaluodon kyläkoulu on säilytettävä lähikouluna

Tulevaisuuden koulu on kotona,niinkuin nykyisin etätyö.Koulumatkat ja odottelu vie aikaa turhan.Lämmityskulut ja ylläpito,myös opettajien kustantaminen,tekevät kyläkouluista kannattamattomia.

Kylän tärkein yhteishenkeä luova tekijä on koulu. Se on myös kylän kasvamisen edellytys.

Haluaako Kaarinan kaupunki näivettää Harvaluodon keski-ikäisten ja sitä vanhempien ihmisten reservaatiksi? Siihen koulun lakkauttaminen johtaa!

Kyläkouluja ei saa lopettaa ilman hyviä perusteluja. Lapset ovat Suomessa tärkein tulevaisuuden voimavara.

Koulu on enemmpe olpiskelua kotosalla.Se ei enä kiinnostaa ketää.Kuka ei halu maksa vero,haluavat elää rikkaamin itse.yhteiskuta ei olla raha palveluksia,kuten koulu.
Työ olla vä kiinnosta.Mitä tulla toime kansa ihmisten kanssa.Ei voi olla tota,että opi asioita muute käymättä koulu.

Jos oppilaista on pulaa,on sellaisia lapsia paljon, jotka hyötyisivät Harvaluodon tyyppisestä koulusta. Sivistyspalvelut on vain linjannut, että kaikki suuri on kaunista...on se sitten varhaiskasvatusta tai koulua. Sillä linjauksella ei vain ole mitään kasvatustieteellistä perustetta, mutta se kertoo virkamiesten arvoista, jotka valmistelevat asioita. Päättäjät ovat vain ihmeen hampaattomia...ai niin sen vuoksi, että asia ei koske tekonurmea tai jääkiekkoa.

paras koulu varsinkin alakoululaisille on kyläkoulu. niitä ei saisi lopettaa missään kunnassa.kuntien virkamiesten "hokemat" säästöt koulujen lopettamisista ovat useimmiten näennäisiä.tärkeintä olisi että lapset voisivat käydä koulua turvallisessa kyläkoulussa eikä jossakin monen sadan oppilaan isossa koulussa. joissa varmaan esiintyy paljon enemmän esim.koulukuisaamistakin
nikonkin pitää saada käydä Harvaluodon kyläkoulua!!! tv:maikki

Muistakaa että myt alakouluun astelevat ovat tulevaisuuden äänestäjiä. Heidän lapsuus ,ja alkava nuoruus on koulutusta ,joka ohjaa heidän tulevaa käyttäytymistään, mm. äänestäjinä.Siis, antakaa lasten käydä koulunsa lähellä kotia, Raha ei saa olla tärkein.

Kolmasosa koulun oppilaista tuodaan jo mantereelta. Uusia perheitä ei ole saatu saarelle [siis kouluikäisiä lapsia ei ole riittävästi], vaikka lossi poistui jo -97 ja kaava mahdollistaisi saarelle toistasataa uutta rakennuspaikkaa! Tulijoita olisi, mutta kukaan ei myy kunnon tontteja! Miksi? Tontteja panttaavat maanomistajat tappavat koulun, kun asukkaita ei saada riittävästi. Kauanko kaupungin pitää keinotekoisesti tekohengittää koulua, jotta jotkut maanomistajat saavat "tonteistaan oikean hinnan"?? Keneltä puuttuu sosiaalinen omatunto? Ihmettelen vaan. Ei ole ahneudella rajoja.

Arvostan Harvaluodossa vallitsevaa yhteisöllisyyttä. Koulu on sen tärkein ylläpitäjä.

Harvaluodon kyläkoulua ei pitäisi lopettaa, päinvastoin kouluun pitäisi houkutella lisää oppilaita

Kyläkoulut kuuluu säilyttää edelleen tärkeänä osana koulutusrakennetta. Katso asiasta lisää www.pasimaenranta.fi kotisivultani, sieltä löytyy linkki "kahden tohtorin väitökseen."

en ymmärrä että on rahaa esim kehitysapuun ,vuodesta toiseen ,,rekkakuormittain on rahaa syydetty ja mitä on saatu aikaan ,?ja kun suomalaiset kyläkoulut tarttis edes vähän tukea jatkaakseen ni EI. PIENISSÄ KOULUISSA LAPSET HUOMIOIDAAN PAREMMIN JA PERSOONILLAKIN ON PAREMMAT MAHIKSET NÄYTTÄÄ KYKYNSÄ.älkää tappako.....

Vanha neuvo:
" Ei pienempiään saa kiusata".

Pienempien yksiköiden etu on mahdollisuus nähdä yksilö ja tässä tapauksessa lapsi ja hänen koko elämäntilanteensa ja reagoida siihen tukea antaen välittömästi.Kaarinan opetustoimi voi hyödyntää minella tapaa Harvaluodon koulua myös muualta kunnan alueelta oppilaille jotka hyötyvät pienen yhteisön tuesta.

Perkuleen kaarinan kaupungin päättäjät kun ei ne ymmärrä hyvän päälle mitään!!!!!!

#9: Luodon muija - Ahneus kaataa koulun! 

 sillä viime viikollakin tuli tieto että kaksi uutta lapsiperhettä alkaa rakentamaan taloa saarelle. Lisäksi pihastamme näkyy ainakin yksi uudisrakennus mihin muuttaa lapsiperhe ilmeisesti ensi kesänä.

Miksei meille anneta mahdollisuutta? Haluamme lapsillemme parasta ja siksi OLEMME HARVALUOTOLAISIA, kylläkin hyvin tuoreita. Kaarinan kaupungille terveisiksi ISO IHMETYS, näinkö kohdellaan saarelle juuri muuttaneita, uusia perheellisiä asukkaita? Tämänkö lupaatte? Peruspalveluko? AINUT SELLAINEN TÄLLÄ SAARELLA ON TÄMÄ KOULU!!! Todella suuren pettymyksen, surun, murheen, kiukun ja harmin meille annoitte. Ja mahdollisesti paikkakunnan vaihdon hyvin pian ainakin meille. Harvaluodon pieni ja idyllinen koulu oli meille ja varmasti olisi ollut monelle muullekin lapsiperheelle SUURIN syy muuttaa tälle ihanalle saarelle. Missä ovat nykyihmisten arvot? Eikö kukaan enää uskalla tuoda julki omaa YKSITYISTÄ mielipidettään? Näinkö meidän nykyajan päättäjät toimivat? Kysymyksiä, paljon kysymyksiä, mutta ei vastauksia. Olemme valmiita osallistumaan talkoohengessä koulun peruskorjauksiin ja ihan kaikkeen muuhunkin lapsiimme liittyvään koulun puolesta. Yhteishenki on LOISTAVA. Miksi ei, KAARINA, miksi?

Tätä on vaikea muotoilla, mutta hyvät ihmiset, koetetaan pitää edes vähän lämpöä yllä. On se itse kullekin vaikeaa kuolla kylmässä. Huolehditaan heistä, jotka huolehtivat meistä.

#19: Jukka Niemi - Kyläkoulu 

 

"Tekohengityksellä" ylläpidetty koulu ei ole todellakaan tue kunnallista veropolitiikkaa. Miksi maksaa tietylle alueelle ansitsematonta etuutta? Kokonaissäästö koulun lopettamisella on koko kaupungin säästö.

#21: - Turhan kallista 

 Terve,

Kun tuohon tasa-arvoisuuteen nyt viitattiin tai siis siihen että ei makseta ansaitsematonta etuutta jollekin alueelle, niin käsittääkseni Harvaluotolaisilla on sama veroprosentti kuin kanta-Kaarinassakin. Nyt sitten kuitenkin alueen ainoa lähipalvelu on tuo kyläkoulu ja sitäkin ollaan viemässä pois, eli sen jälkeen ei ole mitään lähipalveluja. Onko tuo siis sitten alueellista tasa-arvoa ja aitoa rehellistä sekä oikeudenmukaista kunnallista veropolitiikkaa?

#9: Luodon muija - Ahneus kaataa koulun!

 Puhut nyt ihmisten toimeentulosta - metsästähän ne maanomistajat leipänsä saavat. Senkö veisit pois? Ajaisit toiset ahdinkoon muiden tonttien hyväksi. Lyhytnäköistä ajattelua.

#23: Vieras - Re: ! 

 Hyvä näkökohta tuokin, että miksi maanomistajien pitäisi antaa leipänsä pois.

Mihin sitä koulua oikein tarvitaan, jos siellä ei ole oppilaita. Onko koulun olemassa olo jonkinlainen itsetarkoitus.....siis olla koulu, vaikka ei ole oppilaita. Eikös riittävä oppilasmäärä tee oikeutuksen koululle.

Maanomistajille vinkki, että maanarvo on korkeampi koulun ollessa toiminnassa....kun panttaa maitaan ja ei halua uusia asukkaita vilkastuttamaan elämää, niin koulu loppuu ja maanarvo putoaa.....

Jos haluaa pyörittää koulua ilman oppilaita, niin sen voi tehdä omilla rahoillaankin...

Minä haluaisin kyläkoulujen elävän ja olevan kylän henkinen ja toiminnallinen keskipiste, mutta se edellyttää uusia asukkaita muualta ja ennen kaikkea paljon lapsiperheitä. Nyt tarvitaan todellista kyläyhteisön yhteishenkeä koulun pelastamiseksi ja se tarkoittaa, että hankimme Harvaluotoon uusia asukkaita - lapsiperheitä. Yhteishenki vaatii, että jokainen kantaa kortensa kekoon tässä asiassa ja siinä pitää maanomistajienkin olla mukana. Ei me maattomat kyetä päättäjiä vakuuttamaan koulun tulevaisuuden mahdollisuuksista, vaan siihen tarvitaan kaikki saarelaiset.

"Mihin sitä koulua oikein tarvitaan, jos siellä ei ole oppilaita. Onko koulun olemassa olo jonkinlainen itsetarkoitus.....siis olla koulu, vaikka ei ole oppilaita. Eikös riittävä oppilasmäärä tee oikeutuksen koululle."
Oppilaita kyllä on...väestörekisteri vain ei pysy ajantasalla kovin hyvin. Todelliset lapsiperheet on nyt kaivettu esiin ja virkamiehillä on tämä tieto hallussaan.