Rahan luominen opetettava oikein

#5: Root Bug - Ei korvata väärää opetusta toisella väärällä! 

On hienoa että huomioit kaikki rahanluontitavat. Tämä ei kuitenkaan vielä todista "perpetual debt" ideaa vääräksi. Hajotetaanpa ongelma palasiksi:

Pankki luo velkaa eli rahaa talouteen, nimetään tämä suureeksi x. Tästä velan ottajien tulee maksaa korkoa, x1. Pankin taseen suuruus y määräytyy lähinna x:n mukaan eli kuinka paljon se on myöntänyt velkaa. Y:n funktiona se maksaa korkoa tallettajilleen, palkkoja, osinkoja jne, kutsutaan näitä vaikka y1:ksi (tämä siis oletettu myös kokonaan tilannetta varten luoduksi rahaksi vaikka se ei välttämättä kokonaisuudessa ole). Näiden suuruus on kuitenkin sidottu suureeseen x jossakin suhteessa, muutoin pankki kaatuisi kirjanpidolliseti. Kysymys kuuluu siis: mikä on x1 ja y1 suureiden suhde toisiinsa? Jos y1 olisi yhtä suuri kuin x1, niin emme tarvitsisi uutta velan luontia kattamaan "puuttuvaa" rahaa koron maksuun. Tässä vaiheessa tulee ottaa myös huomioon kuinka suuri osa luodusta rahasta menee kiertoon talouteen ja kuinka suuri osa jää tileille makaamaan. Esim. bonuksina pankinjohtajille menevistä rahoista merkittävä osa jää tileille (mitä rikkaampi ihminen sitä isompi absoluuttinen summa makaa tilillä, eikä mene takaisin kiertoon). On vaikeaa kuvitella että y1 olisi aina vähintään yhtä suuri kuin x1. Jos pystyt todistamaan tämän niin vain silloin "perpetual debt" ongelma on todistettu vääräksi. Oletettavasti x1 on pienempi kuin y1 ja tällöin x1:n maksuun tarvittavat rahat täytyvät tulla uudesti luodusta lainarahasta.

 Hyvä ja tarpeellinen vaatimus! Uskottavuus hieman kärsii siitä, että esimerkit oppikirjoista ovat vuoden 2007 painoksista. Suosittelen tarkistamaan uusimmat yh-kirjat ja viittaamaan niihin.

#20: Tohtori Sykerö - Re: Rahanluominen opetettava oikein 

tohtori sykerö lääkäriin!

1. kohta - väärin!

2. kohta - väärin!

3. kohta - edelleenkin väärin!

4. kohta - oikein!

5. kohta - mmm... ydinaseiden omistaminen tiettävästi helpottaa neuvotteluja.

Jos pankit voivat luoda rahaa tyhjästä, miten pankit voivat mennä konkurssiin (miksi pankit piti pelastaa eurokriisissä, jos ne olisivat voineet luoda lisää rahaa?)?

#17: -  

 Mut eikös se ole sen menestystä jonka sivistystä noudatat?