Munkkivuoren virkistysmetsä säilytettävä

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Munkkivuoren virkistysmetsä säilytettävä.


Vieras

#26

23.02.2015 09:22

Erittäin tärkeää säilyttää mahtava ulkoilualue. Kyllä varmaan jostain löytyy joutavampaa maa-aluetta kaavoitukselle.
Luonto jeesaa ihmistä

#27 Tutkimukset tukevat metsän säilyttämistä

24.02.2015 00:06

Monet erilaiset tutkimukset tukevat metsän säilyttämistä. Lähiluonto pitää yllä asukaiden terveyttä edullisesti. Siksi esimerkiksi STM:n suositukset liikunnan edistämiseksi kunnissa olisi hyvä ottaa avuksi kaavoituksessa. Luonnon monimuotoisuuden heikentyminen pitäisi pysäyttää ja hiilinielut säilyttää. Liito-oravat taas nauttivat erityistä suojaa.

Adressissa on esitetty vaihtoehtoja rakentamiselle. Tämä on kannatettavaa. Asuntoja ja luontoa ei pidä kilpailuttaa vastakkain.

 

Kuuntelimme oravien rapinaa

#28 Luonnonmetsää ihmisten lähellä, terveys kiittää

24.02.2015 12:52

Allergia & stressi kuriin ja vastustuskyky kuntoon lähimetsillä koko pääkaupunkiseudun alueella. Metsässä luonnon myös kuulee edes pienessä mittakaavassa ja se rauhoittaa. Ulkoilijoilla alaraajat ja selkä pysyvät kunnossa kun ei ole (kävely-)lenkkeilyyn vain asfalttia tarjolla. Ihmisten hyvinvointi on arvokasta! Ja asunnoille löytyy järkevämpiäkin rakennuspaikkoja ja tulevaisuuteen tulee uskoa - ratkaisuja tehokkaaseen liikenteeseen yms. kyllä tullaan löytämään jotta asumisen ei Suomen pääkaupunkiseudulla tarvitse muuttua valtavan tiheäksi.

Kuten edellä on sanottu useampaan kertaan: lähimetsä on monipuolisuudessaan jotain aivan muuta kuin rakennettu lähipuisto (toki niitäkin tarvitaan).

 

Luonto entistä enemmän suojeluun
Vieras

#29 Luonto ensimmäiseksi ja sitten muut.

24.02.2015 17:47

Mitään ei pitäisi muuttaa ja kaikki metsä-alueet on säilytettävä, koska nämä ovat todella arvokkaita ja ainoa muisto vanhasta Suomestamme meille suomalaisille ja meillä ei todellakaan ole varaa menettää enempää metsiä. METSÄT OVAT SUOMEN RIKKAUS ja jos näitä rikkauksia tuhotaan ja hävitetään niin ei jäisi enään yhtään rikkauksia ja näyttäisimme muille jatkossa omaa köyhyyttämme.


Vieras

#30

24.02.2015 19:45

" Meidän ei pidä turmella luontoa vaan seurata sitä "

- Epikuros -
Luonto jeesaa ihmistä

#31 Tavoitteena pysäyttää luonnon köyhtyminen 2020

24.02.2015 22:57

Valtioneuvosto on hyväksynyt strategian, jota kutsutaan nimellä "Luonnon puolesta - ihmisen hyväksi". Nimessä kiteytyy paljon olennaista. Strategian päätavoitteena on pysäyttää luonnon monimuotoisuuden köyhtyminen Suomessa vuoteen 2020 mennessä.

Strategian taustalla on paljon selvitystyötä ja se on linjassa biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen kanssa. Strategia ja sen taustalla oleva tutkittu tieto ovat vahva peruste luontoalueiden turvaamiselle yleiskaavassa.

 


Vieras

#32

25.02.2015 16:55

Jätemäki asunnoille vermon vieressä ja muut säilytetään.

Vieras

#33

25.02.2015 22:32

Mielestäni nykyisen rakentamisen suunta on huolestuttava. Lapsilla on oikeus kasvaa monipuolisessa ja virikkeitä tarjoavassa ympäristössä, asui sitten kaupungissa tai maalla. Tämän päivän rakentamisessa ei oteta millään tavalla Suomen kaunista ja monipuolista luontoa huomioon. Kaikki metsät riisutaan kolkoiksi betonilähiöiksi ja jäljelle jäävät läntit täytetään ostoskeskuksilla yms. Tämän päivän hektisessä elämäntyylissä ei jää muutenkaan paljoakaan aikaa viedä lasta luontoon, ettei seuraavat sukupolvet vieraantuisi täysin luonnosta ja sen merkityksestä elämän mahdollistajana. Siksi edes nämä pienet metsän palaset tulisi säilyttää osana kaupunkikuvaa ja taata kaikille mahdollisuus nauttia ulkoilusta myös silloin kun aikaa on vähemmän käytettäväksi. T. Entinen Helsinkiläinen
KotiMunkki

#34 NIMBY

04.03.2015 19:07

Omassa ympäristössä kaikki muutos on näköjään pahasta. Tässä tapauksessa muutos olisi hyvästä. Viheraluetta jää kaavassa aivan riittävästi. Asuntorakentaminen saisi olla vielä korkeampaa.
Joka tapauksessa Tarvontie muuttuu kaupunkibulevardiksi ja moottritieltä rakennetaan tunneli Hakamäentielle. Munkkivuoren ostoskeskuksen strateginen paikka muuttuu. Se ei enää olekaan moottorien päässä. Jos Ulvilantien pohjoispuolta ei rakenneta, ei kaupoille riitä asiakkaita. Myös raitiovaunukiskojen rakentaminen alueelle muuttuu kyseenalaiseksi. Ostoskeskus näivettyy ja Munkkivuori jää pussinperäksi, josta on pitkä matka kauppojen palvelujen äärelle.
Munkkiniemi, Munkkivuori ja Pitäjänmäki tulisi rakentaa yhtenäiseksi tiiviiksi asuinalueeksi. Kehitystä ei pidä vastustaa. Paikalleen jääminen täällä on taantumusta. 


Vieras

#35

07.03.2015 11:10

Kaikissa sivistysvaltioiden suurkaupungeissa, kuten esim. Lontoossa ja New Yorkissa, arvostetaan niiden suuria puisto- ja viheralueita, kaupungin keuhkoja. Niissä ei tulisi kuuloonkaan nakertaa noita henkireikiä, eli rakentaa niitä täyteeen taloja.
Luonto jeesaa ihmistä

#36 Kaikki muutos on kehitystä - suuntaan voi vaikuttaa

07.03.2015 20:00

Kaikki muutos on kehitystä. Suunta vaihtelee ja kehitystä on hyvä pyrkiä ohjaamaan parhaan käytettävissä olevan tiedon avulla.

Tieto lähiluonnon merkityksestä asukkaiden hyvinvoinnille kasvaa ja monipuolistuu. Luontokontaktit auttavat jopa immuunipuolustuksen rakentumista. Luonnossa ulkoilun edut ovat monet.

Luonto osana kaupunkia auttaa niin ihmisiä kuin yhteiskuntaakin.

 


Vieras

#37

16.03.2015 15:36

Metsäluonnon rippeet säilytettävä virkistysalueena. Taloille tilaa olisi Talin kentillä ja laajalle levittyneellä Golf-radalla.

Vieras

#38

20.03.2015 14:42

Ihan oikeasti kaikkea ei tarvitse rakentaa täyteen!! Antakaa nyt näiden vähien viheralueiden olla!

Vieras

#39

24.03.2015 16:52

Luonto on säilytettävä asukkaille. Kaikki asukkaat haluavat nauttia luonnon antimista ja sen tuomista virkistyksestä. Meillä on Helsingissä aivan liian vähän viheralueita.

Vieras

#40

30.03.2015 13:08

Allekirjoitin adressin, koska metsää ei voi koskaan olla liikaa tällä planeetalla, nähtyämme sen millä vauhdilla ihminen sitä tuhoaa. Asun itse Munkkivuoressa ja metsä on todella tärkeä henkireikä kaikille, eläimistä ihmisiin.
luonnonystävä Espoosta

#41 Tässä myös hyvä adressi !

04.04.2015 21:54

Allekirjoitin tämän tärkeän adressin Munkkivuoren kaupunkimetsän puolesta.

Virkistysmetsää Espoossa ollaan myös aikeissa tuhota. Adressit.com:ssa on adressi :

" Länsimetron jatkohanke_Sammalvuoren tuhoaminen estettävä"

Tämä löytyy esim. kohdasta "lisänäkyvyys".

 

 


Vieras

#42 Re: NIMBY

10.04.2015 16:41

#34: KotiMunkki - NIMBY 

Nimbyily ja asukasaktivismi on hyvä erottaa toisistaan. Kaikki viheralue ei ole samanarvoista. Golfkenttä ei korvaa lähimetsää. Munkkivuoren ostoskeskuksella menee ilmeisen hyvin jo nyt, sen vuoksi ei tarvitse metsää rakentaa. Tässä ei vastusteta lisärakentamista, tiivistämistä, kehitystä eikä muutosta, vaan tärkeän ulkoilu- virkistys- ja viheralueen tuhoamista. Jos halua on, löytyy myös vaihtoehtoinen rakennuspaikka munkinseudulta.

lappalainen stadissa

#43 munkkivuoren pieni "metsä"

11.04.2015 06:52

Miksi se ainoa koko tämän lähialueen metsä/kallio kappale pitää pilata?!?!

Niille köysi radoille yms on muitakin paikkoja kyllä!uskomatonta ettei luontoa arvosteta tippaakaan kaupungeissa.

 

 


Vieras

#44

12.04.2015 23:06

Taapersin siellä ensimmäiset vuoteni.

Vieras

#45

14.04.2015 02:14

Munkkivuori ja sen lähimetsät ovat kaunista ja hyvin suomalaista aluetta kaupunkiympäristössä. Kasvoin alueella ja siitä ovat nauttineet myös isovanhempani ja alueen vanhukset. Rakentamalla alue täyteen luodaan vain yksi kaupunkilähiö lisää lieveilmiöineen.
lankinen r

#46 hei pliis

14.04.2015 09:09

 Tämä on typerin adressi ikinä! olisitte kiitollisia kun se metsä on säästynyt mestsäpaloilta. ja toi liito-orava juttu menee jo koomiseksi. 


Vieras

#47 Re: hei pliis

14.04.2015 13:23

#46: lankinen r - hei pliis 

 Onko tämä uhkaus? Lähimetsä on tietenkin tärkeä ennen kaikkea lähialueen asukkaille.


Vieras

#48

15.04.2015 17:10

Joka paikka rakennetaan nykyään täyteen taloja. Säästetään kaupungeissakin edes muutama metsäalue ja muutetaan mieluummin Pitäjänmäen toimistorakennukset asunnoiksi!
Ihmettelen suuresti

#49

15.04.2015 17:12

Miksi ei muuteta mieluummin Pitäjänmäen tyhjillään seisovia toimistorakennuksia asuintaloista?! Säästyisi metsä ja paljon rahaa.


Vieras

#50

16.04.2015 15:33

Ulkoilen päivittäin alueella. Itse asiassa muutin Munkkivuoreen erinomaisten ulkoilumaastojen vuoksi.

Kommentoi adressia