Lyökki suljettu, luotsiasema aidattu! Tie kansallispuistoon lakkautettu tarpeettomana
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Lyökki suljettu, luotsiasema aidattu! Tie kansallispuistoon lakkautettu tarpeettomana.
Vieras |
#2625.04.2016 19:28Olen vuodesta 1946 käyttänyt saaristolaisten kulkuoikeutta luotsituvan kautta. Silloin ei vielä ollut rakennettu tietäkään Torlahdesta Lyökkiin. Luotsien puhelimesta käytiin myös soittamassa tärkeät puhelut, oltiin samaa yhteisöä.Ei pidä hävittää sitä mikä vanhassa on hyvää. |
Vieras |
#27 Re:25.04.2016 19:49#26: - Toivottavasti saat kulkuoikeutesi takaisin, sillä se todellakin kuuluu juuri sinulle ja sinunkaltaisille ihmisille. Hävetköön ne, jotka sinua ovat näin loukanneet. Pyydämme kaikki anteeksi sinulta, että olemme tehneet maastamme tällaisen, mutta anna meille vielä mahdollisuus korjata virheitämme. Me yritämme.
|
Vieras |
#2826.04.2016 05:21Niin se on että "kaverille " ei jätetä! |
Vieras |
#29 Re: Ihme kitinää turhasta.26.04.2016 10:25#24: wesppa - Ihme kitinää turhasta. Ne tien pohjat eivät kuuluneet kauppaan alunperin. Jos olisimme tienneet että ne on myynnissä, olisimme ne porukalla lunastaneet. Asia salattiin tahallisesti tai tahattomasti.. |
Vieras |
#3026.04.2016 15:31Jyrki, mitä meinaat oikeasti tehdä adresslla? Mitä teet nimillämme? Miten muka ratkaiset tilanteen? Haluan tietää, kun ihmetyttää... |
Vieras |
#31 Re:26.04.2016 15:58#30: - Sinulle #30 voin vastata, että minä en pysty ratkaisemaan mitään, mutta uskon demokratiaan ja politiikan mahdollisuuteen ratkaista ongelmia. Poliittinen taho pyysi nimiä ja suuri kiitos niille, jotka ovat nimensä jo asialle antaneet. Kyseessä on julkisen kulkureitin lakkauttaminen ja siksi olemme kaikki yhteisellä asialla paikkakunnasta riippumatta. Tällaista nimimäärää ei kukaan kerää yksin, vaan kyseessä on suuren joukon panostus yhteiselle asialle ja toivottavasti sinunkin nimesi antaa osaltaan lisävoimaa yhteisen asiamme puolesta. Toimitan nimilistan kaupunginhallitukselle 16.5.2016 mennessä. Jyrki
|
Vieras |
#3226.04.2016 16:53Kerätäänkö allekirjoituksia myös paperille, jos jollain ei ole nettiä/sähköpostia? Lyökistäkin löytyy vanhemman polven väkeä, jotka eivät välttämättä ole tekemisissä tietokoneiden kanssa. Toivon todella, että tämä adressi viimeistään herättää päättäjät kulkureittien tärkeydestä Lyökissä. |
Vieras |
#33 Re:26.04.2016 17:03#32: - Laitamme paperiversion Lyökkiin viimeistään ensiviikolla! Samasta sähköpostista voi laittaa kaksikin eri allekirjoitusta, joten kaveria voi näin auttaa.
|
Vieras |
#34 Re: Re:27.04.2016 09:51#31: - Re: Kiitos Jyrki, mutta en halua olla mukana tällaisesssa. Haluat vain kostaa. Se on väärä tapa. Pääsemme kaikki saareen ja merelle muutoinkin. Voi hyvin! |
Vieras |
#3527.04.2016 13:03En ymmärrä miten onnistuit tulkitsemaan adressin kostoksi, mutta voin avoimesti tunnustaa, että pidän erittäin epäreiluna mikäli julkisia kulkureittejä lakkautetaan kysymättä käyttäjiltä mitään. Jokamiehenoikeudet ovat Suomen yksi erityispiirre ja niiden rajoittaminen on aina kyseenalaista. Mikäli koet tällaisen toiminnan kostoksi, niin toki sinulla on oikeus olla kirjoittamatta adressia alle, mutta kehittävämpää olisi jos voisit valaista meitä kaikkia, että miten meidän tulisi toimia? Jokainen meistä olisi varmasti innokas kuulemaan uuden ja paremman ratkaisun tähän asiaan. Minä ainakin. -Jyrki |
Hoh hoijaa |
#36 Re:27.04.2016 16:46Teidän vapaa-ajan kiinteistön maanmittaus toimituksessa on varmaankin määritetty paikka johon teillä on mantereella kulkuoikeus käyttäkää sitä. |
Vieras |
#37 Re: Re: Hämmästynyt lukiolainen27.04.2016 16:51#21: - Re: Hämmästynyt lukiolainen Täällä ei ole kukaan esittänyt yhtäkään faktaa perustetta sille että olisi ko. alueelle kulkuoikeus oikeastaan koskaan ollutkaan. Vaan oikeus on perustunut siihen että maa on ollut valtion ja se ei ole halunnut tähän kulkuun puuttua. Yhtään dokumenttia ei asian tiimoilta ole esitelty missään julkisessa yhteydessä joten mahtaako nämä olla enemmänkin yksittäisten ihmisten tunne asioita? |
Vieras |
#38 Re: Re: Re: Hämmästynyt lukiolainen27.04.2016 16:59#37: - Re: Re: Hämmästynyt lukiolainen kurkistatko tuonne tiedotepuolelle. |
Vieras |
#3927.04.2016 17:54Adressiin turvaudutaan silloin kun mitään virallista tapaa ei ole enää käytettävissä ja halutaan purkaa pahaa mieltä. |
Vieras |
#40 Re:27.04.2016 19:32#39: - Sinulla on nyt paha olla. Koita jaksaa nyt, kyllä tämä tästä. Onneksi meillä on internetin anonyymiys, että voimme purkaa pahaa oloamme. Vai onko sittenkin niin, että joku näkee mistä kirjoitamme.. Apua enkö olekaan anonyymi? Onko IP osoitteeni paljastunut? Vaikka minulla on VPN?
|
Vieras |
#4128.04.2016 03:26Aitaaminen on törkeää itsekkyyttä! |
Vieras |
#42 Re: Re: Re: Re: Hämmästynyt lukiolainen28.04.2016 05:55#38: - Re: Re: Re: Hämmästynyt lukiolainen Siellä on 30 vuotta vanha kaupungin pöytäkirja ja näinä vuosina tässä välissä ei mikään taho ole katsonut tarpeelliseksi rakentaa laituria kulkemisensa turvaamiseksi. Tuolloin on saattanut olla putsaaressa ja muuallakin asutusta ympärivuoden jopa liiketoimintaa saarissa, nykyään ei kukaan asu pysyvästi tuon alueen saarissa, siellä ei ole yhtään yritystä työpaikkoineen. Se että joku pääsee vapaa-ajan kiinteistölleen viikon ennen tai jälkeen on olematon asia ja jos mökille pitää päästä ympärivuoden takuu varmasti pitää hankkia se mantereelta tai sitten sellainen kulkukalusto jolla tämä hoituu paikasta riippumatta. |
Vieras |
#43 Re: Re: Re: Re: Re: Hämmästynyt lukiolainen28.04.2016 06:18#42: - Re: Re: Re: Re: Hämmästynyt lukiolainen Pöytäkirja kuitenkin todistaa kulkuoikeuden, josta juuri kyselitte ja kyseessähän on yleinen kulkuoikeus saaristoon. Hyvä, että otitte myös esille tuon ympärivuotisen kulun tarpeellisuuden, sillä tämän kulkureitin takana on useampi vanha kalastajatila ja paljon ympärivuotiseen asumiseen mahdollistavia mökkejä, joten on vain ajan kysymys koska sinne JÄLLEEN tulee vakituista asumista ja tämä nykyinen tilanne estää myös sen. (nytkin moni asuu siellä melko vakituisesti ;)) Ymmärrän, että halutaan puolustaa myös saaristoon pääsyn estämistä, mutta se että ehdotetaan heli- tai hydrokopterin hankkimista on aika ontuvaa argumentointia. Saaristossa on tarpeeksi melua nykyiselläänkin. Saaristoasiain neuvottelukunnan yksi tavoite on aktivoida saaristo eläväksi jälleen ja tällainen toiminta on päinvastaista. Uusikaupunki on ennen kaikkea saaristokunta!
|
Vieras |
#4428.04.2016 07:01Olen kymmeniä vuosia käynyt tarkkailemassa lintujen muuttoa nyt aidatulla alueella. Vastaavaa, korvaavaa paikkaa ei alueelta löydy. |
Vieras |
#4528.04.2016 13:00Vanhana lyökkiläisenä olen usein ihaillut merta luotsiaseman vierestä. Saariston asukkaiden on edelleen päästävä kulkemaan mökeilleen, talvikalaan ym ym |
Vieras |
#4629.04.2016 14:02Miksi tämä päätös on tehty? |
Late |
#47 Ostakaa se Lyökki01.05.2016 05:38Nykyään on muotia rahoittaa kaikenlaisia hankkeita yhteisörahoituksella. Jos jokainen addressin allekirjoittanut pistäisi likoon vaikka vaan tonnin niin eiköhän Lyökki jo vähemmälläkin irtoaisi nykyiseltä omistajajalta. Päästäisiin sitten sinne me kaikki muutkin satunnaiset kulkijat ihastelemaan auringon laskua mereen. Vai olisiko paikka auki vain osakkaille ;-) |
Joku Tolkku |
#48 Liitännäisaluiden ostosta01.05.2016 17:47Mielenkiintoista olisi kuulla mikä oli kulkuteiden eli liitännäisalueiden hinta, jonka kiinteistön ostaja maksoi ja miten ELY keskus perustelee maan hinnan. Luulisi, että valtion omistaman maan myynnistä pidetään julkinen kilpailutus eikä hintaa sovita kahden kesken "kabineteissa"! Silloin kuin kiinteistövälittäjä esitteli Lyökin luotsiasemaa muistan hänen korostaneen, että molemmilla sivuilla on valtion omistamaa maata varattuna kulkutieksi, eikä sitä voi kukaan yksityinen hallita. Oliko silloin jo tiedossa "salainen" sopimus joidenkin tiedossa?
|
Vieras |
#49 Re: Liitännäisaluiden ostosta02.05.2016 07:58#48: Joku Tolkku - Liitännäisaluiden ostosta Tällaisten alueiden lakkauttamisissa ne siirtyvät sen kiinteistön omistukseen, josta ne on aikoinaan erotettu ja tässä asiassa on toimittu kyllä oikein. Se olikin sitten suunnilleen ainoa kirkasta päivänvaloa kestävä asia tässä toimituksessa. Laillisuuksista tietävät vain juristit, mutta moraalisesti tämä tapaus on todellakin vain pimeisiin kabinetteihin kuuluva asia ja sinne sen olisi pitänyt jäädäkin.
|
Vieras |
#5002.05.2016 10:28Ikiaikaisen saariston kulkuväylän sulkeminen on estetty. |
|
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2021 Luotu: 05.05.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
1017 Luotu: 12.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18170 Luotu: 25.04.2024
Valojen yöt Haminaan 2024
464 Luotu: 13.05.2024
Juankosken yläkoulu on pidettävä toiminnassa
431 Luotu: 15.05.2024
Vuolijoen alakoulu, Otanmäen yläkoulu ja maauimala säilytettävä
1180 Luotu: 07.05.2024
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
671 Luotu: 08.05.2024
Otanmäen maauimala säilytettävä!
552 Luotu: 08.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
1929 Luotu: 04.05.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1313 Luotu: 06.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12810 Luotu: 15.07.2023
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6409 Luotu: 29.11.2023
Vastustamme Otanmäen Apteekin lakkauttamista
306 Luotu: 08.05.2024
Haaga-Helian 75 % läsnäolopakon poistuttava ennen sen voimaan astumista
1274 Luotu: 08.05.2024
Mortin männikön puolesta
100 Luotu: 16.05.2024
Opetus Leppälän koulussa jatkukoon!
761 Luotu: 06.05.2024
Palonurmen alakoulun, esiopetuksen sekä päivähoidon säilyminen
479 Luotu: 08.05.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
692 Luotu: 27.04.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10492 Luotu: 13.12.2020
Nuorten hätätila!
1473 Luotu: 16.02.2024