Lyökki suljettu, luotsiasema aidattu! Tie kansallispuistoon lakkautettu tarpeettomana

#17: Saariston ystävät! -  

 samalla tyylillä ajettiin tuulivoimaa. - kuin käärmettä pyssyyn ja salailtiin.

Yksi voittaja, satoja häviäjiä. Mitään tarveselvityksiä ei tehty, kenellekään mulle ei annettu mahdollisuutta tarjota näistä maakaistaleista mitään, eikä edes aidan pystyttämiseen tarvittu näköjään minkäänlaista lupaa, vaikka se muutti koko suojellun niemen ilmeen ja maiseman. Koko asian ympärillä on ollut ihmeellinen salailun ilmapiiri, jonka ei enää uskoisi olevan nyky Suomessa mahdollista.

Mikä motivoi ihmistä ostamaan vilkkaasti liikennöidyn paikan kesäpaikakseen ja sitten ryhtymään ajamaan ihmisiä pois? Onko tässä kysymys yksilön tarpeesta osoittaa ylivertaisuuttaan vai miten tällainen toiminta on ymmärrettävissä? 

Nykyinen omistaja(t) on tiennyt Lyökin olevan suosittu reitti saaristoon ja sitä jopa painotettiin kohteen esittelytilaisuudessakin. Olisiko kannattanut ostaa tontti jostain rauhallisemmasta paikasta, eikä ryhtyä riitelemään kaikkien kanssa?

#57: - Mitä nykyinen omistaja on ajatellut hankkineensa???? 

 Tätä itsekin ihmettelen. Samoin kuin omistajan moraalia toimia tällä tavalla, eli olla välittämättä ympäröivästä yhteisöstä ja perinteistä pätkänkään vertaa.

Suomesta tulee, ellei jo ole, yksi iso suojelualue ja museokortteli. Edes "suojeltuihin" taloihin ei saa rakentaa asuntoja, niiden pitää antaa seisoa tyhjillään. Sairasta hommaa suojella joka ikinen "torppa", jos A. Aallolla on jotain tekoa ko kiinteistön kanssa.

Täysin kritiikitöntä toimintaa. Eihän kukaan voi olla niin sokea, ettei näe onko talo suojelemisen arvoinen vai ei. Jos muutamien muka tärkeiden arkkitehtien kaikki rakennukset suojellaan automaattisesti sen tähden, että arkkitehti on kuuluisa muutamasta rakennuksesta, mennään pahasti metsään.

Kukaan ei kysy onko edesmennyt arkkitehti ehkä tehnyt huonoa työtä, epäonnistunut, kuten Finladiatalon suhteen?

Ei suojelemisen pitäisi olla mikään automaatti. Ei Lyökissä eikä muuallakaan.

Kukaan ei suojele ihmisiä ja heidän elämäänsä,  ainoastaan rakennuksia ja alueita.

#21: - Re: Hämmästynyt lukiolainen 

 No olipas taas äärimmäisen kärkäs vastaus aikuiselta. 

On se ihmeellistä, miten helppoa on arvostella ja ihmetellä ostajaa adressissa. Muitakin reittimahdollisuuksia on ja miksei muualle lähistölle voisi rakentaa laituria tms

.

Miksei kukaan myöskään aiemmin hoksannut asian "tärkeyttä" ja ostanut tonttia esimerkiksi yhdistykselle tai keskustellut asiasta kun siihen oli mahdollisuus.

Kukaan meistä ei varmasti haluaisi kesäpaikan tontilleen muita pällistelijöitä ja kävelijöitä oli se sitten kuinka hieno auringonlasku tahansa.

#63: kummastelija - Muitakin mahdollisuuksia on 

 Ostaja on kuitenkin ostanut alueen täysin tietoisena tontilla olevasta liikenteestä. Jos ostaa tontin, jonka kautta kuljetaan niin pitäisi varmaan ymmärtää, että sen kautta kuljetaan. Tätäkin voi hieman "kummastella".