Kielivalinnan puolesta

Hei. Toivottavasti moni lukee tätäkin sivua ja ymmärtää,miksi suomalaisten täytyy taistella kielensä puolesta. Nytkin taas viranomaiset painostuksen alla lissävät keinoja pakottaa suomalaiset oppimaan lähes hyödytöntä ruotsia hyödyllisten kielten sijaan.On aivan käsittämätöntä, että P Lipponen ja M. Ahtisaari  muun muassa taistelevat ruotsin puolesta. Varmaan näkisivät ruotsin valtakielenä.Heidän typerä politiikkansa merkitsee suomalaiste alistamista..jälleen.

pois pakko ruotsi, laskee vaan kaikkien keskiarvoa todistuksessa ja tekee koulun käynnistää vielä ärsyttävämpäää :S Miks tän asian kanssa ei koskaan edetä mihinkään? aina vaan keskustellaan että pois vai ei, mutta koskaan ei osata edetä, valtuustossa ku eivät ikinä osaa edetä mihinkään ja kaikkki on niin hemmetin hidasta ku eivät osaa päättää! pistäsitvät vaan pois ku reilusti yli puolet suomenkansalaisista haluaa eroon tästä ällöttävästä kielestä, eli ruotsista! PÄÄTTÄKÄÄ JO KANSAN PUOLESTA SE OIKEA VASTAUS!! ELI PAKKORUOTSI POIS!

#157: Axu Suominen -  

Poliitikot välttelevät arkaa aihetta, sillä useimmat puolueet ovat taloudellisesti kytköksissä ruotsinkielisiin miljardisäätiöihin. Ne ovat tärkeämpiä kuin äänestäjät.

Kysykää ennen eduskuntavaaleja ehdokkaanne kanta pakkoruotsiin. Muutos tulee vain poliittisen paineen kautta.

Minua mietyttää kovasti Ruotsin kielen asema Suomen toisena virallisena kielenä.

Suomen väestöstä on n. 5,4% suomenruotsalaisia. Mutta todellisuudessa väestöstä vain 1% on pelkästään ruotsinkielisiä. Ja tuosta 5,4% osuudesta väestö on melkolailla levittäytyny kapealle alalle. *KUVA*

On kohtuutonta, että me muut joudumme opiskelemaan meille täysin turhaa kieltä.

Jotta saisin pidettyä viestin lyhyenä lisään loppuun linkin johon kannattaa tutustua. Siinä perustellaan hyvin miksi ruotsi ei ansaitese nykyistä asemaansa pakollisena aineena, tai edes toisena virallisena kielenä.

Linkki

Pakko Ruotsi haittaa merkittävästi Suomen kansainvälistymistä ja talouden kehitystä ilma mitään hyötyä. Pakko ruotsi on muinaisjäänne samoin kuin niin sanottu kaksikielisyys ja sen poistaminen on estynyt vain poliitiikkojen pelkuruuden takia. 

"Suomalaiset näkevät vaaleanpunaisia norsuja ja kaikkien täytyy nähdä niitä jotta saa työpaikan." Onko vaaleanpunaisia norsuja olemassa vaikka perustuslaki niin sanoo?

Eli sama asia poliitikkojen väittäessä että Suomi olisi kaksikielinen maa perustuslain mukaan.

Hlökoht.kokemukseni on että maan kaksikielisyys on JAKANUT maan. Se ei ole enää viisasta, eikä tarpeen, päinvastoin se on jopa vahingollista.  No, me ihmiset emme ole kaikkitietäviä ja varsinkaan emme osaa ennustaa mitä tuleman pitää.  Annettava vaan anteeksi..  Jos me ennen halusimme paeta "Vahvan Hallitsija-Ruotsin" selän taakse "Isoa, pahaa Venäjää" pakoon... mutta ne ajat ovat ohitse. Meillä on ikioma suomenkielemme. Olisimmeko jo tulleet riittävän vahvoiksi tuossa "itsenäisyydessämme"...? Kiitollisuudentunteesta olemme ylläpitäneet tuota pakkopullaa mutta IHAN LIIAN KAUAN koska se nykyään ilmenee "hampaat irvessä" ja joka kerta kun kuulee ruotsia.. YGHHH! Se on saanut ihan yllättäviäkin reaktioita.. Tämä ei ole tervettä ja todellakaan en ole yksin.  Minä en ole IKINÄ tarvinnut ruotsinkieltä, vaikka olen sihteeri.  AINA englanninkieli on työssäni riittänyt. Päästötodistuksessani sain kyllä 9 pakkoruotsissa, koska en halunnut saada huonoa keskiarvoa..  Ja saada siitä 9 oli minulle KOVAN TYÖN takana juuri siksi koska inhosin sitä sydänjuuriani myöten.  Kun sitten olin asunut Englannissa 10 vuotta, olin tietenkin unohtanut ruosinkielen.. ja PELKÄSIN että kun tulen Suomeen, en saa sihteerintyötä tuon KIROTUN kielen tähden.. Menin opiskelemaan sitä iltakoulussa ja yllätys,yllätys: ruotsinkieli on Lontoossa yhtä H A R V I N A I N E N kieli kuin suomenkielikin! Ei sen kauemmas tarvitse mennä! Mutta, mutta.. Vastustus sielussani oli pullataikinan tavoin noussut niin sietämättömäksi, että oli ihan pakko lopettaa se..  Ja silti olen sihteerinä pärjännyt täällä kotiSuomessa englannilla niinkuin tietysti myös monessa muussakin maassa.  Siksi toivon, että maamme USKALTAA olla edes senverran itsenäinen, että julistaa maan viralliseksi kakkoskieleksi englannin, koska se on TÄLLÄ HETKELLÄ kaikkein HYÖDYLLISIN kieli. Kieltä ei opi, ellei siitä ole kiinnostunut.  Jos pakotetaan, siitä tulee ELINIKÄINEN VASTUSTUS JA PAHA OLO. Perustuslakia on muutettava.  Kielitaidon kyllä oppii nopeastikin jos TARVITSEE sitä ja on siitä kiinnostunut.  Tästä pakkoruotsista on tullut jo sellainen RASITE että tarvitaan lisää terapeutteja hoitamaan sen aiheuttamat traumat, niinkuin mitä esim. RAISKAUKSET aiheuttavat. Tämä on minun mielipiteeni ja olen kiitollinen että saan sen tässä tuoda ilmi. Kiitos!
J.K. Mikä hävytön röyhkeys tuolta vähemmistöltä VAATIA että KAIKKI OPISKELEVAT ruotsia, eiväthän saamenkielisetkään sitä vaadi! He ovatkin KÄRSIVÄLLISYYDELLÄÄN nousemassa suomalaisten kunnioittamiksi. Siinä on kaksi täysin erilaista asennetta meille tarkkailtavaksi..  "Antaapa ajan kulua, toisen tulla, toisen mennä.."

#185: Aummi - pakkoruosi lopetettava

#3: Lars Dahl -  

"- Ahvenanmaan käytäntö on varoittava esimerkki; merkittävä osa maakunnan nuorista joutuu muuttamaan ulkomaille (pääasiassa Ruotsiin), koska heillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia ilman suuria ylimääräisiä ponnistuksia saada töitä kotimaastaan, Suomesta."

Olipa kommentti Hra Dahlilta!  Onko hän ollenkaan tietoinen, että Ahvenanmaalla opiskellaan vain ruotsia ja

englantia? Suomenkielistä lastentarhaa tai koulua ei sieltä löydy yhtäkään. Mistä pitikään varoittaa?

Miten käy sitten  suomenkielisen nuoren työhön tulo Ahvenanmaalle? Jeps, yhteinen kieli on sitten englanti.

Englanti, joka tulee olemaan myös maailmankielistä se ykkönen, joten voimme samoin jo hylätä täällä

kokonaan pakkoruotsin.  4% vähemmistön tähden ruotsin pakollisuus on täyttä itsekkyyttä ja anarkiaa.                 

Itse lähtisin pohtimaan kaksikielisyyttä siitä näkökulmasta, että mikä alunalkujaan on se syy, miksi Suomessa on kaksi virallista kieltä. Ymmärrän toki, että ruotsinkieliset suomalaiset ovat huolissaan peruspalveluidensa saatavuudesta ja haluavat että saavat jatkossakin palvelua. On mielestäni kuitenkin irrationaalista laittaa kaikki Suomen nuoret opiskelemaan tiettyä kieltä, jotta tämä pienehkö kieliryhmä saisi palvelua toisella kielellään.

Lisäksi käsityksieni mukaan tämän hetkisen poliittisen agendan mukaan julkisen sektorin palvelua tulisi karsia, tai mitoittaa uudelleen. Kuinka tämän agendan puitteissa voidaan hyväksyä kaikkien suomalaisten pakottaminen tämän pienen (mutta suuremman kuin suomenkieli!) kielen opiskeluun?

#9: Jutta Tarkiainen -  

Vai ei tajua, no miksi sitten aloitin 5-luokalla opiskelemaan saksaa monen muun yhteydessä. Osa tajuaa, osa ei, kyseessä on henkilökohtainen kehitystausta. Annetaan ihmisten opiskella mitä kieltä haluavat, ovat sitten varmasti motivoituneita oppimaan hyvin.