Guggenheim Helsinkiin (tai Suomeen)? EI KIITOS!

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Guggenheim Helsinkiin (tai Suomeen)? EI KIITOS!.


Vieras

#126

27.01.2016 13:33

Tästä museosta menee rojaltteja Amerikkaan tuotoista  noin 80 %.

Että se tästä kassamagneetista.

Ippe

#127 Kyllä Guggenheimille

29.01.2016 20:57

Toivottavasti järki voittaa ja guggenheim rakennetaan! Tätäkään addressia ei ole allekirjoittanut kuin 1230 ihmistä, vastustus ei taidakkaan olla laajaa. .


Vieras

#128

26.08.2016 07:29

Ei hiilikasaa Helsingin paraatipaikalle
TurkkaL

#129 Hiilikasa satamaan

26.08.2016 07:31

Havainnekuva Hesarissa 26-8-16 osoitti, että guggeheimin talo näyttää aivan hajoavalta hiilikasalta. Onko tarkoitus romuttaa perinteinen pohjolan valkean kaupungin maine?


Vieras

#130 Re: Ei tietenkään Guggenheimia, pitäisihän järkeäkin käyttää

26.08.2016 16:39

#127: Ippe - Kyllä Guggenheimille 

 Sinulla näyttää olevan vain yksisuuntainen liikenne järkesi kanssa, koska tässä taloudellisessa tilanteessa on toki paljon tärkeämpiäkin rahareikiä veronmaksajien rahoille ja lisäksi kunhan nykyisetkin taidelaitokset H:gissä ja muualla Suomessa kyettäisiin rahoittamaan kunnolla!

Toinen adressi  Ei Guggenheimille on kerännyt 6280 allekirjoitusta. Järkiperusteinen valinta on luonnollisesti Ei Guggeheimia Suomeen! Pitäisihän sen jo järjenkin kertoa.


Vieras

#131

29.08.2016 16:27

Guggenheim on jo historiaa. vanha vormaatti joka ei vedä enään.

Vieras

#132

02.09.2016 15:41

USA:lla ei ole omaa kulttuurikeskusta Helsingissä. Niinpä hankkeen juutalainen vetomies mainitsi , että museosta tulisi helsinkiläisten olohuone. Olisikohan CIA:lla myös sormensa pelissä. Museon sijaintipaikaksi suunniteltu EK:n viereinen tontti. Myös Ehrnrootien taidekauppa sijatsee Etelärannassa.

Vieras

#133

03.11.2016 13:51

Helsingissä ja muualla Suomessa on laadukkaita taidemuseoita aivan riittämiin taiteen nälkäisille, jopa tyydyttämään ulkomaisia vierailijoita. Rakennusehdotelma on suorastaan ruma sijoitettavaksi Helsingin paraatipaikalle, tuhoaisi mereltä saapuvien kauniin kaupunkielämyksen. Valtion osallistumiselle ehdoton ei. Yksityiset valitettavasti joutuvat melko pian kokemaan katastrofaalisen tappion.

Vieras

#134

05.11.2016 06:14

Elitistille rakennus, ei yhtään verorahoja ko. rakennukseen,.
Ensi vuonna pieni tuloisia rokotetaan ja ostovoima vähenee.
Maailmalta on saatu useita viestejä että älkää ottakko Guggenheimia niin miksei se viesti mene perille. Jos jo Arhinmäki ministerinä samoin nyky hallitus on sanonut EI niin se tarkoittaa myös EI . Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Vieras

#135

05.11.2016 09:07

Samanaikaisesti kun leikataan rahoitusta terveydenhuollosta, lasten päivähoidosta, kouluista, yliopistoista, halutaan syytää rahaa vähemmän kansallisesti tärkeään pienen poliittisen eliitin päähänpistoon. Jos et ole samaamieltä tämän niin sanotun eliitin kanssa, olet joko rasisti tai populisti.

Vieras

#136

05.11.2016 11:06

En katso, että Guggenheim toisi meille lisäarvoa,ainoastaan vain kansalaisille lisäkuluja mitä emme tarvitse tässä taloudellisessa tilanteessa. Suomen velkataakka kasanut jo liian suureksi jolle pitäisi tehdä jotain.

Vieras

#137

05.11.2016 11:13

Sumalaisesta yhteiskunnasta löytyy tärkeämpiä kohteita veronmaksajien rahoille.

Vieras

#138

05.11.2016 11:28

Grahn-Laasonen kävelee röyhkeästi sekä hallituksen että kansan yli. Ministerin virka pois ja heti!!

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

06.11.2016 20:55



Vieras

#140

07.11.2016 19:51

Koska kyseinen hanke on paitsi ruma , tuhoaa kauniin historiallisen keskustan, niin myös taloudellisesti vailla järjen hiventäkään. Pelkkää elitistististä pröystäilyä eläkeläisten, köyhien ja koulutuksen kustannuksella.

Vieras

#141

08.11.2016 01:58

Guggenheimien suku on rikollisia ja miljardit kaivosbisneksestä on saatu orjia käyttäen ja kehitysmaiden malmivarat ryöstäen. Nämä juutalaiset rahoittivat ja tekivät myös bolsevikkien vallankumouksen Venäjällä 1917. Ei mitään asiaa Suomeen.

Vieras

#142

08.11.2016 14:23

Samasta syystä kuin LEXMALMIN

Vieras

#143

09.11.2016 05:40

Rakennus on liian vaatimaton, tilalle veteen ja yhteispohjoismainen interaktiivinen, ihmisen tekemiseen , tieteen ja taiteen tila.

Vieras

#144

09.11.2016 06:25

Veronmaksajien rahoja voi käyttää järkevästikin.