Guggenheim Helsinkiin (tai Suomeen)? EI KIITOS!

Turha hanke, kun samaan aikaan museovirastossa käydään YT-neuvotteluja jopa 60 ihmisen vähentämisestä.
Oleellista olisi satsata rahaa jo olemassaoloevan toiminnan ylläpitämiseen ja Suomalaisen kulttuurin tutkimiseen.

Tästä suunnitelmasta näkee miten kaukana päättävät politiikot ovat tavallisen kansan arjesta.Herätkää ihmiset tänävuonna ovat kuntavaalit,on pieni mahdollisuus vaihtaa päättäjiä.

Hommassa on oleellisesti kyse brändistä ja sponsoroinnista. Vastustan hanketta nykymuodossaan, koska rahoituskuviota on pyritty edistämään kansantasku-mallilla. Yksityinen suomalainen sponssaus edellä tämä olisi pitänyt esittää eikä tulla tyhjin käsin veronmaksajia syyllistelemään kulttuurinäköalattomuudesta. Ja hankkeen selvitys oli vain osa hankkeen mainostusta, jonka senkin kaupunki maksoi. Miinus siitäkin käänteestä.

Todelliset rahoittajat esiin niin katsotaan uudestaan. (vaikka, niin, eihän Mannerheimelokuvakeräyskään ottanut tuulta alleen, että nyt ne todelliset kulttuurikerrostumat liikkeelle, hopi hopi, sitähän lupailtiin jo loppuviikosta!:D )

Ystävällisin terveisin

Onko kenenkään mieleen tullut ajatus, että Helsinki vuokraisi tontin määrä-ajaksi Guggenheim säätiölle käypään hintaan. Guggenheim -säätiö vastaisi rakentamisesta, tietenkin suomalaiset materiaalit ja suomalaiset ammattitaitoiset rakentajat ja työntekijät. Säätiö vastaisi myös rakennuksen ylläpidosta. Vuosivuokran lisäksi (vuokraan tietenkin vuosittain muutaman % korotus) vuosittain pääsylipputuloista sovitut prosentit Helsingille.

Muistakaa Guggenhuijausta kannattaneet kunnallisvaaleissa. Tähän asiaan palataan vielä monta kertaa ennen vaaleja.

Rahaa ei edelleenkään näy siellä missä taide syntyy.

Kuka oikein uskoo että jos G museota ei rakennettais, niin rahavirrat suunnatais "köyhille ja vähävaraisille"?

Kun kerran museovirastolta karsittiin määrärahoja, ei niitä tässä tilanteessa tule antaa Guggenheimille.

Liian kallis ja mahtipontinen hanke. En ulkomaillakaan ollessani vieraile missään Guggenhaimissa , miksi menisin siis täälläkään. Täysin Guggenheim - brandi , josta rahat menevät suurelta osin ulkomaille.

Tämä ei koske ainoastaan helsinkiläisiä, koska kaavailuna on, että mokoma "kierrätystaidemausoleumi" maksettaisiin valtion verovaroilla ja täten koko kansan pohjattoman lompakon päällä istuu nämä muutamat tosi taiteen ymmärtäjät ja itselleen muistomerkkiä havittelevat.

Museoita on Helsingissä riittävästi. Niiden ylläpito on tarpeen, ei Guggenheimia!

laittakaa viestiä Helsingin valtuutetuille vaikka sähköpostilla! osoitteet löytyvät netistä. vaikuttakaa!

Eiköhän Stadilla ole velkaa ennestään ihan riittämiin...

Niin mielenkiintoista kun se onkin rutista palstoilla, tästä tuskin on paljonkaan apua.
Ottakaa hyvät ihmiset suoraan yhteyttä kaupunginvaltuutettuunne.

Himo guggenheimiläinen pajunen oli eilen telkkarissa, kehumassa guggenheim museotaan!
jussi kehui helsingin kaupungin maksavan rakennuksen 140 milj, euron kustannuksen, mutta pyytävänsä myös valtiota apuun!
Kun haastattelija kysyi jotta entäs jos museo meneekin nurin, jääkö kustannukset VERONMAKSAJIEN hartioille, EIVÄT jää vastasi pajunen, kustannukset jäävät helsingin kaupungin kontolle!
Minkä heeelevetinlainen rahasampo pelkkä helsingin kaupunki on, jos pärjää ilman verotuloja????
Tuo oli pajuselta yhtä ketsuppipekkamainen lausunto, kuin kemin päättäjiltä ja poliiseilta taannoin, jotka väittivät jotta pakoloisten kuluja eivät maksa veronmaksajat, vaan SUOMEN VALTIO !
Suomenkaan valtio ei pärjää kuin kahdestatoista puoleenpäivään ilman verotuloja, se on saletti se!
Herää kysymys jotta ovatko nämä päättäjät ja pajuset noin heeeelevetin tyhmiä, vai teeskentelevätkö vain ja uskovat jotta KANSA ON TYHMÄÄ, eikä ymmärrä mistään mitään !
Eipä olekaan ihme jotta pajunen suostuu jokakesäisten helsingissä järjestettävien, homojen kokoontumisajojen avaajaksi, kun äijän järjenjuoksu on tuota luokkaa!

Helsinkiin on rakennettu jo verovaroilla oopperat, teatterit ja musiikkitalot, ja nyt nuo pääkaupunkiseudun linssiluteet, eivät pysty itse edes kustantamaan lippujaan, noihin huppailupaikkoihinsa, vaan niitäkin on vielä tuettava verovaroista yli 200 eurolla per piljetti!

HÄVETKÄÄ pajuset & kumppanit !

PS; Arhinmäelle jutusta pujot kokonaan!

Summalla, jolla Guggenheim rakennettaisiin voidaan ottaa suoraan päättäjien ja projektin puoltajien pussista, ei senttiäkään veronmaksajien harteille tästä turhakkeesta.
Syrjäseutujen ja MUUN KUIN PÄÄKAUPUNKISEUDUN kehittämiseen tuo summa, kiitos.

Ei kiitos

Jos joku haluaa omalla rahallaan hankkia Guggenheimin Helsinkiin tai vaikka Suolahteen, ok. Mutta julkista rahaa siihen ei pidä sotkea missään vaiheessa eikä koskaan.

Alas Kukenhem.

Ei käynyt ilmi, kenellä ja koska tämä adressi luovutetaan.

#46: -  

 

Ei meidän verorahoilla! Ei kunnallis- eikä valtioveroilla. Nimi Guggenheim ei ole niin arvokas, että siitä kannattaisi maksaa 20 milj./v. Tehdään mieluummin oma kotimainen "Kuukunen", meillähän on loistavia arkkitehteja ja hyviä taiteilijoita. Esitellään matkailijoille omaa osaamistamme eikä lainattua. Kyllä maailmalta lainanäyttelyitä tarvittaessa saa, mutta esitellään ylpeinä omaa osaamistamme.