Pelastetaan Puroniemen leirikeskus

Arvoisa ONL johtokunta!
Me Puroniemen Leirikeskusen adressin kirjoittajat olemme huolissamme, että tämä hieno ja arvokas leirikeskus nyt myytäisiin ulkopuoliselle taholle. Paikkahan on merkitsee varmaan monille lämpimiä muistoja esim. rippikoulun käyntipaikkana. Pelkät lämpimät tunteet eivät tietenkään auta asiaan, sen ymmärrän. Voisiko nyt ajatella että sen käytön tehokkaammalla markkinoinnilla Leirikeskus saataisiin paremmin kannattamaan? Esim. Karjalais-seurat voisivat olla yksi hyvä kohderyhmä jotka käyttäisivät sitä tilaisuuksiinsa! En ole ainakaan toistaiseksi nähnyt Teidän ilmoituksianne tämän paikan mainoksia netissä muutakuin juuri nyt tämän adressin johdosta etsimällä löysin. Laitoin tästä adressista linkin Raja-karjala keskustelupalstalle jota paljon luetaan. Sielläkin voisi Puroniemeä mainostaa aivan hyvin ja myös Salmi sivuillani. Linkki http://salmi.phpbb-host.com/phpbb/index.php  sekä  www.salmi-orusjarvi.net 
- Antaisitte vielä ainakin jatko-aikaa Puroniemelle, jospa sen kävijät lisääntyivät kun tietoa olisi enemmän tarjolla.

Yst. terveisin Heikki .Jeronen  salmi(at)telemail.fi

#Hei!

Juhani Hänninen Suonenjoleta Lähettää teille lämpimät terveiset! Mopnia armorikkkAITA VUOSIA!

#8: - Re:

Hei  Makkosen ystävät!

- Olettepa hyvän adressin tehneet ja asialla onkin nyt kiire!  Olen levittänyt adressia perustamaani Raja-Karjala foorumiin ja Facebookiin, esim "Siirtokarjalaisten jälkipolvet" sekä karjalais-seuroihin. Näkyy tulevan vauhdilla lisää allekirjoittajia!   Lähetätte sitten tietysti tämän adressin perille ONL:lle?   Voisikohan Puroniemeä vuokrata myös karjalaseuran ryhmille? Toivottavasti Leirikeskus saisi nyt ainakin vähintään jatkoaikaa, sillä tuskinpa moni taloustilanteesta on ollut selvilläkään! Mielelläni auttaisin esim tiedottamisessa ja talkoissakin.

Siunausta ja paljon armorikkaita vuosia kaikille!

ja Puroniemelle  samoin!

Heikki Jeronen

salmi(at)telemail.fi   www.salmi-orusjarvi.net

Päätös Puroniemen Leirikeskuksen kohtalosta tehdään varmaan äänestyksen perusteella!
Voit liittyä ONL:n jäseneksi ilmaiseksi netissä => http://www.onl.fi/pages/onl.php
Vain osallistumalla ONL ry:n ylimääräiseen kokoukseen 25.9.2011 klo 13:30 Ortod.seminaarin tiloissa Joensuussa, Torikatu 41 voit vaikuttaa tähän päätökseen. Valtakirjaa ei voi käyttää koska sitä ei ole kirjattu sääntöihin. Yhdistykset ja yhtiöt voivat käyttää valtakirjaa (ry, oy, säätiö).

Zagonat nengalei  =  http://www.prh.fi/fi/yhdistysrekisteri/usein_kysyttya.html#prh.ukk.item_6
Markkinatalous kukoistaa, ja saaduilla rahoilla ei pitkälle pötkitä! Mugai se on!

tervehyzin Feda

Leirikeskuksen tilannetta joitakin vuosia sitten tiiviisti seuranneena ONL:n työntekijänä pyytäisin huomioimaan joitakin tosiasioita. Puroniemi on kyllä rakas minullekin. ONL.n työkaudestani vietin seitsemän kesää ja useita viikonloppuja leirikeskuksessa ja ne olivat työni lämpimimmät muistot takaavat hetket. Mutta leirikeskusta ei kustanneta muistoilla. Jos harkitsette ryntäystä ONL:n kokoukseen äänestääksenne asiasta, pyydän käyttämään vakaata ja vastuullista harkintaa omaa äänestyspäätöstä muodostaessa. Muistakaa myös adressin otsikko, jonka mukaan Puroniemi ei välttämättä jää ONL:lle, ja jos jäisi mitä se aiheuttaisi järjestön tulevaisuudelle.

Ensimmäinen asia on ONLn tehtävä järjestönä. Kirkollisen elämän keskus on seurakunta. Niinpä luonnollinen nuorisotyön keskusyksikkö on seurakunta. Järjestöjen toimenkuva, on tässä järjestöjen luvatussa maassa muuttunut. ONL kamppaili koko minun siellä oloni ajan etsien perusteltua suuntaa toiminnalleen. Toisaalla painoi muisto järjestöstä suomalaisen järjestötöiminnan kulta-aikana ja toisaalla nykytilanne, jossa monet seurakunnat ottivat leirityön omaan haltuunsa (mm. Lieksa, Nurmes, Turku, Tampere ja Oulu sekä Lappi). Tämä vaikutti paljon Puroniemen käyttöasteeseen. Onko niin, että Puroniemellä on paikka ONL:n tulevaisuuden toiminnassa, jonka johtoajatukseksi on muodostunut seurakunnissa tapahtuvan nuorisotyön tukeminen? Järjestö ei saa institutioitua ja jähmettyä vanhoihin kaavoihin. Näiden samojen ongelmien kanssa kamppailee moni samanikäinen ja nuorempikin järjestö maassamme.

Toinen asia on Puroniemen käyttöaste, joka oli jo minun aikanani alle 60 vuorokautta ja josta omaa käyttöä oli noin 30 vuorokautta. Kirkollisia vuokraajia ei Puroniemellä ollut enää minun aikanani, mihin vaikutti käsitykseni mukaan huono sijainti. Lähellä on vain yksi pieni seurakunta, jolla ei lie varoja ottaa leirikeskusta haltuunsa. Leirikeskus on äärimmäisen huonojen kulkuyhteyksien päässä ja kaukana hyvän kokoisista kasvukeskuksista. On epärealistista odottaa käyttöasteen suurta kohoamista. Seurakunnat ovat selkeästi ilmaiseet sen, ettei heillä ole noin etäiselle paikalle käyttöä.

Kolmas asia on Leirikeskuksen kunto. Käsitykseni mukaan sen toimivaksi saaminen ei onnistu talkootyöllä tai hengellä eikä lahjoitusvaroilla. Ja toisaalta, jos paikkaa kunnostettaisiin, onko järjestön tehtävä sijoittaa rahojaan rakenteiden ylläpitoon sekä huolto- ja keittiöhenkilökunnan palkkaamiseen vaiko julkaisu ja nuorisotyöhön? Tämän talkoohengen olisi pitänyt nostaa päätään jo yli kymmenen vuotta sitten.

Neljäs asia on vastuu. Jos nyt jäsenistö haluaa säilyttää leirikeskuksen, kuka vastaa sen vaikutuksesta ONL.n tulevaisuuteen. Nykyinen, jäsenten valitsema, johtokunta on jäsenten siunaaman strategiatyöskentelyn pohjalta vienyt järjestöä selkeän vision mukaan kohti hyvää tulevaisuutta, jossa sille on paikka kirkon seurakunnallista nuorisotyötä tukevana ja täydentävänä yksikkönä. Tämä on nähty mm. kirkolliskokouksen päätöksissä lisääntyneenä tukena ONL.lle. Järjestö joka selvästi pohtii tehtäväänsä kirkon järjestönä ja nykyisessä taloustilanteessa on luotettava. Jos nyt kelkka käännetään takaisin, muodostaako jäsenistö uuden johtokunnan, joka ottaa myös vastuun päätöksen taloudellisista ja toiminnallisista vaikutuksista?

Itse olen työtehtävien vuoksi estynyt sunnuntaina, enkä pääse paikalle keskustelemaan asiasta. Minustakin olisi tärkeää, että leirikeskus säilyisi kirkon sisällä, mutta haaveena se ei saa johtaa pattitilanteeseen, joka vaikuttaa ONL:n kehitykseen kahlitsevana tekijänä. Mikään muutoshan ei halvenna Puroniemen tärkeää paikkaa menneisyydessä eikä sinällään ihmisille sen antamaa tukea elämässä. Eikä se, että järjestö tänä päivänä katsoo tulevaisuuteen eri kantilta tarkoita sitä, että työ olisi aikaisemmin ollut vääränlaista. Puroniemi kuului ONL:n toimintaan tiettynä aikana ja oli olennainen osa sitä. Siihen panostaneet ovat tukeneet silloin parhaalla tavalla kirkon nuorisotyötä. Nyt ajat ovat vain muuttuneet ja seurakunnat ovat ottaneet leirityön pitkälle omiin näppeihinsä - kuten kuuluu. Todellinen ongelma Puroniemen suhteen on se, mitä tehdä jumalanpalveluspaikkana toimineelle tilalle, jos sitä ei yksikään kirkollinen taho pelasta... Vielä en rohjennut adressia alekirjoittaa, mutta tämän takia sen voisin tehdä. Jos sen allekirjoitan ei nimeäni saa käyttää irrallaan näistä pohdinnoista.

Nämä ovat entisen työntekijän näkemyksiä asiaan. Jokainen tekee päätöksensä oman harkintansa mukaan, mutta jos tämä vuodatus toisi harkintaan mukaan joitakin realiteetteja. Järjestö toimii jokatapauksessa jäsentensä päätöksen ja tahdon mukaan, toivottavasti jäsenistön tahtoa on ilmaisemassa järjestön nykyinen kohderyhmä eli tämän päivän nuoret. Heitä koskevista päätöksistähän nyt on kyse, eikä meitä, jotka olemme joskus viettäneet rakasta aikaa Puroniemessä, jotkut jopa sille paljon antaen ja uhraten. Siksi ymmärrän asian kipeyden.

Lopuksi toivon siunausta ja kaikkea hyvää teille Puroniemen ja ONL:n  ystäville. ONL on toivottavasti jatkossakin tärkeä toimija kirkollemme ja sen nuorille. Tärkeä ja rakas se voi olla myös rakenteiden muutoksessa. Hyvä on, jos leirikeskukselle löydetään kunniallinen jatko, mutta se ei saa tulla kalliiksi ONL:n muulle toiminnalle tai tapahtua sen kustannuksella.

Ystävällisin terveisin

isä Tuomas Järvelin
Vuosina 2003-2009 miltei kaikissa Puroniemen tapahtumissa mukana ollut.

#15: Mahdollisuuksia.. -

ONL.n kannalta kyse ei ole hätiköidyistä ratkaisuista, vaan asiasta, jota on kustannusarvioineen pohdittu vuodesta 2005 lähtien. Periaatteellisella tasolla jo tätä ennen. Kyllä tuollainen paikka on toki tarpeellinen. Mutta kyse on myös siitä mikä on ONL.n perustehtävä, eihän karjalaista perinnettä vaalivilla järjestöilläkään ole varaa pitää yllä omaa leirikeskusta.

Lisäksi täällä valiteltiin sitä, ettei ONL ole mainostanut paikkaa vuokralle. Kyllä sitäkin on kokeiltu erään toiminnanjohtajan aikana, mutta mainostus maksaa eikä vuokratulot kata helpostikaan mainoskuluja. Seuraava toiminnanjohtaja säästi sitten kuluja purkamalla mainossopimukset kannattamattomina, mikä oli ihan oikein.

Jos kirkkokunta haluaisi ylläpitää kaikille yhteistä leirikeskusta, se olisi loistavaa. Tätä mahdollisuutta on hiippakunnille Puroniemen osalta tarjottu, mutta kiinnostusta ei ole ollut. Rakenteisiin ei haluta sijoittaa, koska sellaisten kate on heikko tai miinuksella. Tiloja Suomessa on luostareiden ja seurakunnallisten leirikeskusten muodossa. Ja niiden osalta voi tehdä myös ekumeenista yhteistyötä ja niitä voivat muutkin järjestöt vuokrata.

ONL on omilla sivuillaan julkaissut taustamateriaalia aiheesta. Siihen kannattaa tutustua.

http://www.onl.fi/

Linkki tiedotteeseen sivun keskimmäisellä palstalla.

Minun osaltani keskustelu loppuu tähän. Kun puhutaan ratkaisuista, joiden vaikutukset ovat taloudellisesti 200 000 - 1 500 000 euron luokkaa kannattaa pitää pää kylmänä ja katse tiukasti faktoissa.

#7: -  

Paulille monien, monien armorikkaiden vuosien toivotukset ja mitä lämpimimmät terveiset!

Työsi ONLssä ja Puroniemessä oli erittäin tärkeää ja äärimmäisen arvokasta. Olit, Pauli, myönteisellä tavalla hyvin tärkeä vaikuttaja niin monen meidän 1980-luvun ONL-aktiivin elämässä, josta Sinulle sydämelliset kiitokset. Niillä leireillä ja viikonlopputapahtumilla oli koko myöhempää elämää kantava, ehdottoman positiivinen vaikutuksensa, josta edelleen näin keski-iässä voi ammentaa.

Aurinkoisia risusavottapäiviä Paulille toivottaen

ja Puroniemen tulevaisuuden suhteen nykyiselle ONL-väelle viisaita, mutta toki ymmärrettävästi tarkoituksenmukaisia päätöksiä toivoen

Marina Misukka Espoosta

#11: -

Hei, miten tuo Puroniemi-laulu oikein menee? Kuulin sen lapsena ja muistan siitä vain kertosäkeen pätkän. Hilu-täti sitä taisi meille opettaa.

Outi Ylinen os. Tuutti

Puroniemen pelastus on jo hiukan henkilökohtainen asia.Olisi todella murheellista nähdä
Puroniemessä muuta toimintaa kuin mitä mummoni alueen myydessään tarkoitti.

Olkoon hän iäti muistettu!

#19: - Puroniemen pelastaminen

Hyvä Juhani!  Jos Puroniemi menisi myyntiin, niin luulenpa että se repii pahasti Ort.kenttää ja erojakin kirkosta tulisi silloin tapahtumaan, näin ei soisi käyvän, jatkoaikaa vähintään ja jäitä hattuun!  Tukiyhdistys olisikin varmaan hyvä olemassa, ja sen hallituksen jäsenet mielellään lähellä Rautalampea! Paljonko jäseniä saisimme nopeasti kasaan? ONL:n työn painopiste on siis osin muuttunut, kuten edeltä voi lukea ja se on ihan ok. Seurakunnat perustavat omia leiripaikkojaan, mikä on osaltaan vaikuttanut Puroniemen käyttöasteeseen. Hyvällä markkinoinnilla eri kohderyhmiin voisi käyttöasteen saada ihan riittävään tasoon. Nykypäivänä ei mainostamiseen tarvitse satsata tuhansia eikä satojakaan euroja, nuoriso ja keski-ikäisetkin lukevat internettiä enemmän kuin lehtiä! Isä Mitron kun saisimme paikan suojelijaksi se olisi mahtava juttu, kysykää!  Visioita olisi minullakin mutta niistä sitten toiste lisää!

- PP-  " © Puroniemen parhaaksi"

#24: Vanhat rulettaa -

http://www.onl.fi/media/etusivu/onl_strategia_2017.pdf