VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

#5319: - Aika mänöö - pruja kuluu

 

+1

#5325: -

Tämä mies tunnusti Lallintalolla olevansa vastuussa lupaprosessin hallinnosta:

Sauli Härkönen, julkisten hallintotehtävien päällikkö,
Suomen riistakeskus

#5325: -

Tämän tiedon takaa hienointa olisi, että Perhoon myönnettäisiin takautuvasti kolmen suden lupa ja loput koirasudet kaadettaisiin RKTL:n suosituksen pohjalta. Ei tämä tuo menetettyä ihmishenkeä takaisin ja se jääkin pysyvästi saamattoman ja vastuuttoman virkamieskunnan häpeäksi.

#5327: - Re:

Tarkemmin:

Härkönen, Sauli
Julkisten hallintotehtävien päällikkö
Pohjois-Savo, julkiset hallintotehtävät
julkiset hallintotehtävät
Puhelin: 0294312104
sauli.harkonen@riista.fi

Lallintalon tilaisuus kirvoitti ottamaan vastuuta:

http://yle.fi/uutiset/metsastajaliitto_vaatii_muutosta_susipolitiikkaan/6498727?origin=rss

http://yle.fi/uutiset/koylion_susi-ilta_sujunut_rauhallisesti_-_yhteinen_nakemys_kaukana/6498840?origin=rss

Notta panta kaikille. Notta tiiettäisiin, missä ne eilen tai toissdapäivänä oli. Älykääpiöitä tyynni.

#5332: - Lallintalolta

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194795859470/artikkeli/koylion+susi-ilta+tunteet+kuumenivat+jo+lehdistotilaisuudessa.html

#5332: - Lallintalolta

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194795870866/artikkeli/ministeri+kenttahenkilo+selvittamaan+susien+todellista+maaraa.html

#5321: Eagle One - Re: Re: Re: Hyvä,jos olisi totta

Mikä idiootti olet, Menenkö suomenajokoirani kanssa kiipeilemään?melomaan? Kysymys oli tästä uudesta harrastuksesta, jota voin harrastaa metsästys viettisen koirani kanssa, jonka niin sanoit tietäväsi.

 

Mitä meinasit tehdä niille metsästyskoirille sitten,jos kaikkien metsästäjien täytyisi vaihtaa harrastusta? Minun koirastani kyllä näkee heti kun ei metälle pääse,että poika onneton. Sinulla on varmaan joku siusauhau,joka ei muuta tee kuin räksyttää,minä omistan kunnon koiran,jolla on vahva luonne, joka on sitkeä ajaja, joka ei metästä poisa tule, jos ei hae sitä ja mahdottoman hyvä seurakoira, jos vain saa kahdesti viikossa viettiään toteuttaa.

#5335: - Re: Re: Re: Re: Hyvä,jos olisi totta

Totta. Tässä on pitkässä kiinnipitoajassakin jo riittävästi ohjelmoimista. Kuuma kesä vähän päivisin helpottaa, mutta sitten on nuo valoisat yöt. Onneksi on uiminen.

#5335: - Re: Re: Re: Re: Hyvä,jos olisi totta

Anna höhlän olla. Tyyppihän on ihan "höyhentaali".

#5338: -

Tässähän taisi mennä peräti 5 päivää edellisestä suden pihavierailusta lööpeissä. Kyllä se Kojolan viisaus on vertaansa vailla. Mistä se oikein tiesikään, että nämä pihavierailut on näin harvinaisia?

http://www.vargfakta.se/nyheter/aldre-kvinna-dodad-av-varg-tajikistan/

On vissiin kaikessa hiljaisuudessa jätetty tämä huomioimatta kun vedotaan siihen ettei susi olisi sataan vuoteen tappanut ihmistä. Vai onko Suomalainen susi suvaitsevampi.

Mielenkiintoiseksi susikeskustelun tekee EU:n kannanotto viime vuodelta. EU:ssa on susikannat määritelty alueittain ja Suomen susipopilaatio on määritelty osaksi Uralin länsipuolista harmaasusipopulaatiota minkä kokonaismääräksi arvioidaan 30000+ yksiöä. Tällä määrällä tämä populaatio (mihin myös Baltian sudet kuuluvat) ei ole lainkaan uhanalainen. Kyseisen populaation alueella olevat EU-valtiot voivat itse järjestää susipolitiikkansa ilman EU:n Luontodirektiivin määrittämiä luokituksia. Tilaisuudessa kuitenkin perusteltiin Suomen susipolitiikkaa (Tapani Veistola, erityisasiantuntija, Suomen luonnonsuojeluliitto) pääasiassa sillä. että Ruotsin ja Norjan susipolulaatiot isoloituvat (eristäytyvät geneettisesti) jollei niihin saada riittävää (?) geneettistä vaihtuvuutta Siperiasta Suomen kautta. Ts. Suomi on pidettävä laajasti "sudetettuna", jotta Ruotsin kannalle saadaan maantieteellinen yhteys idän pääpopulaatioon.
Teoria ei oikein pidä päällään ensinnäkään, koska susi tuskin uiskentelee merellä edes takaisin. Jos tämän joku Luonnonsuojeluliitosta lukee, niin kerokaan Veistolalle, että sitä uiskentelijaa kutsutaan hylkeeksi ja se on eri nisäkäslaji kuin susi. Toisekseen teoria ei pidä päällään maarajalla, koska Ruotsin puolella rajaa on poronhoitoalue kuten myös Suomessa. Ruotsin puolella rajaa porontoitoalue on laidunta, mistä suden voi poistaa ilman rajoituksia ja tämä laidunalue yltää Skandeja pitkin aina Vaasan korkeudelle asti, joten poronhoitoalueen eteläpuolelle on sudet siirrettävä keinotekoisesti, jo ne sinne aiotaan saada. Siis Suomen pitäminen Ruotsin susien askelkivinä ei ole edes teoreettisesti kantava selitys.

EUN VIRALLINEN KANTA SUOMEN SUSISTA ON TASAN SAMA, KUIN SUOMALAISTENKIN: TEHKÄÄ SUSILLENNE MITÄ HALUATTE, KOSKA SE ON HYDENTEKEVÄÄ POPULAATION KANNALTA.

Taas näemme kuinka demokratia ei tässäkään asiassa toimi. Nyt muutama ministeri yms virkamies on huomannut tämän ja yrittää tyydytttää tilanteen antamalla yhden käden sormilla laskettavan lisäkiintiön susilupia ja siten putsata omaa pesäänsä. Tähän ei tule suostua.

Eduskunnassa käytiin kiihkeä suurpetokeskustelu 7.2. Tämän linkin takana olevan pdf-tiedoston sivulla 4 on keskustelu kirjallisessa muodossa jokaisen kansalaisen luettavissa. Kannattaa tutustua. Siinä Koskinen mm. keroo tietoa vastoin totuutta, jotta Suomessa ei olisi siirtoistutettu suurpetoja RKTL:n toimesta. RKTL on tunnustanut ahmaparien siirtoistutukset 90-luvulla mm. Sysmään. Koskinen myös lupasi lähettää 5 uutta sudenkaatolupaa lausuntokierrokselle, joten on toivoa, että ne saataisiin Riistakeskuksen käyttöön aikaisintaan lumien lähdön jälkeen. Tosin edelliset 7 lupaakin seisovat vielä Riistakeskuksella eikä niitä vieä perjantaihin mennessä ole osoitettu mihinkään. Poliisin ongelma on, että poistettava susi on yksilöitävä, mutta Riistakeskuksella tätä ongelmaa ei ole, vaan jokin aivan muu ongelma, mitä on aika vaikea ymmärtää.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpptk&${BASE}=faktautpPTK&${THWIDS}=0.37/1361178337_343329&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Onhan se hyvä, että Jyrki Katainenkin antoi jonkinlaisen lausunnon. Olen samaa mieltä siitä että korpilaki ei ole pitemmänpäälle oikein, mutta olisin kyllä vaatinut myös virkamiehiä vastuuseen tekemättäjättämisistään, sillä sen takiahan tähän tilanteeseen on ajauduttu. Tutkijoilla jotka päättävät petoasioiden toimenpiteistä, ei saisi olla minkäänlaista edes aatteellista suhdetta asiaan. Juuri sellaisissa tapauksissa he saavat kannatukseensa nähden liian suuren päätösvallan. En usko että enemmistö tuntee millään tavalla oikeuskäsityksen vähentyneen, jos Perhon miehille myönnettäisiin jälkikäteen kaatoluvat kolmelle sudella. Sitten lähdettäisiin ikäänkuin puhtaalta pöydältä, ja varmaan sen jälkeen voisi syntyäkin neuvottelutulos. Nyt on niin paljon tunnetta epäoikeudenmukaisuudesta, että en usko vielä mihinkään muutokseen, jos toinenkin puoli ei tunnusta mitään virhettä omissa toimissaan.

#5335: - Re: Re: Re: Re: Hyvä,jos olisi totta 

 Voisihan siitä koirasta tehdä vaikka trapetsitaiteilijan tai tzumba tanssijan.

Olen puhunut useammalle suurpetoyhdysmiehelle viimeisimmästä julkaistusta susilaskennasta. Siitä on jätetty pois kovalla kädellä jopa susien säännöllissistä näköhavainnoista koostuvia susia. On jälkiä, joita suurpetoyhdysmiehet ovat todenneet ja ilmoittaneet tassu järjestelmään, mutta ne on sivuttu kylmästi ja alueilla ei ole susia ollenkaan.

Tämähän on julkista valehtelua jolle olisi saatava loppu. Kannustankin suurpetoyhdysmiehiä tekemään rikosilmoituksen ja jättämään tutkintapyynnön asiasta.

#5348: Koiramies - Rikostutkinta susien määrän laskemisesta

RKTL on osa hallintokoneistoa ja sen toimien tutkiminen olisi lähdettävä Valtakunnan syyttäjän tai Eduskunnan oikeusasiamiehen taholta, jotta poliisille tulisi riittävät resurssit toimia ilman järjestöpaineita.

Kyllä se tuntuukin näin tavallisen tallaajan kannalta kummalliselta kun asun alueella mistä on petoyhdysmiehen kautta lähetetty useasti tietoja susista, mutta silti on näytetty usein karttoja susista, ja täällä niitä ei pitäisi olla lainkaan. Olen ajatellut usein huvittuneesti, että jos joku niitä ampuisi, ilmestyisikö ne heti kartalle ja ne oli just tarkoitus pannoittaa. Täyttä höpötystä koko petotutkimus.