Säilytetään Neulamäen kirkko. Jos olet samaa mieltä, allekirjoita adressi. Ja jaa muille!
Neulamäen kirkosta luopumista esitetään tilanteessa, jossa pitäisi ennemmin pysähtyä arvioimaan ratkaisun pitkän aikavälin vaikutuksia kuin kiirehtiä peruuttamattomaan päätökseen. Seurakuntayhtymä on tehnyt esityksen kirkosta luopumisesta, ja rakennuksesta on saatu tarjous rakennuttajalta, joka käytännössä purkaisi kirkon ja ottaisi käyttöön tontin. Käytännössä kirkko siis myytäisiin tontin hinnalla.
Tätä on vaikea pitää viisaana tai kauaskatseisena ratkaisuna.
Neulamäen kirkko ei ole mikään käyttökelvoton ongelmarakennus, josta olisi pakko päästä nopeasti eroon. Päinvastoin: kirkko on hyväkuntoinen rakennus. Juuri siksi on perusteltua kysyä, miksi toimivasta ja kunnossa olevasta rakennuksesta halutaan luopua nyt. Jos rakennus säilyy käyttökelpoisena, miksi siitä pitäisi tehdä purkukohde ennen aikojaan?
Toinen tärkeä kysymys on tarve. Neulamäen ja Savilahden alue ei ole kuihtuva syrjä, vaan kasvava kaupunginosa. Alueelle rakennetaan, sinne muuttaa ihmisiä ja siellä tarvitaan palveluja, kokoontumispaikkoja ja yhteisöllisyyttä tukevia tiloja. Kirkko ei ole vain seinät ja katto. Se on paikka, jossa järjestetään tilaisuuksia, kohdataan ihmisiä, vietetään juhlia ja surua, ja rakennetaan yhteyttä sukupolvien välillä. Tällaisia tiloja ei synny itsestään, eikä niiden arvoa pitäisi mitata vain kiinteistökaupan näkökulmasta.
Usein tällaisissa tilanteissa puhutaan taloudellisesta realismista. Realismia on kuitenkin myös se, että kerran purettua rakennusta ei saa takaisin. Jos hyväkuntoinen kirkko nyt myydään käytännössä tontin hinnalla ja puretaan, päätös on lopullinen. Sen sijaan säilyttäminen jättää vaihtoehtoja auki. Rakennuksesta voi luopua myöhemminkin, jos siihen joskus on todella pakottavat syyt. Tontin arvo ei sillä välin katoa. Jos kirkko joskus tulee elinkaarensa päähän tai käy aidosti tarpeettomaksi, myynti voidaan tehdä silloinkin. Kiirettä ei siis ole.
Juuri tämän vuoksi nykyinen etenemistapa tuntuu lyhytnäköiseltä. Kun kyse on hyväkuntoisesta rakennuksesta kasvavalla alueella, pitäisi lähtökohtana olla käyttömahdollisuuksien turvaaminen, ei purkaminen. Viisas päätöksenteko ei ole sitä, että ensin luovutaan ja vasta myöhemmin huomataan, mitä menetettiin.
Neulamäen kirkon säilyttämisessä on kyse myös siitä, millaista kaupunkia haluamme rakentaa. Haluammeko alueita, joissa on vain uusia asuinkerrostaloja ja tehokasta tontinkäyttöä, vai myös paikkoja, joilla on identiteettiä, historiaa ja tilaa yhteiselle elämälle? Kasvava alue tarvitsee muutakin kuin betonikuutioita. Se tarvitsee rakennuksia ja ympäristöjä, jotka tuovat inhimillisyyttä, jatkuvuutta ja merkitystä.
Siksi Neulamäen kirkkoa ei pidä nyt myydä pois purettavaksi. Hyväkuntoinen ja tarpeellinen rakennus kannattaa säilyttää käytössä niin kauan kuin sille on käyttöä. Ja käyttöä sillä on.
---
Lyhyesti:
1. Seurakuntayhtymä on tehnyt esityksen luopua Neulamäen kirkosta.
2. Se on saanut tarjouksen rakennuttajalta, joka purkaisi kirkon pois.
3. Kirkko myytäisiin käytännössä tontin hinnalla.
Tämä ei ole hyvä ratkaisu, koska:
- Kirkko on hyväkuntoinen
- Kirkolla on tarvetta
- Myynnin voi tarvittaessa tehdä sittenkin, kun rakennus on käytetty loppuun. Tontin hinnan siitä tulee silloinkin saamaan. Kiirettä ei ole.
Siispä:
Säilytetään Neulamäen kirkko. Neulamäen ja Savilahden alue on kasvava alue, jossa on tarvetta muullekin kuin betonikuutioille.
Lähteet:
Miksi Kuopion Neulamäkeen rakennettiin aikanaan kirkon sijaan seurakuntatalo? | Savo | Savon Sanomat