Vastustamme Kauhavan lentosotakoulun lakkauttamista
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re: Re: Millä peruistein?
1. vaali 22.1.2012
http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/tulos/vaali1/12/233/
2. vaali 5.2.2012
http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/tulos/vaali2/12/233/
Toisella kierroksella oli valittava parempi presidentiksi ja samalla puolustusvoimien ylipäälliköksi.
--
Päivänselvää on, ettei Kauhavalainen tulotaso voi mitenkään olla syynä kokoomuksen äänestämiseen. Kokoomuslainen politiikka ja moraali ovat mielekkäitä vain pienen kauhavalaisen murto-osan näkökulmasta. Ja mitä puolustusvoimien ylipäällikyyteen tuleen, niin Haavistolla on kansainvälisestikin katsoen aivan poikkeuksellisen vahva kokemus kriisinhallinnasta. Mutta näin vain menivät kauhavalaiset äänestämään kokoomuslaista lähinnä Uzbekistanista tutuilla kannatusprosenteilla.
No niitä lauluja sitten laulatte eli hymy pyllyyn ja lopetatte uikuttamisen ja muiden vaivaamisen ongelmillanne.
Re:
Anteeksi nyt vaan, tästä on eriäviä esityksiä sotilaiden puolelta mitä tulee varuskuntiin ja mitä poliitikot lopulta päättivät.
nä ja myöhemmin rintamalla puolusti Isänmaata sen takia
vastustan koulun lakkauttamista kunnioituksesta isoisää
kohtaan.
Kurssi 2/52
JÄÄSILMÄINEN
Näin ne ajat muuttuvat ja tavat.Koen Kauhavan menetyksen raskaana.
Teitä tervehtien.
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
Re: Re:
Me vanhat kauhavalaiset puhumme helposti vielä Ilmasotakoulusta. Lentosotakoulun nimenhän tämä yli 80-vuotias sai vasta 2005.
Pääasia on että se pysyy Kauhavalla.
Kiitos Kauhavan lentosotakoulun puolesta-mielenosoituksen järjestämisestä
Re: No on sullakin hyvä perusteet. Kukapa perinteistä luopuisi, siksi onkin hyvä että joku määrää.
Onko poliitikot laskeneet säästöihin mukaan varusmiesten lomamatkat - kuka maksaa.
Kauhavan kaupungin laskelmat, lähde: Pro Lentosotakoulu sivusto
Kauhavan kaupunki on tehnyt niin sanotun vastalaskelman koskien Lentosotakoulun lakkauttamisen säästöistä. Laskelmissa on osoitettu, että lakkauttamisen säästöarviot ja Kauhavan investointitarve on ylimitoitettu, kun taas esim lakkautuksen kertaluonteiset kustannukset on jätetty valtaosin huomiotta ja Tikkakosken investointitarvetta on vähätelty tai se on selvittämättä.
Myöskään Kauhavan kentän ylivertaisille lento- ja toimintaolosuhteille tai koko läntisen Suomen jäämiselle ilman varuskuntaa ei ole annettu laskelmissa minkäänlaista painoarvoa.
http://www.prolentosotakoulu.com/?page_id=35
| This discussion has been closed. |
Re: Re:
#175: - Re: