Adressit.com

Vastustamme Kauhavan lentosotakoulun lakkauttamista

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#176 Feb 19, 2012, 11:18

Re: Re:

Vieras#177 Feb 20, 2012, 09:44
Allekirjoitin adressin Kauhavan puolesta - on kuitenkin muistettava, että Suomessa ei ole punakaartin tapa hoitaa asiat huutoäänestyksellä- Suomessa sotilasjohto päättää ja vastaa isoista asioista.
Kokoomuksen terveiset#178 Feb 20, 2012, 10:54

Re: Re: Millä peruistein?

#170: - Re: Millä peruistein?

1. vaali 22.1.2012

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/tulos/vaali1/12/233/

2. vaali 5.2.2012

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/tulos/vaali2/12/233/

Toisella kierroksella oli valittava parempi presidentiksi ja samalla puolustusvoimien ylipäälliköksi.

--

Päivänselvää on, ettei Kauhavalainen tulotaso voi mitenkään olla syynä kokoomuksen äänestämiseen. Kokoomuslainen politiikka ja moraali ovat mielekkäitä vain pienen kauhavalaisen murto-osan näkökulmasta. Ja mitä puolustusvoimien ylipäällikyyteen tuleen, niin Haavistolla on kansainvälisestikin katsoen aivan poikkeuksellisen vahva kokemus kriisinhallinnasta. Mutta näin vain menivät kauhavalaiset äänestämään kokoomuslaista lähinnä Uzbekistanista tutuilla kannatusprosenteilla.

No niitä lauluja sitten laulatte eli hymy pyllyyn ja lopetatte uikuttamisen ja muiden vaivaamisen ongelmillanne.

 

 

Vieras#179 Feb 21, 2012, 00:23
Kauhavan lentosotakoulu on kulttuurii-instituutio! Sen puolesta on toimittava! Kiitos adressin aloittajille!
Vieras#180 Feb 21, 2012, 00:57

Re:

#10: -

Tarkoitit varmaan Lentosotakoulua.

Vieras#181 Feb 21, 2012, 01:00

Re:

#177: -

Anteeksi nyt vaan, tästä on eriäviä esityksiä sotilaiden puolelta mitä tulee varuskuntiin ja mitä poliitikot lopulta päättivät.

Vieras#182 Feb 21, 2012, 10:18
Isoisäni palveli Kauhavan lentosotakoulussa kantahenkilö
nä ja myöhemmin rintamalla puolusti Isänmaata sen takia
vastustan koulun lakkauttamista kunnioituksesta isoisää
kohtaan.
Vieras#183 Feb 21, 2012, 10:56
Ilmavoimien perinteet liittyvät läheisesti Kauhavaan.

Kurssi 2/52
Vieras#184 Feb 21, 2012, 17:52
On investoitu paljon Kauhavalle, mm. kiitotataa on jatkettu, levennetty ja päällystettuy uudelleen,vara kiitotie rakennettu läheisyyteen Kortesjärvelle menevälle tielle, suoja poterot louhittu kallioon kahteen eri paikkaan Ym, lehtitietojen mukaan yli 12 milj. euron summalla.Onko kaikki tämä nyt ollut turhaa?
SISSIMAJURI#185 Feb 21, 2012, 21:24

JÄÄSILMÄINEN

Olen ajatellut lähteä Saudi-Arabiaan kouluttajaksi. Myyn tieto-taitoni riihikuvaa rahaa vastaan. Ei kai tälle enää ole estettä. Ennen olisin ollut pahanlaatuinen isänmaanpetturi, kavaltaja, vieraanvallan agentti,vakoilija pahinta sorttia.
Näin ne ajat muuttuvat ja tavat.Koen Kauhavan menetyksen raskaana.
Teitä tervehtien.

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

kk#187 Feb 22, 2012, 18:30
Se tässä kirpaisee eniten, että Kauhavan on poliittisen pelin nappula.
Vieras#188 Feb 23, 2012, 16:41
aivan tyhmää lopettaa kauhavan lentosotakoulua,melkein joka juhannus käyty katsomassa lento näytöstä!!!!!!!!!!!!!!!
Heikki Santala#189 Feb 25, 2012, 08:52

Re: Re:

#180: - Re:  

 Me vanhat kauhavalaiset puhumme helposti vielä Ilmasotakoulusta. Lentosotakoulun nimenhän tämä yli 80-vuotias sai vasta 2005.

Pääasia on että se pysyy Kauhavalla.

Helesingin eteläpohojalaanen#190 Feb 25, 2012, 20:11

Kiitos Kauhavan lentosotakoulun puolesta-mielenosoituksen järjestämisestä

Kiitos kaikille, jotka järjestitte ja osallistuitte tänään mielenosoitukseen Kauhavan lentosotakoulun puolesta. Lentosotakoulusta kannattaa kynsin hampahin pitää kiinni. Oli mahtavaa täältä pääkaupungista käsin nähärä teitä televisios. Meirän eteläpohojalaasten kannattaa nyt ihan oikiasti ottaa lusikka koriahan kätehen täs asias ja taistella hyvän asian ja monen eteläpohojalaasen perheen ja tyäpaikkojen pualesta. Meiltä pääkaupunkiseurun eteläpohojalaasilta tuloo tukia roppakaupalla ja ollahan henges mukana. "Vaasan veri ei vapise, eikä Kauhavan rauta ruastu." Ei oo muuten ennenkään ruastunu. Ja tuethan samalla nuata toisiakin mualla päin Suames, joilta armeijan lakkauttamisen myätä uhkaa mennä tyäpaikat alta.
Vieras#191 Feb 25, 2012, 21:43
Nyt päättäjät ottakaa maalaisjärki käteen että ette lyö päätänne Karjalan Mäntyyn! Siinä menee liian monelta perheeltä elämä uusiksi kun joutuuvat muuttamaan pahassa tapauksessa toiselle puolelle Suomea!!! Ajatelkaa päättäjät omalle kohdallenne asiaa....!!!!!
...#192 Feb 25, 2012, 23:00
Taas yksi esimerkki siitä, että mitään oikeudenmukaisuutta ei ole. On vain peliä, peliä, peliä poliitikkojen välillä. Halonen sanoi, että paikkakunnan elinkeinorakenne ei voi perustua varuskuntaan. Näin sanoo henkilö sieltä kehän sisältä, mitä se tietää pienistä paikkakunnista. Mitä jää Kauhavalle kun Lentosotakoulua ei ole... mitä jää läntiseen Suomeen kun Lentosotakoulua ei ole. Tämän jälkeen on varmaa, että koko läntisen Suomen maanpuollustus tahto ja usko maanpuolustukseen romahtaa.
:(#193 Feb 25, 2012, 23:23
Niinpä niin Walliin. Hajotat sitten meidänkin perheen :(
Vieras#194 Feb 26, 2012, 00:31

Re: No on sullakin hyvä perusteet. Kukapa perinteistä luopuisi, siksi onkin hyvä että joku määrää.

Vieras#195 Feb 26, 2012, 10:30
Mitä Valtio säästää kun ollaan lopettamassa lentosotakoulua?Kauhavalle tulee suuri työttömyys koska lopettaminen vaikuttaa välilliseti moneen muuhunkin esim:ruokien toimittajiin ja muihin oheispalveluihin.Ei kaikki alokkaat varmastikkaan mahdu jäljelle jääviin varuskuntiin koska se tulee aiheuttaan lisäkustannuksia suurentamalla siellä olevia tiloja.Onko tarkoitus lopettaa SUOMESTA ilmatorjunta ja laittaa kaikki maapuolustukseen.Kajaanin varuskunta on nyt jo niin iso että sinne tuskin voidaaan lisätä väkeä.Ilmanlaatu ongelmia nyt jo.
Vieras#196 Feb 26, 2012, 10:36
!
Vieras#197 Feb 27, 2012, 12:32
Puolusvoimat ja siihen liittyvä varusmiespalvelus on osa nuoren miehen ja naisen elämää tämän päivän Suomessa. Etelä-Pohjanmaata on kehityetty monella tavalla, jolla pyritään parantamaan nuorten elämistä ja kehittymistä omalla asuinseudullaan, jossa sosiaaliset ja perhesuhteet ovat kunnossa. Laajat ja monipuoliset koulutusjärjestelmät sekä urheilijoille tarjoutuva Urheiluakatemia ovat osoitus hyvästä kehityksestä, jolla olemme voineet lunastaa nuoren odotukset oman paikkakunnan tarjomista mahdollisuuksista. Tämän johdosta puolustusvoimien esittämät ratkaisut Etelä-Pohjanmaalla eivät millään tavalla tue tätä kehtiystä. Puolustusvoimien ratkaisuissa tulee huomioida myös alueen kehittämistä tukevat ratkaisut. Yhteiskunnassamme turvallisuus ja puolustoiminnassa voidaan kehittää tavalla, jossa Kauhavan toiminnat voidaan varmasti jatkossakin hyödyntää.
Vieras#198 Feb 27, 2012, 13:19
Sekä alueen perinteiden että tulevaisuuden puolesta on erittäin tärkeää että ilmavoimien toiminta Kauhavalla jatkuu ja kehittyy vastaisuudessakin.
Vieras#199 Feb 27, 2012, 14:48
Pohjanmaalta on isänmaata aina lähdetty puolustamaan. Mikäli maakunnasta viedään varuskunta ovat nykyiset poliitikot pettäneet maata puolustaneet vanhempamme.
Onko poliitikot laskeneet säästöihin mukaan varusmiesten lomamatkat - kuka maksaa.
Vieras#200 Feb 27, 2012, 18:27

Kauhavan kaupungin laskelmat, lähde: Pro Lentosotakoulu sivusto

Kauhavan kaupungin laskelmat
Kauhavan kaupunki on tehnyt niin sanotun vastalaskelman koskien Lentosotakoulun lakkauttamisen säästöistä. Laskelmissa on osoitettu, että lakkauttamisen säästöarviot ja Kauhavan investointitarve on ylimitoitettu, kun taas esim lakkautuksen kertaluonteiset kustannukset on jätetty valtaosin huomiotta ja Tikkakosken investointitarvetta on vähätelty tai se on selvittämättä.
Myöskään Kauhavan kentän ylivertaisille lento- ja toimintaolosuhteille tai koko läntisen Suomen jäämiselle ilman varuskuntaa ei ole annettu laskelmissa minkäänlaista painoarvoa.

http://www.prolentosotakoulu.com/?page_id=35