VAADIMME LISÄÄ ILVESTEN PYYNTILUPIA

#4: Metsästäjä - KATSO KUVA:

Todella törkeää ihmisten aliarviointia, että kaikki luonnonsuojelijat ja petojen puolustajat olisivat cityvihreitä ja kettutyttöjä! Tämä kuva osoittaa sen takana olevien ihmisten mielenköyhyyden ja kapean maailmankatsomuksen. Koko yhdistys on täysin naurettava ja siinä pyörivät ihmiset vielä naurettavampia.

#3: Eränkävijä - Ilves vei teeret ja jänikset ja pitää kissojen omistajia kauhun vallassa Pielavedellä.

Niinpä niin. Senhän takia ilveksetkin pitäisi hävittää että jäisi metsästäjille enemmän ammuttavaa, eikö niin. Julkea tuo Suomen luontoon kuuluva kissaeläin, miten se kehtaakin pyydystää metsästäjien "omistamat" jänikset ja teeret! On se niin kamalaa kun ei pääse metsiin heilumaan pyssyt tanassa ja ammuskelemaan mitä sattuu, kun ilves on pistellyt eväät parempiin suihin.

Sitä paitsi, on aivan oikein että ilvekset syö kotikissoja. Kotikissa se vasta peto onkin, kyttää päivät pitkät toisten ihmisten pihoilla kanoja, linnunpoikasia ja vaarattomia päästäisiä. Ja käyvät kuseksimassa ihmisten rappusten pielet ja paskomassa lasten hiekkalaatikkoon ja kukkapenkkeihin! Lisäksi useimmat kissanomistajat, joiden kissat juoksentelevat vapaana toisten mailla ja pihoilla, eivät viitsi nähdä edes sitä vaivaa että madottaisivat, rokottaisivat ja leikkauttaisivat kissansa. Lisäksi kissa levittää erittäin vaarallista toksopalsmoosia. Lihaan toksoplasmoosi joutuu niin että esim. kissa käy paskomassa paikkaan jossa käsitellään eläinten rehua, ja rehun mukana joutuu sitten toksoplamoosia esim. naudan suolistoon ja sitä kautta lihaan. Lampaille toksoplasmoosi aiheuttaa paljon keskenmenoja.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00619

http://www.oireet.fi/toksoplasmoosi.html

että ilves tekee riistanhoitotyötä tappamalla kettuja ja supikoiria.

Mutta, se syö siinä määrin kauriita, peuroja ja jäniksiä vuodessa, että tällaista kantaa ei voida ylläpitää. Metsästäjät kuitenkin ampuvat kyseisiä "riistaliha eläimiä" maltillisesti ja ruokkivat sekä edesauttavat niiden lisääntymistä.

Pilakuva kuvaa osuvasti niitä ajatuksia, mitä metsästyksen vastustajilla on. Vaikka ei olisikaan kettutyttö, niin pitää ymmärtää luonnosta jotakin ennenkuin alkaa sitä suojella. Nythän niin ei ole, vaan luonnonsuojelu kohdistuu hyvin yksipuolisesti vain ja ainoastaan petoeläimiin.

Mutta tiedän toki sellaisiakin luonnonsuojelijoita, jotka eivät itse metsästä, mutta tukevat tätä adressia ja haluavat myös liää suden kaatolupia maahamme. Heillä on kokonaisuus hallussa. Linnut ja sorkkaeläimet ovat heille tärkeitä ja suurpetoja kuuluu metsään sinne tänne muutama kulkemaan. Ei tähän malliin kuin nyt.

#7: - On ihan totta

Millä takaat se, että metsästäjät ampuvat kanalintuja, jäniksiä, rusakoita ja metsäkauriita "maltillisesti" kun kyseisten eläinten ampumiseen ei ole olemassa minkäänlaisia kiintiöitä???

#8: - Re: On ihan totta

Kanalinnuille on useimmissa Seuroissa kiintiöt kuten kauriillekkin. Joskus myös jäniksille, mutta rusakoille ei. Kissoista en välitä vähääkään, mutta ilvesten lukumäärä pystytään pitämään kohtuullisena jos halutaan. Ei ole mukava jos eläin on nälissään ja kärsii olipa kyseessä villi-tai kotieläin. Olen metsästäjä Pohjois Pohjanmaalta. Pienriista ja linnut.

#8: - Re: On ihan totta

Kyllä todella monessa metsästysseurassa on säädetty saaliskiintiöt kanalinnuille, jäniksille ja kauriille.

Täällä P-Savossa oli vuosien työllä saatu kasvamaan kauriskanta semmoiseksi, että siitä pystyi myös paistin ottamaan. Ilveksen räjähdysmäisen lisääntymisen seurauksena kauriskanta on tipahtanut yhtä räjähdysmäisesti.

Yhdenkin seuran alueella eleli yli 20 eläimen kanta. Ilves ja susi tekivät kahdessa-kolmessa vuodessa selvän yli 20:stä eläimestä. Nyt on jäljellä 3. Eiköhän nekin häviä viimeistään ensi talvena. Tämä pelkästään yhden n. 10000ha seuran alueella.

Kyllä ilveksiä, susia, kettuja yms. pitää myös olla, mutta liika on liikaa. Kummankohan kuoleman ilves valitsisi jos saisi valita: nopean haulisuihkuun, autuaan tietämättömänä sen tulosta vai hitaan, kitumalla tapahtuvan, nälkä kuoleman?

#8: - Re: On ihan totta

VASTAAN MYÖS ITSE:

Ilves syö talvella useita kertoja viikossa, koska sen saalistama eläin jäätyy (huolimatta siitä, että se aluksi makaa sen päällä). Ilves siis ei pelkästään syö, vaan hukkaa syötävää riistaa rajusti.

Kukaan metsästäjä ei ammu syötävää riistaa päivittäin tai useita kertoja viikossa ympäri vuoden. Lisäksi esimerkiksi lintujen metsästysaika on hyvin lyhyt sen lisäksi, että metsästysseurat asettavat nämä kiintiöt.

Metsästäjät itse tietävät, että ilveksen saalistamaan riistaeläinmäärään ei kukaan metsästäjä yllä. Toki tällaista voi teoriassa esittää, mutta niinkuin koko nykyaikainen luonnonsuojelu, se jää teoriaksi. Käytännöstä ei juuri mitään ymmärrerä tai paremminkin ei haluta ymmärtää, kun käytännön faktan kertoo metsästäjät, jotka nyt samalla luonnon käytäntöä seuratessaan ampuvat joillakin metsästysreissuilla (tästäkin on täysin väärä kuva luonnonsuojelujärjestöillä, ei metsästäjät ammu läheskään joka metsästysreissulla)

#13: -  

Hyviä kanavia levittää tietoa tästä adressista ovat:
- facebook
- keskustelupalstat
- suomi24
- sähköpostia ystävillesi

Ps. On tärkeä levittää tietoa mahdollisimman monille, näin heille annetaan mahdollisuus mm. tämän adressin kautta vaikuttaa ylisuureen ilveskantaan.

#18: Petoeläin - Haittayksiköt.

Ketä tarkoitat? Et kai metsästäjiä?

#22: Maltillinen - Nyt entistä syvempään yhteistyöhön RKTL:n ja Riistakeskuten kanssa . Pää on avattu :)

Minusta syytä huoleen ei ole. Nykyinen kaatolupakäytäntö, jonka puitteissa osa myönnetyistä kaatoluvista jää jopa käyttämättä, lienee toimiva. Iveskannan säätely RKTL:n ja Riistakeskusten toimesta on siten onnistunut. Lisää ilveksen kaatoluvista ja kannan kehityksestä täällä :) http://www.suurpedot.fi/www/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=57

ai sillonko on kaikki okei kun kanta tuplaantuu muutamassa vuodessa ja osa ilveksistä kuolee nälkään?????

VARSINAISTA LUONNONSUOJELUA KERRASSAAN...... MUTTA SEHÄN NYT ON NÄHTY MITEN LUONNON SUOJELIJAT TERRORISOIVAT LUONTOA