Perintövero pois

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Perintövero pois.


Vieras

#176

19.11.2013 22:09

Ruotsisi
ta mallia.
Late

#177 100% perintövero

28.11.2013 11:40

Henkilön kuollessa hänen omaisuutensa ei enää ole hänen, sillä hänhän on lakannut olemasta. Se ei myöskään kuulu sukulaisille, sillä he eivät ole tuota omaisuutta omalla työllään ansainneet. Vaan tämä omaisuus tulisi käyttää koko kansakunnan hyväksi.

Toisaalta en minäkään rahojani nyt TÄLLE valtiolle antaisi. Mutta jos valta olisi kansalla ja ajettais aidosti kansan etua (kuten pitäisi olla), niin silloin kyllä antaisin rahani mieluummin sille, kun lapsilleni. Ja itsekkin haluan että omat lapseni pärjäävät omillaan, eivätkä odota rahaa kun kuolen.

100% perintövero takaa sen, että kaikki lähtevät samalta viivalta, ja menevät niin pitkälle kuin omat taidot riittävät. Ei enää mitään etuoikeuksia tai kultalusikoita suuhun kenellekkään. Jokainen superrikas suku tällä planeetalla lakkaisi olemasta. Tätä meidän kaikkien pitäisi alkaa joukolla vaatimaan, ja siinä voisi maailma muuttua.

Rikkaiden "perintönä" on olla johtajia, kun taas köyhien "perintönä" on olla työläisiä. Niimpä köyhillä ihmisillä ei mitään syytä vastustaa 100% perintöveroa.

Vieras

#178

11.12.2013 08:52

Perintövero on aivan syvältä!!
Entinen työkaverini jäi leskeksi, tulipa hänelle perintöveroa maksettavaksi. Saadakseen sen maksettua, joutui hän MYYMÄÄN ASUNTONSA!!
Mitä hän sitten peri? Miesvainajansa vaatteita ja muun omaisuuden joka heillä jo oli olemassa.
Ei hän perinyt siis yhtään mitään "ylimääräistä".
Moni on joutunut vaikeuksiin perintöverojen takia!
Tiedän henkilöitä jotka ovat tämän ääliöveron takia jopa kieltäytyneet ottamasta perintöä!!
Perintövero pois!!

Vieras

#179

31.01.2014 06:35

typerä ja turha vero jota kateelliset apinat pönkittävät

Vieras

#180

16.02.2014 11:30

Perintövero pois, koska se on epäinhimillinen ja saattaa surun keskellä elävän ihmisen ahdinkoon. Miksi valtio hyökkää jo kertaalleen verotetun omaisuuden kimppuun.

Vieras

#181 Re:

16.02.2014 13:29

#180: -

Valtio hyökkää perintöomaisuuden kimppuun tietenkin siksi, koska siitä peritään sinun osuus veroista. Omaisuushan ei ole ollut koskaan sinun, vaan jonkun toisen ja nyt se siirtyy sinulle uudeksi omaisuudeksi, jolloin siitä tietenkin peritään vero. Tämä perintövero täytyisi olla vähintään 50%, koska se on aina ansaitsemattomasti saatua hyötyä. Eli sinä et ole tehnyt tämän omaisuuden hankkimiseksi mitään. Tietenkin kuolema on aina erittäin surullista, mutta eiko se ole vähän läpinäkyvää eduntavoittelua, että toisen työllä hankkimasta omaisuudesta joutuu maksamaan veroa ja se lisää olevinaan surua. Ettei vain olisi, että teillä ainoa suru tulee siitä, että ei saa ilmaiseksi toisen omaisuutta.


Vieras

#182

19.02.2014 08:28

Ottakaa mallia Ruotsista, siellä on asiat niin kuin sivistysvaltiossa pitääkin olla.

Vieras

#183 Ruotsissa kaikki toisin

19.02.2014 09:54

Ruotsissa on erillainen verotuskokonaisuus kuin Suomessa. Ei toisesta valtiosta voi ottaa meille vain yhden verotuskohteen mallia, koska silloin pitäisi muuttaa koko verotus samanlaiseksi. Syystä että, yhdestä verotuskohteesta veronkeräämisen lopettaminen aiheuttaa veron keräämisen lisäämisen jostain toisesta kohteesta, esimerkiksi palkkaveron nostolla. Minä en varmasti ole valmis maksamaan palkkaveroa yhtään enemmän sinun ilmaisen perinnön takia. Jostainhan ne verorahat on valtiolle tultava.


Vieras

#184

22.02.2014 17:04

-
kynitty

#185 ajatellaan laajemmin

04.03.2014 16:46

Perintöveron poisto lisäisi toimeliaisuutta, aktiivisuutta ja kansan omistushalua. Omaisuutta ei myöskään siirettäisi niin paljon ulkomaille mikä taas lisäisi verotuloja kauttaaltaan.

Vieras

#186 Ajatellaan oikeasti

04.03.2014 20:35

Maa- ja kiinteistöomaisuutta ei niinvain siirretä yhtään mihinkään. Jos rahavaroja ja osakkeita on todella paljon, niin nehän on hyvävelijärjestön ja pankkien lakimiesten avustuksella mulukattu jo vainajan eläessä muutenkin ulkomaille verottajalta piiloon. Pienemmät omaisuudet ei taas merkitse yksittäin yhtään mitään, mutta Suomen kaikkien pienempien perintöomaisuuksien perintöverot merkitsevät valtion verokassassa jo erittäin paljon. Minä en ainakaan haluaisi alkaa maksamaan niidenkin jättämää vajetta lisä palkkaverona tai muina jokapäiväisinä veroina. Vaatisitte mielummin näiden miljonäärien käyttämien veroparatiisien kieltämistä, ettei ehkä tarvitsisi maksaa siitä omasta pienestä perinnöstä niin paljon veroja, kun ne todella suuretkin perinnöt tulisivat kokonaisuudessaan verotettaviksi.

Niina

#187 Alle 20 000 euron perinnöstä ei makseta veroa: vero.fi

06.03.2014 14:12

20 000:n jälkeen on veroprosentti 7,5 %. 40 000:n jälkeen 13,75 %,
ja yli miljoonan perinnöstä maksetaan 34 % veroa.

Näin siis lasten, lastenlasten, puolison ja puolison lasten kohdalla. https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Perinto

Muut perilliset kuin yllämainitut maksavat enemmän.

Tietenkin voisi olla hienoa, että verolle olisi maksuaikaa.


Vieras

#188

13.03.2014 15:36

Maksetaan jo verotetusta perinnöstä veroa, verotetulla palkalla. Veroparatiisi toisinpäin.

Vieras

#189 Re:

13.03.2014 17:28

#188: -

Ei, vaan vainaja on maksanut omaa omaisuuttaan hankkiessaan veroa. Nyt sinä maksat sinulle alunperin kuulumattomasta sinulle ilmaiseksi tulevasta toisen omaisuudesta veroa. Suomessa on myös mahdollisuus kieltäytyä vastaanottamasta perintöä, jolloin sinun ei tarvitse myöskään maksaa siitä veroa. Eikös olekkin kiva sääntö se, eli ei tarvitse maksaa, jos ei tahdo. Ostappa vaikka asunto, niin taas on maksettava veroa, vaikka sen edellinenkin omistaja on sen hankkiessaan maksanut veroa. Katsoppas kun valtiolla on oikeus ja köyhä Suomi ollessa kyseessä, niin jopa pakko kerätä kaikista tapahtumista veroa ja sieltähän sitä kannattaa ottaa missä sitä ylimääräistä on, eli nyt sinulle tulee ilmaiseksi  toisen ihmisen omaisuus, josta sinä maksat vain veron. Milläpäs tätä yhteiskuntaa muuten ylläpidettäisiin kuin verottamalla. Eli jos et halua maksaa perintöveroa, niin ei sitä perintöä ole pakko vastaanottaa. Helppoa.


Vieras

#190

27.03.2014 21:26

Tämä on on erittäin hyvä ja tärkeä adressi, toivottavasti saadaan vielä muutoksia perintöveron poistamiseen Suomessa.

Vieras

#191

28.03.2014 10:46

Miksi perilliseni joutuu näitten jo minulta perittyjen, moninkertaisten pakkoverojen jälkeen, maksamaan vielä minun säästöistäni - siis saamastaan perinnöstä - pakkoveron!

Eikö tässä maassa mikään riitä?

Vieras

#192 Lisää veroja

28.03.2014 17:59

Hallituksen uuden päätöksen mukaan perintöjä aletaan verottamaan enemmän, mikä on vain oikeudenmukaista, koska perinnöthän ovat perijälle täysin ylimääräistä ja ansiotonta tuloa, josta voisi verottaa paljon paljon enemmänkin. Otetaan veroja enemmän sieltä, missä ylimääräistä on, ettei tarvitse pienipalkkaisten veroja korottaa valtion lisääntyneiden kulujen kattamiseksi. Olisihan se täysin väärin, että minä pienipalkkainen työmies joutuisin maksamaan veroja enemmän kuin perijä ilmaisesta toisen omaisuudesta.
.

#193 Re: Lisää veroja

28.03.2014 19:17

#192: - Lisää veroja

Kuulostaa tosi kateelliselta. Mitä sinä tiedät oikeudenmukaisuudesta?


Vieras

#194

29.03.2014 11:25

Tiedän oikeudenmukaisuudesta kaiken.

Vieras

#195

29.03.2014 11:54

Ihmisen kuollessa hänen omaisuutensa tulisi asettaa huutokaupattavaksi, että se olisi kaikkien halukkaiden tavoitettavissa ja niin saadut rahavarat menisivät valtiolle, josta perijä saisi 20%.

Vieras

#197 Re: kuolemasta verottaminen kiellettävä

30.03.2014 13:01


Vieras

#198 Kaikki ilmaiseksi minulle

30.03.2014 14:36

TIETENKIN OLISI AIVAN SAMA, JOS KAIKKI SUOMEN PERINNÖT ANNETTAISIIN ILMAISEKSI MINULLE. Enhän minäkään ole tehnyt mitään sen omaisuuden kartuttamiseksi. Jään siis vain odottamaan.

metsänomistaja

#199 Eduskuntaan heti!

31.03.2014 16:32

50 000 on ylitetty.Aiotteko viedä adressin eduskuntaan?Ruotsi luopui perintöverosta aikoja sitten ja Suomi seuraavaksi, jos toteutuu. Ei tarvitse tulevan sukupolven kärsiä suurista veroista.

Vieras

#200 Päätökset on jo tehty

31.03.2014 19:05

Eivät varmasti tee minkäänlaisia muutoksia nyt, kun vasta viimeviikolla päättivät nostaa perintöjen verotusta muiden veronnostojen lisäksi valtion älyttömän ison velan maksamiseksi. Vai luuletteko, että esimerkiksi lapsiperheiden toimeentuloa olisi huononnettava lisää, että perinnöistä ei perittäisi veroja. Huhhuh.

Kommentoi adressia




Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…

Facebook
Pitäisikö kannabis laillistaa?