Adressit.com

Pelastakaa Mankolan rantaluontopolku

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#1 Oct 02, 2012, 21:47

rannat rauhaan

Jyväskylässä syntyneenä en voi kuin ihailla järvien rantoja. Ökyrakentaminen pilaa ne.
Ei ymmärrä#2 Oct 07, 2012, 10:33

Re: rannat rauhaan

#1: - rannat rauhaan 

 

Kyllä Jyväskylänkin olisi aika ruveta toimimaan reiluilla kaupoilla ! Keskustan tontteja myydään lähes ilmaiseksi ja rannat kaavoitetaan "tutuille" Vieressä on peltoa mikä on suojeltua maalaismaisemaa, muttanaturellia rantaa voidaan rakentaa ?
Vieras#3 Oct 07, 2012, 23:13

Luontokoulu?

Miksi luontopainotteiselta koululta viedään kaikki luonto ympäriltä? Puhumattakaan asukkaista, joita Mannilaan tulee koko ajan lisää ja lisää.
rusokki#4 Oct 13, 2012, 14:13

Re: rannat rauhaan

#1: - rannat rauhaan

Jos kaupunki haluaa olla vetovoimainen jatkossakin, niin yksi merkittävä vetonaula on ehdottomasti se,  että sillä on tarjota ainutlaatuisia virkistysalueita, jotka ovat kaikkien kuntalaisten käytettävissä. Tällainen ainutlaatuinen mahdollisuus, jossa voisi ihailla keskisuomalaista järvimaisemaa kävellen/pyöräillen ympäri kaupungin  Jyväsjärvi-Tuomiojärvi-Palokkajärvi-Alvajärvi ei pidä pilata vain sen takia, että muutamat kymmenet saavat järvenrantatontin melkeinpä keskeltä kaupunkia. Maisemallinen ja virkistyksellinen vetonaula rantaraitteineen ei tuo ainoastaan lisää kuntalaisia, vaan on arvokas lisä matkailun edistämiseen kaupungissamme. Pitäisi ymmärtää tällaisten asioiden säilyttämisen tärkeys yhteiseksi hyväksi ja yhteiseksi eduksi tulevaisuutta ajatellen.

Vieras#5 Oct 13, 2012, 20:26
Ranta kuuluu kaupunkilaisille kaikille!
fotomake2#6 Oct 14, 2012, 19:57

Luontoreitit jätettävä rauhaan.

Kaikki luontoalueet mitkä vain on mahdollista, olisi säästettävä virkistys käyttöön.
Vieras#7 Oct 15, 2012, 14:41

Päätos tästä tulee huomenna, päätöksen tekijät ohessa

ATA#8 Oct 16, 2012, 17:53

Hieno reitta veden äärellä

Kävelen polulla koirani kanssa 3-5 kertaa viikossa. Se on ainutlaatuinen ja hieno reitti, jonka varrelta löytyy useita uimapaikkoja.
Vieras#9 Oct 21, 2012, 20:57

Onko totta, että emme saa estettyä tätä?

On se kummallista, että vaikka kuinka yritetään ilmaista eriävä mielipide, jotenkin tällaiset päätökset menevät aina läpi. Herää kysymys siitä, kenen pussiin lantit ropisee ja kuka on luvannut kannattaa ehdotusta ja mitä siitä hyötyy. En voi yksinkertaisesti käsittää sitä, mikä vimma Jyväskylässä on rakennuttaa järvenrannat täyteen taloja niin, että luonnossa samoilemisen mahdollisuudet vähenevät. Viitaniemessäkin tällaista aiottiin, mutta ne aikeet torpattiin komeasti. Nyt samaa sisua peliin! Jos rakentaminen estettiin Viitaniemessä, sama onnistunee Mankolan rantaluontopolunkin tapauksessa.

Olen odottanut innolla, että Tuomiojärven kiertävä kevyen liikenteen väylä rakennettaisiin niin, että ei tarvitsisi aina juoksulenkillä irvistellä läpi ruman Palokankeskuksen, mutta taitaapa käydä niin että tätä menoa koko Tuomiojärven reitti näivettyy pelkäksi autotien viertä kiertäväksi esteettisesti hyvin epämiellyttäväksi reitiksi.

Viisasta olisi säilyttää tarpeeksi luontopolkuja ja muita vastaavia alueita kaupungissakin. Tästä syystä olen pitänyt Jyväskylästä kovasti asuinpaikkana. Täällä pääsee nopeasti vaikkapa järven rantaan juoksemaan hiekkapolkua pitkin.

Surullisena ja epäuskoisena istun tässä, miten kukaan voi tosissaan ehdottaa tällaista. Eivätkö päättäjät koskaan ymmärrä sitä tosi seikkaa, että rahaa ei voi syödä toisin sanoen, rahalla ei kukaan millään tavalla virkistäydy, ei pelastu, ei rentoudu. Ei pelkällä rahalla. Siksi se ei saisi määrätä kaikkea.