Suomenlapinkoiran monimuotoisuuden säilyttäminen
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Suomenlapinkoiran monimuotoisuuden säilyttäminen.
Ursula |
#1 monipuolisuus...15.11.2012 05:49... on tämän rodun rikkaus!!! sitä EI SAA KADOTTAA!! onhan tämä jo monessa rodussa nähtävissä, että kun aletaan karsia, niin sairaudet ja ongelmat lisääntyy!!! |
Ukir |
#2 Re: monipuolisuus...15.11.2012 08:54Tämä on juuri se oikea tapa hävittää rotu, tehdä entistä sairaammaksi - MOMIMUOTOISUUS KUNNIAAN - myös ulkonäössä. Eikö ole jo saatu tarpeeksi pahaa aikaan eri koira roduissa väärällä jalostuksella. Tuo BBC:n dokumentti "Sairaaksi jalostettu" jokunen vuosi sitten on tosia asia kaikkialla maailmassa eri kennelliitoissa ja rotujärjestöissä, myös Suomessaa. Ei yksilöiden pidä esim. ulkonäön suhteen olla toistensa klooneja.
|
Sirppa |
#3 Monipuolisuus..15.11.2012 18:08Adressi keksittiin siksi, että halutaan säilyttää sininen väri suomenlapinkoirassa. Kaikki ymmärtävät, että monimuotoisuuden säilyttäminen on kaikissa koiraroduissa erityisen tärkeää, sinisellä värillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. |
Vieras |
#415.11.2012 18:13We have a wonderful pretty healthy breed. There is no proof that dilution causes problems in the SLK. If this proposed decision goes ahead we may throw away some genes needed in the breed - we must work to preserve diversity not ban colours because of trendy views (eg saddle, brindle and now the dilutes). If the Club is concerned about health issues and dilutes why not conduct a comprehensive survey of dilute lines. There are known lines win Australia and Sweden too, who may be able to help input to the survey. |
kukkurukuu |
#5 älyhoi...15.11.2012 18:46...älä jätä! Pistäkää nyt hyvät ihmiset edes _järkeviä_ adresseja pystyyn! Kuluttakaa aikaanne esim uusien pevisa säädösten parissa enemmän, kun tämmösen asian kanssa mihin meillä loppu viimein ei ole mitään asiaa vaikuttaa. Kukaan EI OLE KIELTÄMÄSSÄ SINISTÄ VÄRIÄ lapinkoirissa, vaan väriä ollaan julistamassa EI TOIVOTUKSIA väriksi. Eihän brindlekään ole toivottu väri ja siitä ei kukaan vouhaa! Minkä takia kukaan ei vouhaa siitä, että porokoirilla ainoat sallitut värit on parkki, musta, musta merkein ja riista. Soopelit, kermat ja keltaiset on kielletty. Ei soopelilla porokoiralla ole mitään sairautta väriinsä, mutta silti porokoira ihmiset osaa olla hiljaa eikä vingu turhia. Eikö kannattas nyt enemmin perehtyä vaikka tuohon paljon puhuttuun pevisaan? Asetetaan raja arvot lonkille, kyynärille, polville ja silmille. D-lonkkaisia ei käytetä missään nimessä jalostukseen, silmien pitää olla olla terveet ja kyynärät ja polvet pitää tutkia. Eikö meillä tässä olis paljon aiheellisempi adressi. Toivottavasti ajatte aikanaan tuota asiaa yhtä hanakasti kuin "monimuotoisuuden pysymistä rodussa" ja "ei lapinkoira ole trimmattava rotu" |
- |
#6 Re: älyhoi...15.11.2012 22:13Vastaava adressi olisi pitänyt laittaa pystyyn jo siinä vaiheessa kuin ensimmäisiä värejä/kuvioita alettiin syrjiä rotumääritelmässä ulkomuotojalostuksen nimissä. Monimuotoisuus on suomenlapinkoiran paras valtti, eikä yhdellä tai kahdella näyttelytuomarilla pitäisi olla oikeutta päättä, mikä väri on kiva ja mikä ei. Varsinkin kun perustelut muutokselle on keksimällä keksitty vailla mitään todistettavaa pohjaa. Ja kyllä, asioihin voi ja pitääkin vaikuttaa. Jokainen joka maksaa jäsenmaksuja rotujärjestölle on oikeutettu sanomaan mielipiteensä asiaan. Yksittäisen jäsenen mielipiteen painoarvo voi olla pieni, mutta useamman on jo pakko ottaa huomioon. Mikä tahansa yhdistys on jäsentensä summa, eikä saisi olla mikään diktatuuri. Ja mitä lapinporokoiraan tulee: tämä adressi sattuu vain nyt koskemaan suomenlapinkoiraa, tee oma lapinporokoiralle jos sille tuntuu. |
pirkko |
#715.11.2012 22:58Elämme demokratiassa ja olemme me kaikki Lappalaiskoirat ry:n jäsenent voineet vaikuttaa, ketä on valittu yhdistyksen hallitukseen ja jalostustoimikuntaan - luottakaamme valittuihin henkilöihin ja heidän "ammattitaitoihin" ja tietämykseen - ainakin sinisten koirien jalostuskäyttössä - onko sinisten kantama geeni tarpeellinen ja kannattaako sitä linjata - kantajiahan voi kaikissa sairaissa/ominaisuuksissa käyttää ja säilyttää sitä paljon puhuttua geenipohjaa, koska ne asiat ovat ja pysyvät geenipohjassa tehdään me asialle mitä tahansa. |
![]() Anonyymi |
#8 meidän monimuotoisuus?16.11.2012 00:15Olimmeko olleet liian sinisilmäisiä pitkän aikaa, ehkä. Siitä salavalmistelusta tässä on kyse, ei pelkästään väristä. Samalla tavoin voivat ajaa D-lonkat ainoiksi oikeiksi! Meitäkin on moneen lähtöön ja kommenttiin. |
lappalaisetx2 |
#916.11.2012 23:24Meillä paimensukuisissahan jonkun turkin tai kirsun värin suositeltavuus/suosimattomuus ei ehkä niin kovasti hetkauta, kun nämä koirat kuitenkin vähemmistönä näyttelyissä käyvät. Silti osa haluaisi käydä ja se, että ilman perusteluita tietyn värisiä koiria eivät tuomarit saisi "arvostaa" olisi tosi kurjaa heidän kannaltaan, jos muuten olisivat A-luokkaa rakenteeltaan ym. Eniten varmaan tämä ohjeistus tulee näkymään varsinkin ulkomaisten kasvattajien jalostustoiminnassa, koska siellä ns. työpotentiaalia ei voi jalostaa/testauttaa ja koirat ovat enimmältään joko koti- tai näyttelykoiria. Olen ymmärtänytkin, että moni ulkomainen kasvattaja varsinkin on ihmeissään tästä säädöksestä. Edelleen sattumalta näitä sinisiä syntyy ja jotkut saattavat sinisiä jopa yrittää jalostuksessa saada esiin ja toistaiseksi ei ainakaan ole merkkiä, että slk:lla sininen olisi mitään ongelmaa aiheuttanut. Tosin; aikoinaanhan lapinporokoira- ja suomen lapinkoirarekisteriin valittiin samasta pentueesta lyhyt- ja pitkäkarvaiset pennut toiseen tai toiseen;) Yhteisiä esi-vanhempia molemmissa ja harmittaa, että aikoinaan slk joutui pystykorvien kanssa samaan porukkaan... Siis, mikä ottaa kaaliin: rotujärjestön hiljaa, ilman jäsenistöltä ja kasvattajilta, mitään kyselemättä jälleen tällainen päätös, joka voi vaikuttaa rodun tulevaisuuteen. Ei siinä geenissä varmaankaan ole ainoastaan sen värin määrävä osa, saatetaan hävittää muitakin ominaisuuksia koirarodussa, jonka onni on ollut juurikin monimuotoisuus ja "maatiaisuus"! |
|
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
Pidetään kiinni pyöräedusta – hyvinvoinnin ja luottamuksen puolesta 🚴♂️
Puhtaan veden ja terveyden puolesta - Ei kaivosta Heinolaan
Vetoomus: Ei tuulivoimapuistoa Helvetinjärven kansallispuiston viereen (Natura-alue FI0341003), arvokkaaseen kansallismaisemaan. Patakorpi, Kuru, Ylöjärvi. Pirkanmaa.
Pysäytä ihmiskaupan uhriksi joutuneen Maryn ja hänen lastensa pakkopalautus
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Forssan sairaalan palvelut turvattava
Ei enää leikkauksia mielenterveyspalveluista!
Kielletään ilotulitteiden myynti yksityishenkilöille
Tampereen Iidesjärvi ja sen eteläpuolinen alue luonnonsuojelualueeksi
Vetoomus Siuntion aurinkovoimalahankkeiden estämiseksi valtakunnallisesti arvokkaille maisema-alueille
Adressi Kaarinan musiikkiluokkien säilyttämisen puolesta
Sallitaan asuntojen vuokraus matkailijoille!
Säilytetään Märkiön leirikeskus – yhteinen tilamme
Sotiemme veteraanit linnanjuhliin 6.12.2024.
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Israel boikottiin Euroviisuissa! Vetoomus Ylelle 2025
Vastustamme Karhen Kalliomäen tuulivoimahanketta (Ylöjärvi)
Ei energiapuuterminaalia Munittulaan!
Vetoomus Pirkanmaan Hyvinvointialueelle: Vanhusten kasvokkaisen päivätoiminnan palauttaminen ja turvaaminen
Silvola, Vantaa: Ei punaista asfalttia Kahluuniityn halki – Suojellaan niittyä, kunnioitetaan asukkaita
PELASTETAAN LOUHIPUISTO
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Pidetään kiinni pyöräedusta – hyvinvoinnin ja luottamuksen puolesta 🚴♂️
44988 Luotu: 02.06.2025
Vaadimme eduskunnan, presidentin ja hallituksen toimille suunnan muutosta.
1664 Luotu: 12.06.2025
Stop Kaskenlinnan ja Mäntymäen sairaaloiden henkilökunnan parkkimaksuille
216 Luotu: 18.06.2025
Suomen on aika tunnustaa Palestiinan valtio
10603 Luotu: 09.06.2025
Vetoomus Koukkuniemen kirjaston säilyttämisen puolesta
100 Luotu: 30.06.2025
Ei mastoa Kuussalonpuistoon – puolustamme lähiluontoa ja asuinympäristöämme Kangasalla
94 Luotu: 26.06.2025
Suomussalmen Härkökankaan hautausmaan vanhat hautamuistomerkit ovat vaarassa
90 Luotu: 24.06.2025
Vetoomus Tjudan vanhan graniittisillan säilyttämiseksi
77 Luotu: 26.06.2025
Älkää sahatko pois sitä kulttuurin oksaa, jolla me kaikki istumme ruotsinkielisessä Suomessa!
1446 Luotu: 16.06.2025
Ruotintien kunto ja kunnossapito paremmaksi
185 Luotu: 18.06.2025
Työkyvyttömäksi todetut henkilöt irti TE-toimiston asiakkuudesta
54 Luotu: 30.06.2025
Rajamäen terveysasema lähipalveluineen on säilytettävä!
709 Luotu: 12.06.2025
Kaivokselan vesitornin tulevaisuus ratkaistava kaavoituksessa
101 Luotu: 23.06.2025
Turvallisuutta hevos- ja eläintiloille – Metsästyslain suojaetäisyyttä on kasvatettava
47 Luotu: 27.06.2025
Salibandyliiton tulee luopua 3vs3-turnausten tuomisesta 5vs5-sarjoihin
814 Luotu: 14.06.2025
Joukkokanne eläkerahojemme varastamisesta
144 Luotu: 13.06.2025
Hius- ja kauneudenhoitoalan yritykset ja työpaikat ovat vaarassa! ALV 14% Heti!
20836 Luotu: 20.03.2025
Säilytetään Santapankki virkistyskäytössä
711 Luotu: 04.05.2025
Suomi ei saa luovuttaa tosiasiallista päätösvaltaa kansanterveydestään Maailman terveysjärjestölle / Finland får inte ge bort sin faktiska beslutsrätt angående folkhälsan till WHO
12683 Luotu: 25.08.2023
Kankaanpään terveyskeskuksen hyvän asiakaspalvelun puolesta
118 Luotu: 18.06.2025