UUSI YRITYS PELASTAA LINTUNEVA!
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista UUSI YRITYS PELASTAA LINTUNEVA!.
Vieras |
#112.12.2012 09:16Ei enää lisää turvetuotantoa, ei varsinkaan lintualueilta. |
MP |
#2 Vapolle vaaditaan yhteisösakkoa ympäristön turmelemisesta Ähtärissä12.12.2012 19:58Vapon juristiarmeija saa taas kerran töitä käräjäoikeudessa. Asiasta uutisoi 12.12.2012 Ilkka-lehti. |
Tapio Osala |
#313.12.2012 00:27Vapo vielä epäilee ilmastonmuutosta huijaukseksi? |
Moottoriradan lähellä asuva ja rataa vastustava |
#4 Moottorirata pitäisi lopettaa ja turvetuotanto aloittaa13.12.2012 12:28Se viereinen moottorirata on kaikkinensa paljon pahempi saastuttaja ja metelöitsijä kuin turvetuotantoalue. Mitä hyötyy kansakunta moottoriradasta? Autourheiluhullut rällää autoillaan ympäri rataa! Mitä järkeä? Turvetuotannosta hyötyy koko Suomi. Työllistää juuri syrjäseuduilla ja raha jää pyörimään kotimaahan eikä mene öljysheikeille tai kivihiilen tuottajamaille. |
Vieras |
#5 Re: Moottorirata pitäisi lopettaa ja turvetuotanto aloittaa13.12.2012 15:20Asutko oikeasti lähellä rataa? Kuinka lähellä? ;) Mitä tutkimustuloksia sinulla on radan saastuttamisesta? Lehtitietojen mukaan rata-alueella on viime kesänä tehdyssä tutkimuksessa todettu Botniaringillä erittäin monipuolinen eläimistö, jopa suurempi kuin muualla lähiympäristössä. Eli luonto ei ainakaan moottoriradan toiminnasta häiriinny? Eivätkä myöskään lähinaapurit ole valittaneet. |
Krista Hakala |
#6 Otsikko13.12.2012 16:07Sinulle "Moottoriradan lähellä asuva ja rataa vastustava..." Kukaan ei varmasti ole kieltänyt tekemästä omaa adressia,kun nyt niin kovasti vastustat tuota moottorirataa ja meteli haittaa elämääsi..vaikka taitaa jo olla liian myöhäistä. Niin ja kun tuota meteliä vastustat, niin ajattelitko, että turvetuotannossa käytettävät koneet olisivat täysin äänettömiä? Ja se isojen autojen huomattavasti lisääntyvä kulku tiellä. Vastustan tuota järjetöntä touhua kun meinataan tuhota neva, joka on hyödytön turvetuonnolle.Lintunevalla ei ole nimeksikään turvetta, ei siis todellakaan niin kuin Vapo väittää. Tänään oli ilkassa mielipide osastolla vastakirjoitus, ilmeisesti minulle..ihan hyvä muuten, mutta ei kyllä tiennyt mitään Lintunevasta, ei todellakaan tiennyt mistä kirjoitti. Lintunevahan ON pohjavesialuetta -vesi on siis kirkasta-, ei savipohjainen vaan HIEKKA-ja KIVIpohjainen. Silloin se kuuluu juuri siihen prosenttiin, jotka eivät turvetuotantoon sovellu!! Vapolle on tarjottu turvetuotantoon soveltuvia, jo kuivuneita/pilattuja nevoja, mutta miksi Vapo ei niitä ota käyttöön? Niissä olisi turvetta monien vuosien tarpeeseen. Vapolla on myös omistuksessa nevoja, jotka on jo kuivatettu/pilattu, miksi eivät niissä aloita turvetuotantoa. Miksi Vapo yrittää tuhota nuon monimuotoista (eläimistö, pohjavesialue..) nevaa. Niin ja kun ilkan kirjoituksessa kysyttiin kenen rahoilla...mitä kenen rahoilla? no ihan oma kustanteisesti tätä vastustan :D ..jos sitä tarkoitti. Sitten nimimerkki "vieras" .. Olet oikeassa, ei ole lähinaapurit valittaneet radasta, vaan ihan tästä Vapon järjettömästä touhusta. Pyydän, ottakaa ihmiset ensin KUNNOLLA selvää Lintunevasta, ennen kuin menette kirjoittamaan lehtiin tai muualle jotain soopaa -kuten tänään oli. Kiitos. |
Einstein |
#7 Lintuneva ja turvetuotanto14.12.2012 07:58Eikös geologian tutkimuskeskus tutkinut Lintunevan joskus 80-luvun lopulla ja totesi tutkimuksessaan että lintuneva ei sovellu turvetuotantoon...?? Siitä löytyy ihan dokumentitkin internetistä ja gtk:lta! |
Harri Joensuu |
#8 Re: Lituneva ja turvetuotanto14.12.2012 10:47#7: Einstein - Lituneva ja turvetuotanto "Lintuneva ei sovellu turvetuotantoon. Polttoturvetta ajatellen maatuneisuus on liian alhainen ja kasvuturpeeksi turve on liian epähomogeenistä" http://weppi.gtk.fi/aineistot/Turvekartta/turveroot/turveraportit/Jurva_163.pdf |
Timo Jalava |
#9 Lintuneva ja turvetuotanto16.12.2012 19:22Ympäristönsuojelulaki 8§.Pohjaveden ehdoton pilaamiskielto.Krista Hakala jos kyseeessä on pohjavesialue ? En usko että Vapo saa ympäristölupaa alueelle. |
Keskustelu tilaisuudessa mukana ollut |
#10 Re: Lintuneva ja turvetuotanto17.12.2012 22:34#9: Timo Jalava - Lintuneva ja turvetuotanto Kyllä siinä vain viimeksikin meinasi huonosti käydä. Ilman meidän kaikkien vastusteluja Vapo olisi aika varmasti saanut luvan. |
MP |
#11 Vapo tuomittiin 15 000 euron sakkoon ympäristön turmelemisesta20.12.2012 22:57http://yle.fi/uutiset/vapolle_yhteisosakko_ympariston_turmelemisesta/6424824 |
Martti Peltola |
#12 Joulutervehdys Lintunevan puolustajille22.12.2012 11:27Toivotan kaikille Lintunevan ystäville ja puolustajille Rauhallista joulua ja lämmintä joulumieltä! Martti Peltola |
Hyvää JOULUA LLKY:n ympäristölautakunta |
#13 Kurikan ja LLKY ympäristölautakunta22.12.2012 12:49Kurikan ympäristölautakunnalla 18.12 ei ollut vastustusta Lintunevan avaamiseksi. Eli lautakunnan jäsenille on yks ja sama mitä suolle tehdään. Sen sijaan LLKY:n lautakunta rohkeni 20.12 esittää faktoja, ja ei puoltanut suon avaamista. |
MP |
#14 Kurikka torjui Lintunevan turvelupahakemuksen16.01.2013 18:21http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kurikka-torjui-lintunevan-ymparistoluvan-1.1320147 |
MP |
#15 Vapo taas käräjille !16.01.2013 22:36Vapon pitkään jatkuneet ympäristörikkomukset ovat taas kerran käräjillä. Tämänpäiväinen (16.1.2013) Yle-uutinen kertoo tutuksi tullutta todellisuutta turveyhtiön kyseenalaisesta toimintamoraalista. http://yle.fi/uutiset/vapo_karajille_laiminlyonneista_turvesoilla/6453097 |
suokuokka ja jussi |
#16 Re: Kurikka torjui Lintunevan turvelupahakemuksen17.01.2013 23:06#14: MP - Kurikka torjui Lintunevan turvelupahakemuksen Aikookohan kaupunginhallitus sitten lähettää AVI:n täydennystä Kurikan ympäristölautakunnan mielipiteeseen? Jos ei, niin erillinen kannanotto (mielipide) on vähän myöhässä. Piti olla 27.12.2012 AVI:ssa. Eli merkityksetön. Suon halkaiseva kantatie on myös paljon lähempänä kuin botniarata (<100m). Joten kovin löyhä on hallituksen peruste. Mutta sellaisiahan ne poliitikot ovat, ajatukset vaihtelee, tilanteiden mukaan. |
MP |
#17 Vapo tuomittiin taas ympäristö- ja vesilain rikkomisesta21.02.2013 18:45Vapon "erinomaiset vesiensuojelumenetelmät" paljastuivat taas - entisten rikosten lisäksi - sellaisiksi kuin ne on ympäristönsuojeluväen dokumentoinneissa moneen kertaan osoitettukin. Rikoksistaan Vapo tuomittiin nyt yli 100 000 euron korvauksiin valtiolle Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Vapo ei kuulemma valita oikeuden päätöksestä, mikä onkin paikallaan, koska lisää holtittomuuksien paljastumisia on odotettavissa. Noin huseeraa Vapo, vastoin tiedotteissaan syöttämiä satuja. http://yle.fi/uutiset/vapo_tuomittiin_ymparistolain_rikkomisesta/6506886 |
Vieras |
#18 Lintunevan uhkana tuulivoimalahanke07.06.2014 18:04Ns. Joupinkankaan tuulivoimahankkeesta on tehty YVA-päätös, ks. Ympäristö.fi: http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Asiointi_ja_luvat/Ymparistovaikutusten_arviointi/YVApaatokset/YVApaatokset__EtelaPohjanmaa_Pohjanmaa_j%2817521%29 Jos hanke toteutuisi, se vaikuttaisi suoraan myös Lintunevaan - samoin kuin Pohjanmaan maakuntakaavaan piirretty Laihian Rajavuoren hanke Levanevaan... |
Vieras |
#19 Menossa Lintunevaakin koskeva YVA-ohjelma12.03.2015 18:41Oletteko tietoisia menossa olevasta YVA-ohjelmasta, joka koskee Lintunevaakin? Mielipiteitä voi jättää 16.04.2015 asti E-P:n Elylle Kokkolaan. Lisätietoja http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Asiointi_luvat_ja_ymparistovaikutusten_arviointi . |
Vieras |
#20 Vapo hävisi valituksensa VaHao:ssa, eikä enää valita KHO:een - Lintuneva elää!15.11.2015 11:46Vaasan Hallinto-oikeus hylkäsi 9.11.2015 Vapon valituksen13.11.2015 18:08
Niinhän siinä kävi, että Vapo automaattisesti valitti Vaasan hallinto-oikeuteen Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston hylkäämästä turvelupahakemuksesta. VaHao hylkäsi Vapon valituksen 9.11.2015 vakuuttavin perustein; Lintuneva ei ole turpeenkaivuusuo. Turveväki - Vapo-Fin Fuel etunenässä - tapojensa mukaan syyttää kerta toisensa jälkeen luonnonsuojeluväkeä "turhista" valituksista luvituksen ja soiden tuhoamisen hidastamiseksi. Mutta kuten olemme lukemattomia kertoja huomanneet, turveyhtiöt ja turpeenkaivajat nimenomaan itse valittavat aina - ja ihan aina - aina KHO:een asti joka ainoasta saamastaan kielteisestä turvelupapäätöksestä. Että näin siellä... Vapo siis taas kerran edelleen valittanee KHO:een Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä, koska turverahaa heillä piisaa tyhjäpäisiin valituksiin poliitikoiden ja virkamiesten takaamana. Lintuneva kuitenkin on ja pysyy, huolimatta siitä mitä puoluepoliittisin perustein verorahoilla tuettu Vapo Oy haluaa ja vaatii. Eläköön vapaa ja luonnontilainen Lintuneva !
15.11.2015 lisäys edelliseen: Pohjalainen uutisoi 15.11.2015 em. hallinto-oikeuden päätöksestä ja jutusta selvisi, ettei Vapo enää valita tappiostaan KHO:een. Viimeinkin vapolaiset ymmärtävät, ettei turpeenruskeaa pestä valkoiseksi minkäänlaisilla sepityksillä. Pohjalaisen artikkeli otsikoitiin: "Paine turpeenotolle Lintunevalta loppui". LINTUNEVA ELÄÄ ! |
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
10958 Luotu: 15.07.2023
Rauman kyläkoulut säilytettävä osana kouluverkkoa
1032 Luotu: 23.04.2024
Sinkkolan toiminta on turvattava!
663 Luotu: 19.04.2024
Orpon hallituksen on erottava
2138 Luotu: 21.02.2024
Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
1957 Luotu: 08.04.2024
Termit äiti ja isä säilytettävä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa
17891 Luotu: 01.03.2023
Adressi Kaukajärven terveyspalveluiden säilyttämisen puolesta
619 Luotu: 15.04.2024
KOY MÄNTYTIE 1 ASEMAKAAVAN SÄILYTYSVETOOMUS
276 Luotu: 14.04.2024
Revonlahden koulun säilyttäminen
616 Luotu: 16.04.2024
Vesilahden sosiaali- ja terveyspalveluiden puolesta
202 Luotu: 23.04.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6148 Luotu: 29.11.2023
ADRESSI TAMPEREEN SEUDUN VINTTIKOIRARATATOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
6131 Luotu: 08.04.2024
Epäluottamuslause: Orpon hallituksen on erottava - Orpos regering måste avgå!
808 Luotu: 15.07.2023
Vastustamme Nousiaisten kunnan lomautuksia
133 Luotu: 17.04.2024
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
67908 Luotu: 15.02.2024
Prisma Korsoon!
81 Luotu: 10.04.2024
Riikka Purran on erottava
876 Luotu: 30.03.2024
Sisarusperiaatteen kirjaaminen Turun perusopetuksen oppilaaksioton perusteisiin
69 Luotu: 22.04.2024
Vaadimme Suomen Pystykorvajärjestön ylimääräistä kokousta
74 Luotu: 11.04.2024
Patrikkasuon turvetuotantohankkeesta on luovuttava
544 Luotu: 02.04.2024