Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#10904: Virgo92 - You got it all wrong...

Haureutta ja syntiä, jota homous ja lesbous edustaa EI tule inhimillistää eikä tasa-arvolla ole mitään tekemistä Tässä asiassa. Tasa-Arvo on vain paksu peitto, Jolla yriteyään peittää moraallittomuus.

Tuli mieleen sellainen kysymys, että kun avioliitolla on historian aikana ollut erilaisia merkityksiä, joista osa on poistunut, kuten naisen siirtyminen isän holhouksesta miehen holhoukseen ja yhteiskuntaluokasta toiseen siirtyminen ja sukujen välinen sopimus ym.
Niin onko avioliitossa jotain sellaista luovuttamatonta, mitä ei voi muuttaa ilman että avioliitto lakkaa olemasta avioliitto?

Onko avioliiton perustuttava romanttiselle rakkaudelle ja onko siinä oltava oletus tai edellytys seksin harrastamisesta jonkun kanssa?
Miksei avioliittoa voisi solmia ihan siltä pohjalta että haluaa kaverin ja lähisukulaisen, jonka kanssa elää, viettää joulut ym. periä ja asua, jos siltä tuntuu.

Entä onko avioliitossa pidettävä aina ihanteena että se kestää kuolemaan asti?

Miksi sitten esim. sisarukset eivät voisi mennä avioliittoon, jos seksuaalista kiinnostusta ei olisikaan? Jos vain päädytään elämään yhdessä eikä ehkä kiinnostakaan seksisuhde kenenkään kanssa. Tällaisiakin on. Eikä tällä hetkellä muutenkaan voida vahtia jos sisarukset sekstailevat keskenäään. Tällaistakin tapahtuu.

Monia asioita pidetään avioliittoon liittyen edelleen itsestäänselvyytenä. Kuten sitä seksiä. Ja siksi kauhistellaan ehdotuksia että voisi mennä koiran tms. kanssa naimisiin.

Itselle tuli omalla kohdalla mieleen, että kun suhteet miesten kanssa eivät tunnu johtavan mihinkään, niin voisin mennä naimisiin naisen kanssa, vaikken olekaan lesbo. Sitten olisi läheinen ystävä ja lähisukulainen, aina tukena ja turvana.
Voisi lähteä siltä pohjalta että ollaan naimisissa, kunnes toinen mahdollisesti löytää miehen. Sitten ehkä erotaan, ja solmitaan uusi avioliitto. Tai jos ei viitsitä erota, eletään kolmestaan. Tai neljästään. Niin että minä ja ystäväni olemme edelleen naimisissa, ja toinen tai kumpikin seksisuhteessa miehen kanssa.

Tai miten hyvänsä.

Siis kysymys oli: onko olemassa ihmissuhdetta tai suhdetta joka ei ole enää avioliitto? Jolloin avioliitto menettää merkityksensä?

Kiitos että saa kommentoida. Ainoa ja oikea avioliitto on miehen ja naisen välinen rakkaudellinen avioliitto. Ei pervojen sexi liitto. vaan rakkauden liitto naisen ja miehen välillä. Olkoot nämä muut missä hyvänsä liitossa mutta ei avioliitossa mikä on jumalan asettama liitto.

#10927: Avioliitto on / ei ole - ei ole samaasukupuolta ölevien liitto.

 

kertokaa adressista toisille ja auttakaa allekirjoituksessa niitä, joilla ei ole sähköpostia tai tietokonetta. Saatte vahvistaa heidän nimensä omasta sähköpostistanne. Lupa on kysytty.
Mutta vain yksi allekirjoitus/henkilö, koskien sekä paperi- että nettiallekirjoitusta.

Kerätään allekirjoituksia seurakunnissa, rukouspiireissä, ystävien kesken, lenkkiporukoissa,kokouksissa, ihan missä vain! Jokaisella allekirjoituksella lisätään asian painoarvoa!

#10904: Virgo92 - You got it all wrong...

Yes! Homoille ja lesboille ikiomat lait. Kannatetaan! Jos et taas yrittäisi ujuttaa iljettävyyksiä toimiviin lakipykälöihin-please!

#10908: - Re: Re: Re: Re: Re:

Vaihda kiireesti ammattia!

Sillä te ette ole käyneet sen vuoren tykö, 
jota voi käsin koskea ja joka tulessa palaa,
ettekä synkeyden,
ette pimeyden,
ette myrskyn...

Vaan te olette käyneet Siionin vuoren tykö
ja elävän Jumalan tykö,
... ja uuden liiton välimiehen
Jeesuksen tykö,
ja vihmontaveren tykö,
joka puhuu parempaa kuin Aabelin veri

Paavalin kirje hebrealaisille 12

Palaan tähän uskomattoman yksinkertaiseen peruskysymykseen vaikka se turhaa onkin, mutta ei se riitä nuo raamatulliset jakeet minulle, sillä kyse ei ole raamatusta vaan lainsäädännöstä. Maallisesta, sillä jokainen voi sitten hoitaa tuonpuoleisen omaansa uskoen.

Ja sellainen asia vielä lopuksi, että en ole menossa naimisiin eläimen kanssa, vaikka esim. "Hauveli-Oinonen" (ps) sitä niin paljon toivoisikin.

Lainaus aiemmasta:
"Jos sellainen yksinkertainen kysymys: Mitä sinä nim. taku siis nyt haluat meille kertoa? Otsikko on?

Sinulla ja kavereillasi on päivä jälkeen päivän samaa hoentaa: "jumala ei hyväksy..." Mutta edelleenkään ei ole tullut ainoatakaan selvää vastausta siihen, etteikö maallinen lainsäädäntö olisi päivityksen arvoinen. Siis maallinen."

Roomalaiskirje 10:9-13
9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva. [Ap. t. 16:31; 1. Kor. 6:14]
10 Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen.
11 Kirjoituksissa sanotaan: "Yksikään, joka häneen uskoo, ei joudu häpeään." [Ps. 25:3; Jes. 28:16; Room. 9:33]
12 Juutalaisen ja kreikkalaisen välillä ei ole eroa. Kaikilla on sama Herra, ja häneltä riittää rikkautta kaikille, jotka huutavat häntä avukseen. [Ap. t. 10:36; Room. 3:29; 1. Tim. 2:5]
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu." [Joel 3:5; Ap. t. 2:21]

#10935: -

Niin turhaa tuo sitaattien laatiminen vastaukseksi, niin turhaa...

#10933: p. -

Liikettä luutuneille                                                                                                                                                                                   luille !                                                                                                                                                                                                                     Jumalan nainen - naarasleijona:  Suzette Hatting

Get out of your country !    Lähde mukavuusalueeltasi!

Seinäjokiareena 2012

klo12.30                                 TV 7  / www.tv7.fi                                          Katseltavissa myöhemminkin tv 7:n                                                                                                                                     ohjelma-arkistosta nimellä keskellä elämää

 

( Kiitos Fundis!  oletko seurannut Kuningaskunnan Paluu- sarjaa?                                                                                                                      liittyy aihepiiriin )

#10934: - Ja kuuluuko vastausta? Ei

Homot ovat aina päivittämässä lakeja omien halujen takia. EI PÄIVITYSTÄ VOIDA TEHDÄ JONKUN MARGINAALIEN HAUREUDEN TÄHDEN, KOSKA SIINÄ EI OLE OIKEASTI TASA-ARVOSTA KYSE. Nykyinen laki riittää naiselle ja miehelle avioliiton turvaamiseksi. Lapsia EI tule antaa homouden haureelliseen ympäristöön. Pedofiliaa esiintyy homuodessa todella paljon. Ruotsissa ja Hollannissa löytyy esimerkkejä.

#10938: - Re: Ja kuuluuko vastausta? Ei

Kun väität jotain, se pitää osoittaa. Kyllä minäkin keksin kaikkea päästäni heteroavioliiton kieltämiseksi, mutta sitä en täällä lauo. Marginaaleista kun puhutaan sinun "jonkun" -käsitteen alla, niin aika monet vähemmistöt tässä maassa olisivat ilman mitään oikeuksia, sillä lait säädetään tasavertaisuuden periaatteella, ei uskontojen mukaan.

Kuvitteletko, että lait säädetään jollekin enemistölle? Mieti asiaa vaikka hetki ja ota tuo CAPS LOCK pois seuraavan kerran.

Kiitos.

#10939: - Re: Re: Ja kuuluuko vastausta? Ei

Osoitettu on monta kertaa Sanan kautta. Sanaa EI tarvitse todistella. Homous on kieroutta kieroimmillaan. Te ette pysty rakentavaan keskusteluun.

#10941: - Re: Re: Re: Ja kuuluuko vastausta? Ei

Näillä perusteilla siellä, selvä. "Pistää päänsä piiloon, luule ettei nää..."

#10938: - Re: Ja kuuluuko vastausta? Ei

Tärkeintä, mitä lasten hyväksi voitaisiin tehdä, olisi välittömästi kieltää lasten hankkiminen näin sairailta ihmisiltä. Sinä se vaan jatkat ja jatkat ja uskot noihin harhoihisi Ruotsista ja Hollannista? Kyllä mieleltään terve homo aina sairaan heteron voittaa, ei voi mitään.

#10941: - Re: Re: Re: Ja kuuluuko vastausta? Ei

Puhut Sanasta, joka on käännetty ja tulkittu moneen eri kertaan tarkoittamaan eri asioita. Selväksi tuli ainoastaan se, kuinka sinä sitä tulkitset ja että et halua sen enemmin perustella tulkintaasi. Ei kovin hedelmällinen lähtökohta keskustelulle. Asian voisi jättää omaan arvoonsa, ellet olisi täällä tulkintoinesi toisten kimppuun käymässä.

Suomalainen sananlasku:
Hyvin rukoiltu on puoliksi tehty.

#10926: - Re: You got it all wrong... 

 "Haureutta ja syntiä , jota homous ja lesbous edustaa EI tule inhimillistää,eikä tasa-arvolla ole mitään tekemistä tässä asiassa." Näinkö se oli ? Eli että homoja ja lesboja ei tulisi (...teidän mielestänne) nähdä inhimillisinä olentoina ts. heillä ei ole ihmisarvoa , eikä heidän perusinhimillisistä tarpeistaan saisi välittää ,eikä niistä saisi edes puhua...koska "lainsäädäntö on ihan toimiva" (teidän mielestänne) Tiesittekö muuten, ettei lainsäädäntö Suomessa lainkaan noteeraa selaisia käsitteitä ,kuten ´synti´,´haureus´ tai ´iljettävyys´, eikä ota niihin mitään kantaa. Moraalilla (tai sen puutteella) voidaan selittää melkein mitä tahansa , joten siitäkään ei  ole nyt perusteeksi tässä asiassa.Voitte  lopultakin tukeutua vain omiin ennakkoluuloihinne ja siihen että tyhmyys tiivistyy netissä.Siinä kaikki.

#10932: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tällainen on ala-arvoista ja kertoo vain siitä, kuinka sivistymätön ja tyhmä itse olet. Teistä kahdesta juuri sinua en haluaisi oman kuolinvuoteeni viereen vaan ilman muuta hänet, jota yrität tässä parjata. Saattohoitoa tekevän ihmisen on osattava arvostaa jokaisen ihmisen ihmisarvoa seksuaalisesta suuntautumisesta, uskonnosta tms. riippumatta ja osattava kohdata jokainen ihmisenä, tuomitsematta. Siihen sinä et kykene, joten vaihda itse kiireesti alaa, ihmisten pariin et kuulu. Jokin liukuhihnatyö, jossa ollaan vain elottomien kanssa tekemisissä, sopisi sinulle paremmin.

#10888: - Re: Re: Re:

Tästä näkee, kuinka  vahvasta henkivallasta on kyse, kun näille kahden kaikkein koskettavimman kommentin kirjoittajille heitetään tälläistä lokaa, ja kuinka moneen kertaan!!

#10937: Päivi - Re:  

 

Kiitos :) Olen kyllä seurannut, sarja on ollut ihan mielenkiintoinen ja vahvistanut omaa ymmärrystä asiasta. On hauska seurata, pääsevätkö he niin pitkälle, että alkavat puhua siitä, mistä kymmenen heimoa löytyvät :)

Rasisti