Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#12575: vieras - Re: Mies vai nainen? 12564, mutta avioliitto on kuitenkin miehen ja naisen välinen julkinen liitto.

No on teillä vielä perusasiatkin hukassa jos tuollaisia mietitte! Ei voi muuta sanoa!

#12544: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto? 

 "Pimeys ei ymmärrä Valkeutta". Mutta Valkeus näkee pimeyden, se on Valo. 

Ilman valoa olisimme kaikki pimeydessä.

#12571: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto?

Meille ei olisi tullut mieleenkään.

Ei tietenkään tulisi mieleenkään, eihän toimintanne ole edes lähtökohdiltaan johdonmukaista tai ylipäänsä logiikan lakeja seuraavaa. Jos mielestänne avioitumisoikeus on vain lisääntymiskykyisillä, niin mielestänne avioitumisoikeus on lisäksi joillakin lisääntymiskyvyttömillä. Perustelut ovat paitsi epäyhdenvertaisia myös sisäisesti ristiriitaisia. Kun asiasta huomauttaa, alkaa raivokas venkoilu ja kanssakeskustelijan psyyken analysointi - tietenkin, eihän sinulla riitä rahkeet puolustamaan epäloogista ajatushäkkyrääsi. On helpompaa koettaa viedä keskustelua pois itse asiasta.

Avioitumisoikeus pois vanhuksilta sekä tietyin edellytyksin myös jo naimisissa olleilta. Kas näin marssimme eteenpäin paitsi raamatullisessa myös yleiskristillisessä hengessä.

#12572: tiskirätti - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mikä siinä mielenkiintoista - -

Eli sinulta loppuivat argumentit/huomasit ajatustesi olevan epäjohdonmukaisia, ja koetat nyt poistua keskustelusta toista osapuolta nimittelemällä. Roger that!

#12570: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto? On naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Olet siis sitä mieltä, että USA:n etelävaltioissa vallitsi tasa-arvo, kun mustilla oli ihan omat koulut ja yleiset käymälät ja valkoisilla omansa? Kukaanhan ei jäänyt koulutta ja käymälättä?

#12575: vieras - Re: Mies vai nainen? 12564, mutta avioliitto on kuitenkin miehen ja naisen välinen julkinen liitto.

Niin, se on hyvin jännittävää. Vähän niinkuin olisi suviseuroissa tai muussa isossa kristillisessä tapahtumassa, jossa ihmisistä ei aina saa selvää että kumpiako ovat, vai ovatko kumpiakin, tai ei kumpaakaan.

Eli onko keski-iän ylittänyt kristitty mies vai nainen?

Olen katsellut näiden samanlaisissa tuulipuvuissa puskevien, meikittömien, harmaapäisten, lyhythiuksisten, samankokoisten ja kasvonpiirteiltään vanhemmiten mitä suurimmassa määrin samalta näyttävien henkilöiden habitusta ja tämä on herättänyt kysymykseni.

 

#12575: vieras - Re: Mies vai nainen? 12564, mutta avioliitto on kuitenkin miehen ja naisen välinen julkinen liitto.

Minkälaisen ongelman se Sinun henkilökohtaiseen elämääsi muodostaa, jos et osaa kaikkia ihmisiä miehiksi tai naisiksi luokitella?

#12582: - Re: Re: Mies vai nainen? 12564, mutta avioliitto on kuitenkin miehen ja naisen välinen julkinen liit

Hän on ilmeisesti lähestynyt väärää sukupuolta olevaa henkilöä ja sen jälkeen säikähtänyt latenttia homoseksuaalisuuttaan.

krist. uskovillekaan kelpaa tämä kaikille ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle hyväksi, kaikille tarjolla oleva, Jumalan VALTAkunta vaihtoehto?!...

Tämä, jota nyt Kaikkivaltiaan virkaa taivaassa ja maanpäällä Pyhän Luoja Isänsä edustajana ja valtuuttamana hoitava, tämän Raamatun UUDEN liiton / testamentin, Jumalan armon aikakauden, jota nyt elämme jo vuotta 2013 ihmiskunnalle ansainnut, Korkein mahdollinen Oikeuden mukaisuuden puolustaja ja vääryyden mukaisten tuomari / tuomitsija, Itse kuningasten KUNINGAS, Kristus Jeesus kehotti ihan ensin etsimään, ja siinä kaikessa täydellisyyteen pyrkimisessä, sen kaikille hyväksi olevan, Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostolisen opetusten ja ohjeiden mukaisen vaihtoehdon puolesta elämään ja toimimaan / vaikuttamaan, sekä ja niin, luomakuntaansa viljelevästi ja varjelevasti elintarvikkeiden ja tarpeiden tuottaviksi ja täysi Rehellisesti kaikkia palveleviksi…


Sitä ja siinä, jonka ohessa (vasta) se KAIKKI muukin, mitä turvalliseksi ja turvaruksi, kaikinpuoliseksi rauhan ja puhtaan aidon / epäitsekkään Rakkauden omaisessa hyvinvointi elämäksi tarvitaan, sitä tälle pahan vallassa olevalle, vääryyden mukaisesti ja pahuuden puolesta toimivalle, = zaatanaa tuomiokseen / onnettomuuksikseen palvelevalle maailman / ihmiskunnan touhuille ja politiikalle Jumalan VALTA kunta vaihtoehtoa rakentamaan.


Ja siinä vaihtoehdossa kukin niillä Hänen kaikille, ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle hyväksi tavalla / ehdoilla, siinä elämään ja palveleviksi oppimaan ja kasvamaan. Ja siinä kukin, niillä Raamatun UT mukaisilla, = vasta Oikeasti Krist. = Lain / Laillisuuden täyttymyksen, kaikkia kohtaan Totuuteen perustuva, = vasta Laillisen Oikeuden mukaisuuden, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, ehdoilla elämään ja toimimaan yhdistyvälle sen hyväksi, Jumalan siunaukseksi ja varjeluksi HYVÄN, onnellisen elämän mahdollistavassa ja takaavassa vaihtoehdossa, kukin osansa antaakseen ja saadakseen.

Löytäneekö Raamatun UT mukaista Krist. uskoa, Hänelle uskollisuutta ja kuuliaisuutta, omiaan, Hänessä yhdeksi kutsumaan, kokoamaan ja noutamaan tulemuksensa aikoihin, jossa ajassa nyt elämme. Mikä ketäkin estää tälle Hänen siunauksen ja varjeluksen sisältävälle tielle, tätä Hänen seurakuntaansa ja valtakuntaansa rakentavalle tielle lähtemästä ja siihen niillä, kaikille hyväksi ehdoilla yhdistymästä, ja siihen, vasta Oikeasti Krist. Raamatun UT mukaisesti toimivaan vaihtoehtoon sijoittamista ja kaikkineen siihen pelastukseksi vaihtoehto, yhteyteen yhdistymästä. Tarkoituksella ettei jätä mitään sielunvihollisen hyväksi ja puolesta touhuihin, itseään ja omaansa kaikkineen tuhottavaksi. Joka muuten on edessään

Asiasta kiinnostuneet voi antaa kiinnostuksensa osoittavaa palautetta. Asiasta rakentavasti / asiallisesti keskustelu voi tästä alkaa.

Kristuksen Jeesuksen nimessä, vähäinen, valkeudeksi / herätykseksi työhön kutsuttu palvelijansa

Mielestäni tämän adressin nimienkeruun yhteydessä olisi hyvä kerätä myös kannattajakortteja Jouko Pihon uuden Suomen lallisuuspulueen rekisteröintiä varten. Puhemies Piho on tunnettu aina toteutuvista profetioistaan.

#12579: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mikä siinä mielenkiintoista - -  

 Tiesin tasan tarkkaan mitä joku lesbo viestiin vastaisi. Jäinkin oikein odottamaan sitä hönkötystä, jotta pääsen lähtemään. Luuletko tosiaankin olevasi niin häikäisevä, että lähtisin "valoasi" pakoon, joka on pelkkää pimeyttä. Älähän nyt suotta itsees tukehdu. Olen kuten jo mainitsin, ollut tässä liian kauan, vaikka sinunlaiseen ei selvä tosiasia vaikuta suuntaan ei toiseen. Vain se vaikuttaa mikä on orjuutesi. Olet luulojesi vanki. Koetahan etsiä jostain totuuttakin, ettet ole itses tiellä poikittain, kaatuessas kumoon. - En pakene, mutta en ole syönyt vielä mitään. Eikä kahvilla pärjää.

#12586: tervepä terve ! - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mikä siinä mielenkiintoista - -

Ai et poistunutkaan vielä koneen ääreltä? Sepä ilahduttavaa. Repesin kyllä suht totaalisesti tuolle vuodatuksellesi, mutta koska olen pitkämielinen ja joviaali veikko, niin annan sinulle tietenkin mahdollisuuden säilyttää arvokkuutesi rippeet ja vastata alkuperäiseen viestiini vailla tunnekuohuja. Tuo viestinihän kuului seuraavasti:

"Anteeksi nyt, mutta en ole koskaan edes ajatellut mainoksia sillä tavoin.

Et tietenkään ole. Sehän oli koko kirjoitukseni pointti. Heteroseksuaalisuutta kuvataan joka paikassa ja käänteessä siinä mitassa, että olet jo lakannut ajattelemasta sitä. Sinusta on OK, että autoja, lenkkimakkaraa ja kylpylälomia mainostetaan alleviivaavan heteroseksuaalisilla ihmisillä. Havahdut vasta kun mainoksissa esitetään samaa sukupuolta oleva pari tai muuten tuodaan esiin, että kyseessä ei tällä kertaa olekaan seksuaalienemmistöön kuuluva. Tällaisen sitten tuomitset käytetyn kuvaston turhana trendeilynä, oman suuntauksen mainostamisena jne.

En myöskään tarvitse mainostaa olemassa olevia poikia ja tyttöjä sukupuolettomina olioina

Kirjoitukseni terä ei koskenut lapsien näyttämistä sukupuolettomina, vaan ennemminkin heteroseksuaalisen kuvaston toisintajina ja ylläpitäjinä. Useat mainokset esittävät eri sukupuolta olevat lapset esimerkiksi käsi kädessä tai toisiaan pussaavina. En ihan ymmärrä, miksi jopa lapset on valjastettava jatkuvalle heteroseksuaalisen parisuhteen kuvaukselle varsinkin kun lapsia ei mielestäni pitäis kuvata seksuaalisina. Ajattelepa mikä kohu syntyisi, jos vaikkapa ystävänpäiväkampanjassa kaksi pikkupoikaa pussaisi toisiaan hiekkarannalla auringonlasku takanaan."

 

#12548: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto?

Se saattaa olla mielikuvituksen tuotetta, että Jeesus käskee tappamaan, mutta nimenomaan se, jonka mielikuvitusta se on, pitää asiaa täytenä totena. Näin on tapahtunut usein, monilla ääniä kuulevilla se ääni on Jeesuksen.

Myös monille täällä Jeesus on kuulemma kirkkaasti kertonut, että homoutta täytyy syrjiä, eikä sille mitään muita perusteita kaivata - siitäkin huolimatta, että Raamatun Jeesus on monin tavoin tuominnut ihmisten syrjimisen. Onko kuitenkaan täysin varma, että se sisäinen Jeesus ja Raamatun Jeesus ovat sama asia? Olisiko silloin syytä pysähtyä miettimään, mikä osuus tuosta varmuudesta on omien asenteiden ja lähiympäristössä elävän samanmielisen joukon vahvistamisen tulosta? Kun on kyse toisiin ihmisiin kohdistuvasta aktiviteetista Raamatun Jeesuksen sanan seuraajien on aina mietittävä, mitä minun tekoni vaikuttavat kohteena oleviin lähimmäisiin. Tätä Jeesusta en toimienne takaa tunnista.

#12563: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto?

Kerros nyt se reviiris ja merkkaa se kunnolla! Väh väh!

#12538: Jeesus paras Opettaja - Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto? 

Juuri näin. Pyytäisin homoja ja heidän tukijoitaan ymmärtämään, että uskovat eivät vihaa homoja. Jumalakaan ei vihaa ihmistä mutta Hän vihaa kaikkea syntiä, myös homoutta. Näin on siksi, että synti erottaa ihmisen Jumalasta ikuiseen kadotukseen. Vain Jeesuksen veri voi pyyhkiä pois meidän syntimme.

Lainaus:
Hän vihaa kaikkea syntiä, myös homoutta.

Juuri tässä se ydin on, että uskovat ovat tekopyhiä, jotka tällaista kirjottavat. Kerros nyt ihan ens alkuun, että oletko sä Jumala? Sulla ei muuten ole mitään oikeuttaa täällä ketään syntiseksi kutsua, ellet siis ole se Jumala!

#12590: veritas - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto?

Jos Jumala vihaa homoutta, miksi hän sitten luo ihmisiä, joille homous on ollut osa itseä siitä lähtien, kuin he ovat osanneet tämän ulottuvuuden asioita havainnoida ja mikä ei lähde pois haluista huolimatta?

Mikä on Jumalan ja kristikunnan keskeisen yhdyshenkilön Jeesuksen kannanotto asiaan? Tuolla aiemmin on todettu, että vanhan liiton sääntöihin ei ole syytä vedota, eikä sieltä vielä mukaan otetut kymmenen käskyäkään asiaa kommentoi.

 

#12590: veritas - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto? Pyytäisin homoja ja heidän tukijoitaan ymmärtämään, että uskovat eivät vihaa homoja.

 

En minäkään vihaa jeesushihhuleita ihmisinä, vaan ainoastaan heidän tolkutonta hihhulointiaan.

Tähän kuvaan tiivistyy koko nykyinen kristillinen avioliittokäsitys:

http://cdn1.kotimaa24.fi/images/easyblog_images/1093/b2ap3_thumbnail_Avioliitto.jpg

#12594: Serafina - Kristillisen avioliiton koko kuva

Tarkoitat siis, että avioliitto on sen mukainen, mitä se kuvattiin luomiskertomuksessa?

Ihan pikku detaljina voin kertoa, että tuo avioliittoinstituutio on muuttunut hyvinkin radikaalisti lukemattomia kertoja sen jälkeen, niin juutalaisessa kuin kristillisessä traditiossakin luomiskertomuksen synnystä tähän päivään. Kuka Sinulle on noita Raamattuun perustumattomia satuja kertonut?

#12593: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto?

Jumala vihaa syntiä yli kaiken, mutta ihmisiä ei.

Homot tietää tämän, mutta tarkoituksella vedättävät, koska silloin heillä ei olisi millä tekojaan puolustaisivat.

Homot toimii juuri ohjelmansa mukaan.

#12596: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto?

Jäitä sun hattuus! Mene vaikka miesten saunaan!

#12596: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto?

Ja Sinulla on tuo yksi mantra, jolla luulet kaiken tosielämän todistusaineiston ja siitä tehtävissä olevat johtopäätökset katoavan taivaan tuuliin.

Omissa piireissä tuollaisella voi olla kiva mesoa, mutta yleisille foorumeille ei kannata tulla moista esittämään - kaiken täällä jo esitetyn perusteella vaikutat silmälapuilla varustetulta ja paranoidiselta tosiasioiden kieltäjältä.

 

#12596: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto?

Sinä taas tunnut varsin irrationaalisesti todella vihaavan homoja. Sanavalintasi ja kirjoitustyylisi tihkuvat huonosti peiteltyä inhoa erit. homomiehiä kohtaan. Varsinkin homo-sanan toistaminen ja paranoidien propagandasalaliittojen maalailu alleviivaavat vihakantojasi. Tähän nähden on tietenkin mielenkiintoista, millä vimmalla roikut päivästä toiseen muistuttelemassa itsellesi inhoamastasi asiasta. Ehkäpä se tarjoaa pienen pakohetken muuten harmaasta elämästäsi - kyllähän homo-sanan toistaminen ja pieni ajatuksellinen viivähtäminen anaaliseksissä varmasti piristävät päivääsi.

#12595: - Re: Kristillisen avioliiton koko kuva

Ei, vaan sitä, että kuvassa joku luolamies esittelee typertyneelle naiselleen luonnon ihmeitä ikään kuin naisella ei olisi omaa järjeä ollenkaan.