Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.


Vieras

#1351

22.03.2013 21:46

Lasten on tulevaisuus!
j

#1352 Re:

22.03.2013 21:46

#1350: -

Mistä sinä sen tiedät? Melko ylimielistä julistusta nyt kyllä.

pyhähenki

#1353

22.03.2013 21:53

Hyvä ja paha taistelevat!


Vieras

#1354

22.03.2013 21:54

Mitä ihmettä ne lapset tästä ajatteloo. kuka nyt on äiti ja kuka isä, vai onko niitä enää ollenkaan, en voi ymmärtää mihinkä tämä johtaa...
viemäri

#1355 Re: Re: Re: Muoti-ilmiö??

22.03.2013 21:56

#1338: TjB - Re: Re: Muoti-ilmiö??

nimenomaan vapaaehtoista ja vielä sairasta harrastusta, muoti ilmiötä, jolle yritetääsaada lain oikeutus. Homous ja lesbous loukkaa ihmisarvo ja on epätasa-arvoa kaiken syvimmin mitä voidaan loukata, koska se on tuomittu epäonnistumaan. Kuka haluaa rassata viemäriä. HYI HIRVEETÄ.

taku

#1357 kysymys liberaaleille

22.03.2013 22:01

Teen yhden ehdotuksen.En sano että kannattaisin itse tätä mutta tämä on heitto ilmaan.Mitä jos tehtäisiin näin avataan rekisteröity parisuhde heteroille .Avioliitto säilyisi kuten tähänkin asti nisen ja miehen välisenä mutta se olisi mahdollistasolmia vaan kerran elämäsä.Eronneilla ei olisi oikeutta mennä naimisiin mutta voisivat rekisteröidä suhteensa.eronneet olisivatsiis samassaasemassa kuin homot.
Jos ajattelette asiaa ns seksuaalisen tasa-arvon kannalta niin nykyinen käytäntöhän on että heterot voi solmia niin monta avioliittoa kun haluaa homot ei yhtään tässä käytännössä heterot vois solmia vaan yhden avioliiton joten jos tarkastelemme tätä sen kuuluisan seksuaalisen tasa-arvon kannalta niin eikö tämä olisi paljon tasa-arvoisempi kuin nykyinen avioliitto laki.Eli kumman valitsisitte nykyisen avioliittolain jossa eronneilla on oikeus avioitua ja siis heterot voi solmia rajattoman määrän avioliittoja homot ei yhtään vai tämän jossa eronneita ei saa vihkiä uuteen avioliittoon ja jossa siis heterot voi solmia vaan yhden avioliiton ja homot nolla jos haluaa seksuaalista tasa arvoa pitäisi kannattaa lakimuutosta joka kieltää vihkimästä eronneita avioon
j

#1358 Re: kysymys liberaaleille

22.03.2013 22:03

#1357: taku - kysymys liberaaleille

Eihän se ole sen tasa-arvoisempi ellei kaikilla ole samoja oikeuksia.

taku

#1359 Re:

22.03.2013 22:05

#1353: pyhähenki -

minkä takia valitsit itsellesi tuon pyhän nimen.Jos tämän kirjoittaja on oikeasti Herra Sebaot pyydän nöyrimmin anteeksi kommenttejani mutta oletan että kyseessä on ihminen joka on ottanut Jumalan Pyhän nimen itsellen ja täytyy sanoa että homoseksuaaliset teot on todella pieni synti sen rinnalla että esiintyy Jumalana ja käyttää hänen pyhää nimeään

mopo

#1360 Re: Re: Re: Re: Re: Muoti-ilmiö??

22.03.2013 22:05

#1356: - Re: Re: Re: Re: Muoti-ilmiö??

viemäreissä asuu bakteereita ja sitä homot ja lesbot haluaa rassata ja vielä laillistaa sen eduskunnassa. Ovat halukkaita vielä sotkemaan viattomat lapset siihen viemäri hommaan. Todella sairasta.

Suomi tarvii tervettä kasvua ja se tulee terveiden pelisääntöjä noudattaen.

kestävät arvot kunniaan

#1362

22.03.2013 22:06

Homouden harjoittaminen on luonnotonta ja irstasta.
Vastenmielistä edes ajatella.
j

#1363 Re:

22.03.2013 22:08

#1362: kestävät arvot kunniaan -

Älä ajattele jos se sinua niin ällöttää. Kuten täälläkin jo lukemattomia kertoja on informoitu, eläinkunnassa esiintyy laajasti bi- sekä homoseksuaalisia taipumuksia varsinkin nisäkkäillä.

j

#1364 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muoti-ilmiö??

22.03.2013 22:09

#1360: mopo - Re: Re: Re: Re: Re: Muoti-ilmiö??

Kai tiedät, että myös heterot harrastavat ahkerasti anaaliseksiä?

adressi

#1365 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muoti-ilmiö??

22.03.2013 22:11

#1361: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muoti-ilmiö??

kyllä se pää painuu ja sekaisin menee kun yritetään sotkea terve kehitys omilla himoilla ja haluilla, joilla EI Ole tulevaisuutta eikä mahdoölisuutta onnistua kun se on tuomittu. Lapset pois homoilta ja lesboilta.

godless

#1366 Huuhaata

22.03.2013 22:11

"Jumalan sana" on niiden muutaman miehen mielipiteet jotka ovat raamatun kirjoittaneet. Ei minkään ylemmän tahon.
Eli typerää näin 2000 luvulla vedota siihen.
Kaikille kuuluu tasapuolisesti oikeus avioliittoon, ei ehkä kirkossa, mutta edes maistraatin kautta.
isomummu

#1368 Re:

22.03.2013 22:13

kyllä minäkin hyväksyn lesbot/homot ihmisinä, mutta eihän silti tarvitse hyväksyä kaikkia heidän tekojaan ja heidän ns.avioliittoja. Jumala loi Adamille avun, naisen,olisihan Hänellä ollut valta luoda mies-apukin, mutta se olisi ollut luonnotonta. Eikö avioliiton tarkoitus ensisijaisesti ole perheen perustaminen,jossa on mies,vaimo ja lapset.!?Mielestäni homous on tahdon asia(ei sairaus) kuten avioliittokin.

j

#1369 Re: Re:

22.03.2013 22:15

#1368: isomummu - Re:

Entäpä avioliitot joissa ei tehdä lapsia? Jos homous olisi tahdon asia, on varsin hämmentävää että joku alkaisi omasta tahdostaan homoksi maassa jossa siitä annetaan kuolemanrangaistus.

mp

#1370 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muoti-ilmiö??

22.03.2013 22:17

#1367: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muoti-ilmiö??

Pekka Haavistokin peitti kasvonsa kun hävisi pressan vaalit.

taku

#1371 Re: Re: kysymys liberaaleille

22.03.2013 22:17

#1358: j - Re: kysymys liberaaleille

edelleenkin täytyy huomauttaa että meidän on nyt erotettava kaksi eri kysymystä tuleeko homoilla olla oikeus avioliiton solmimiseeen ja tuleeko suhteensa virallistaneilla homopareilla olla kaikki samat oikeudet.Me voimme antaa homopareille oikeuden yhteiseen sukunimeen ja  adoptio oikeuden ILMAN että pääsisivät naimisiin ts saisivat käyttää suhteestaan termiä avioliitto.

Eikö se että heteroilla olisi oikeus solmia vaan yksi avioliitto olisi tasa arvoisempi kuin että heteot saa solmia niin monta liittoa kun haluaa. Edelleenkään minulla ei ole mitään sitä vastaan että homot saa oikeuden yhteiseen sukunimeen ja kaikki muut oikeudet mitä heteropareilla on (lukuunottamatta että en halua heille oikeutta haastaa puolisoaan uskottomuudesta oikeuteen mutta sitähän et halua sinäkään eli olemme yhtä mieltä siitä että homojen tulee saaada pettää puolisoaan heteroparen oikeudestaolemme erimielisiä).Adoptio on tetysti oma juttunsa kun siiä on kyse lapsesta.Siihen minua ei ole kantaa putosin kärryilä siinä vaiheessa kun puoluetoverini ilmoittivat että hyväksyvät se että homoparit toimii sijaisperheenä vastustavat ainoastaan adoptiota anteeksi tyhmyyteni mutten ymmärrä enää yhtään missä mennään tän adoptiolain kanssa

j

#1372 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muoti-ilmiö??

22.03.2013 22:19

#1370: mp - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muoti-ilmiö??

Minäkin peitin kasvoni kun Niinistö voitti.

isomummu

#1373 Re: Re: Re:

22.03.2013 22:19

#1369: j - Re: Re:  

 kirjoitin:ensisijaisesti, eihän kaikissa avioliitoissa edes voi saadakaan lapsia ja siitä kuolemanrangaistuksesta: tehdäänhän niitä itsemurhiakin ja sitäpaitsi, kyllä ihmiset ovat niin ajattelemattmia, että eivät homoudessaan edes tule ajatelleeksi rangaistuksia

Asiaa...

#1374 Miehen ja naisen välinen liitto, kunnes kuolema heidät erottaa..

22.03.2013 22:19

Siinäpä lyhyesti, mitä tunnen ja koen syvällä sisimmässäni.
linkki

#1375 Re: Huuhaata

22.03.2013 22:20

#1366: godless - Huuhaata

Avioliitto kunniaan ja on ainoa turvallinen ja vahvistettu tapa saada terev kasvu aikaan. Hyvä adressi. Linkit jakoon.