Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#13623: - Re: Re: Re:

Kiitos!

Paitsi että kyllä täältä kohta raamatulla taas paukutetaan!! Ihmisarvo ja oikeudethan on näille uskoville sivuasia.

#13621: - Re: Re: Re: Re:

käännetäänpä asia toisin päin mitä jos seemiläinen avioliitto olisi ainoa laillinen ja teille maailmallisille ihmisille ei olisi omaa liittoa tarjolla miltä se tuntuisi

#13626: - Re: Re: Re: Re:

no e nyt ainakaan .minulle huomautan että olen itsekin samassa semassa homojen kanssa.Minä en voi avioitua uskonnon vuoksi he eivät seksuaalisen suuntautumisen. paitsi että heille on oma instituutionsa ja ovat siten astetta paremmassa asemassa. kuitenkaan en vetoa ihmisoikeuksiin

#13626: - Re: Re: Re: Re:

 

 

 

Juu, pikkuorava paukuttelee oikein kunnolla mistään ihmisoikeuksista mitään välittämättä. Tärkeintä on se seemiläinen avioliitto, johon hän ainoana suomalaisena haluaa.

 

 

 

 

#13628: taku - Re: Re: Re: Re: Re:

 

 

 

Vähän vaikea sinun on vaatia seemiläistä avioliittoa, kun ei ole morsiantakaan näköpiirissä. Hankipa sellainen, niin olet edes jollain tavoin reaalimaailmassa kiinni.

 

 

 

 

allekirjoittamaan tätä adressia sitten:)

#13631: Puolisotkin -

 

 

Ei tarvitse puolison edes tietää allekirjoituksestaan. Samalla tavalla voi hoitaa naapurien ja tuttavien nimet adressiin. Kannattaa perustaa varmuuden vuoksi useita sähköpostiosoitteita.

 

 

 

- Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Jumalan sanalla vahvistettu liitto. Jumala itse sitoutuu ja siunaa liiton.

#13629: - Re: Re: Re: Re: Re:

puhuinhan minä ihmisoikeuksista.Minulla on vaan erilainen käsitys niistä kuin teillä muilla.Ihmisoikeudet on minusta sellainen käsite että siinä puhutaan sellaisista oikeuksista jotka ovat meille elintärkeitä  kuten oikeus elämään.oikeus merkityksettömään paperinpalaan(nykysuomalainen avioliitto) ei mitenkään voi olla ihmisoikeus.Tajutte kaiettä jos jokaikistä pikkujuttua kutsutaan ihmisoikeudeksi niin kyllä se kokee inflaation. Te tunnutte pitävän suurinpiirtein oikean värisellä autollaa ajamista ihmisoikeutena.Seuraavaksi varmaan kaikkien lääkkeiden pitää olla reseptivapaitakoska on syrjintää terveitä ihmisiä kohtaan että vain sairat saavat lääkkeitä.taidankin mennä ihmisoikeusjulistus kädessä apteekkiin vaatimaan diapameja kymmenen pakettia

#13633: - Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Jumalan sanalla vahvistettu liitto. Jumala itse sitoutuu ja siunaa liiton

 

 

Nyt fundamentalistit ovat jo niin pitkällä, etteivät suostu tunnustamaan siviiliavioliittoja avioliitoiksi. Ehkäpä eduskunnan pitäisi poistaa uskonnollisilta yhteisöiltä niille myöntämänsä vihkioikeus.

#13634: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tarkemmin on kyse yhdenvetaisuusperiaatteesta ja syrjinnän vastaisuudesta. Siinä mikä tahansa asia, jolle ei ole asiallisia perusteita, täyttää tuntomerkit. Ja siitä päästään taas siihen, että yksilön ihmisoikeuksiin kuuluu, että häntä ei syrjitä.

#13634: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

 

Taku taitaa olla reseptilääkkeiden asiantuntija. Kun tämä seemiläinen avioliittohaaveesi ei etene morsiamen ja kannatuksen puutteessa, niin miten olisi sinulle räätälöity neptuaaliavioliitto. Menisit itsesi kanssa naimisiin ja voisit haastaa itsesi tarpeen tullen oikeuteen aviorikoksesta. Sitten eroaisit itsestäsi ja kaikki olisivat tyytyväisiä.

 

 

 

#13637: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Minun mielestäni taas jokaisella joka vaatii itselleen jotain OIKEUKSIA  täytyy olla sialliset perusteet niille.Toki on jotain itsestään selvyyksiä kuten oikeus elämään .Kukaan ei varmaan voi kiistää etteikö yksilö tarvitsisi sitä.Minä en vaan kertakaikkiaan ymmärrä mihin kukaan yleensä tarvitsee tätä nykymallista avioliittoa.Eli lähden siitä ettäketään ei tule vihkiäavoon ellei kykene esittämään yhään perustetta mihin avioliittoa tarvitaan.Jos tätä instituutiota halutaan pitää yllä kai sille joku järjellinen selitys täytyy löytyä

#13638: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

 

Tuo avioliittomuoto ja avioero ovat niin järjettömiä, että niiden täytyy olla takun itsensä keksimiä.

 

#13640: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

missä minä avioerosta mitään mainitsen

#13638: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Noh turha se on etsiä morsianta kun ei kuitenkaan pääse avioon.

#13640: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

tuollainen avioliittomuoto oli käytössä suomessakin ennen vuotta 1947

#13642: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

 

Taku elää keskellä vaikeaa uhma- ja murrosiän sekoitusta, johon lisänsä tuo runsas kettumaisuus pihlajanmarjojen edessä.

 

 

#13643: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

Ei neptuaaliavioliitto ole koskaan ollut käytössä Suomessa eikä missään muuallakaan, mutta takulle se sopisi. Näin loppuisi tuo turhaakin turhempi kitinä.

 

 

 

 

#13597: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mielenkiintoista!

 

:)

#13646: p - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mielenkiintoista!

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=OLMN4w3JEv0

 

 

 

#13645: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tehän sen neptuaaliavioliiton keksitte.seemiläinen avioliitto saattaisi kiinnostaa jos ihmiset tietäisivät siitävarsinkin jos alkaisivat ajatella.sain muuten idean Turkin AK puolueelta

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/11395-naein-menee-tuore-kirkolliskokoukselle-tehty-laulu Tämmötteen te on nytten toi Simis Pekka keksiny sitte meitillen lurituktekti.
Pistääs ny sitte laulaen pojjaat ja tytöt tästä ton harmoonin
säjestyksellä!

#13648: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

 

Kauheaa, kuinka kansainvälinen homojen salaliitto estää suomalaisia saamasta tietoa Turkin islamilaisen AK-puolueen seemiläisestä avioliitosta. Jos suomalaiset tietäisivät tästä hienosta avioliitosta, niin olisipa silloin takulla vientiä altarille. Takuulla.