Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miksi us
Ei minun tarvitse kuvitella Jumalan puhuvan minulle, kun Hän todella puhuu! Jumala ei ole mikään minun mielikuvitukseni tuote. Tämä on vaikea sinulle todistaa, tiedän sen. Jumalan puhe on kuitenkin ihan yhtä todellista kuin sinun ja minun puheeni, usko minua. Sitäpaitsi Raamattu todistaa että Jumala puhuu useilla tavoilla.
Apostolien Teoissa kerrotaan täysin selvästi kuinka Pyhä Henki puhuu, esim. Apostolien Teot 10.luku jakeet 19-20:" Kun Pietari yhä mietti tuota näkyä, sanoi Henki hänelle: "Katso, kaksi miestä etsii sinua;
niin nouse nyt, astu alas ja mene arvelematta heidän kanssaan, sillä minä olen heidät lähettänyt". Tästä Pyhän Hengen puheesta on kysymys kun uskova kuulee sisäisesti Jumalan äänen.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miks
Väität että kuulet ääniä, joita vain sinä itse kykenet kuulemaan. Lisäksi väität joidenkin pyhien kirjoitusten tukevan äänten kuulemistasi.
Myönnät varmasti itsekin, ettei sinulla ole mitään muuta todistetta kuulemillesi äänille kuin oma väitteesi. Kyllä minäkin väitän, että enkeli toi minulle kultalevyt viime yönä, luin niiden pyhän sanoman, ja sitten enkeli vein kultalevyt pois.
Re: Re: Re: Ihmettelen minäkin...
#19026: - Re: Re: Ihmettelen minäkin...
Heh. Halla-aho rakentaa itselleen itsensä näköisen jumalan ja kieltää muita rakentamasta muunlaisia.
Pyhä Henki
#19029: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Surullista, ettet ymmärrä Pyhästä Hengestä mitään, pilkata kuitenkin kehtaat.
Miljoonat ihmiset kylläkin käsittävät...
Näyttäydyt täällä kommentoidessasi melkoisen "keskenkasvuiselta".
Jumalharhan markkinoinnista
Lapsellista, miten kaikenkarvaiset jeesustelijat väittävät kaiketi tosissaan kuulevansa pyhiä ääniä ja kokeneensa ihmeparantumisia - tai ainakin, että tädin kaukaisen sukulaisen kaima on ihmeparantunut jossain telttakokouksessa muutama vuosikymmen sitten.
Re: Pyhä Henki
#19032: ipe - Pyhä Henki haisee
Miljoonat ihmiset kylläkin käsittävät
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä - psk on ihanaa.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Katsos. Sinä kaipaisit todisteita. Tässä aivan ystävyydellä vain kysyn sitä, että miksi kaipaat todisteita. Ottaisin pienen esimerkin. Jos olisit vaikkapa ikkunattomassa eristyssellissä vankilassa. Ystävällinen vanginvartija toisi sinulle sapuskaa ja samalla haluaisi piristää sinun päivääsi sanomalla: Ulkona satoi sen ja sen kokoisia rakeita. Täytyisikö sinulle epäilijälle vanginvartijan tuoda rakeet näytille uskoaksesi asian. Epäiletkö siis varmuuden vuoksi kaikkia asioita, joita ei ole kohdallesi sattunut. Siis, meneekö näin, että jos et ole jotain itse kokenut, ei sitä ole voinut kukaan muukaan kokea. Sanoisin, että hiukan omituista.
Uskovana ajattelen siten, että eipä tietenkään voi todistella eikä myös vaatiakaan ketään antamaan todistetta, koska asian luonteen vuoksi se on tietysti mahdotonta.
Jos väittäisit enkelin tuoneen kultalevyt viime yönä; tiedäthän, sitä sanotaan valehtelemiseksi. Onko elämässäsi tapahtunut jotain kamalaa. Tuntuu siltä, että et pysty luottamaan toisiin. Niin, kaikkiin ei tietysti voikaan luottaa. Ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kehenkään ei voi luottaa.
En täysin ymmärrä tuota periaatetta, että kaikki asiat pitäisi todistaa oikeiksi. En todellakaan ymmärrä. Emmehän tietääkseni ole oikeussalissa tai lakituvassa. Itse ajattelen, että elämä menee kovin hankalaksi noilla ainaisilla todistamisvaatimuksilla. Ehkä koet asiat jotenkin toisin. Rakentavin terveisin minä.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Kun lukee omaa todistustasi herää kysymys kuinka voit väittää että jonkun enkelikultalaatta olisi valehtelemista? Eikä se ole melko absurdia, sinä olet oikeassa mutta toinen valehtelee. Jos näin täytyy esiintyä uskovaisen, ei sillä ole tekemistä mitenkään oikean uskon kanssa.
Re: Pyhästä Hengestä
#19010: Uskis - Pyhästä Hengestä
Mielenkiintoinen kokemus ! Kysyisinkin sinulta oletko lapsuutesi viettänyt uskonnollisessa piirissä?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Rakeet eivät ole yliluonnollisia. Sinun yliluonnollisiksi väittämäsi äänet olisivat. Tosin ne eivät ole todellisia, vaan omia kuvitelmiasi.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Jos joku uskoo johonkin, mikä minä olen sitä kiistämään, oli minun mielipiteeni siitä uskomuksesta sitten mikä tahansa.
Jos hän kuitenkin ryhtyy tuon uskon perusteella puuttumaan toisten ihmisten asioihin, hänelle tulee todistamisen taakka siitä, että maailmaa pitäisi muuttaa hänen korviensa välisen uskomuksen mukaiseksi. Jos sitä ei voi tehdä, on parempi pysytellä omassa uskovien joukossaan eikä kiusata muita. Ja todistamiseen ei todellakaan riitä se väite, että minä olen oikeassa ja nuo muut väärässä tai että minulle Jumala puhui ja tuolle toiselle on puhunut joku sielunvihollinen!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Suo anteeksi. Tuo sinun lauseesi "Kyllä minäkin voisin väittää v a i k k a, että enkeli toi minulle kultalevyt viime yönä" sai minut totta kai ajattelemaan, että väität jotain perusteetonta. Jos nyt kuitenkin väität, ettet olekaan puhunut palturia, tuo on sinun väitteesi. Otetaas nyt aivan iisisti vaan.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Olet erehtynyt kommentoijasta. "S i n u n yliluonnollisiksi väittämäsi äänet olisivat" oli toisen kommentoijan kommenttia, ei minun kommenttini. No, ei se haittaa. Olisinhan se voinut olla vaikka minäkin. Erreyksiä sattuu, ei ole vakavata.
Sinun mielestäsi ei siis voi tapahtua mitään yliluonnollista kenellekään. Saat tietysti pitää mielipiteesi.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Mietin vaan että missä kohtaa on puututtu.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Sanoisin, niinkuin vanhat juutalaiset rabbit raamatusta, tuollaista ei kukaan keksi. Ajattelen että olet poikkeuksellisella paikalla Jumalan suunnitelmissa, tai ainakin sinulla on vahvat esirukouksen taustavoimat!
Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua; Herra valistakoon kasvonsa sinulle ja olkoon sinulle armollinen; Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle rauhan.
4. Moos. 6:24-26 (KR33/38)
Re: Re: Pyhästä Hengestä
#19037: - Re: Pyhästä Hengestä
Sukuuni molempien vanhempieni puolelta on kuulunut paljonkin ihan tavallisia hiljaisia uskovia, ei siis mitään kiihkouskovaisia, ihmisiä. Tiedän, että meidän suvun nuorten puolesta ovat esim. suvun vanhimmat paljon rukoilleet, jonka uskon tuoneen paljon siunauksia kaikkien elämään. Mitään painostusta kenenkään taholta ei ole koskaan ollut uskonasioissa. Itse en ollut aikaisemmin erityisen uskovainen. Kun veljeni tuli aikoinaan uskoon, en ottanut hänen juttujaan ollenkaan vakavasti ja tavallaan häpesinkin niitä. Kun Jumala otti minut käsittelyynsä, naureskelut ja epäilyt loppuivat siihen. Minulla olisi paljonkin kerrottavaa kaikesta, mitä olen viime vuosina kokenut, mutta asiat ovat kovin henkilökohtaisia ja ehkä liian "paksuja" juttuja toisten uskottavaksi. Kerroin kokemukseni sen vuoksi, että jos se saisi edes yhdenkin ihmisen uskomaan, että Jumala todellakin on olemassa, niin se ei ole mennyt silloin hukkaan.
Re: Jumalharhan markkinoinnista
#19033: Kudonnan malli - Jumalharhan markkinoinnista
Vaikuttaako tutulta?
...puolustavat käyttävät tietynlaista metodia ja kieltä blogeissaan ja kommenteissaan eri sivustoilla. Muutamia mainitakseni: kristinusko tulee saada näyttämään vanhanaikaiselta ja Raamattuun uskovat hoömöiltä. Tulee antaa vaikutelma uhriksi joutumisesta. Tulee luoda uusi sanasto, jossa samat vanhat sanat tarkoittavat jotain muuta kuin ennen. Tulee markkinoida agendaa agressivisen uhmakkaasti pyrkimällä osoittamaan, että eri mieltä olevat ovat vanhanaikaisia ja fundamentalisteja.
Tunnistan tämmöistä kielenkäyttöä useilta sivustoilta ja olen aina ihmetellyt niiden sävyä ja uussanastoa. Mutta kyseessä onkin ilmeisesti suurempi vallankaappaus kuin uskommekaan.
Re: Re: Re: Pyhästä Hengestä
#19046: Uskis - Re: Re: Pyhästä Hengestä
Juu, se on vakava ja puhutteleva tuo sinun ja Herran kohtaaminen. Lukumäärä noissa kirjoittajissa ei välttämättä ole sitä miltä näyttää, että ihan rauhassa vaan!
Re: Re: Jumalharhan markkinoinnista
#19047: - Re: Jumalharhan markkinoinnista
Olet taas yksi esimerkki siitä, kuinka eräitä ei tarvitse tehdä naurunalaisiksi ja näyttämään vanhanaikaisilta ja fundamentalisteilta - he tekevät sen ihan itse!
Kuuluuko himouskovaisuuteen välttämättömänä osana myös paranoidisuus?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Siinäpä Sinulle miettimistä....!!
Koko tämä adressi on juuri toisten ihmisten asioihin, tarkemmin sanoen homojen elämään ja ihmisoikeuksiin puuttumista. Tuolla aiemmin olen esitellyt läjän ihmisoikeuksien julistuksen artikloja ja muita Suomen valtion sitoumuksia, joita vaatimanne lainsäädäntö rikkoo.
| This discussion has been closed. |
Re: Re: Ihmettelen minäkin...
#19020: - Re: Ihmettelen minäkin...
Ja sinäkö olet ja siksi pystyt arvioimaan?