Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.
Vieras |
#22251 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde10.10.2013 17:59#22247: - Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde Tarkentaisitko vielä mikä kohta tässä seuraavassa tekstissä (lainauksessa) ei ole totta: "Vanhassa testamentissa mainitaan monia Jumalan omia, joilla oli useita vaimoja. Useimpien kohdalla asiasta ei sanota mitään nuhdetta. Pitikö Jumala siis moniavioisuutta ihan hyvänä asiana? On tärkeä nähdä, että Raamattu kuvaa ihmisiä ja heidän elämäänsä sellaisina, mitä ne ovat, ei sellaisina, mitä Jumala haluaisi niiden olevan. Ensimmäisen Mooseksen kirjan luvussa yksi kerrotaan, miten Jumala loi ihmisen - miehen ja naisen - omaksi kuvakseen. Toisessa luvussa on yksityiskohtaisempi kuvaus miehen ja naisen luomisesta ja lopuksi sanotaan: ”Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.” Tuossa tilanteessa oli vain yksi ihmispari. Ei ollut vielä vanhempia, joita voi jättää. Mutta jo silloin Jumala antoi keskeisen periaatteen avioliitolle. Yhden miehen ja yhden naisen elinikäinen liitto on Jumalan jo luomistyön yhteydessä antama lahja. Syntiinlankeemus toi ihmisen elämään kateuden, vihan, murhat, riidat, aviorikokset, moniavioisuuden ja monet muut ongelmat. Näistä ongelmista saamme hyvän kuvan sekä omasta yhteiskunnastamme että myös Raamatun sivuilta. Jumala esimerkiksi antoi selvän ohjeen, että Israelin kuninkaalla ei saanut olla monia vaimoja, kuten ympärillä olevien kansojen kuninkailla oli. Siitä huolimatta lähes kaikilla Israelin kuninkailla oli useita vaimoja. Uuden testamentin aikaan juutalaisten keskuudessa ei hyväksytty moniavioisuutta. Sen tähden tämä kysymys ei nouse esiin evankeliumeissa." |
Virgo92 |
#22252 Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne10.10.2013 17:59#22249: - Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne Miten kaksikko voi olla yksikkö? Aika sumeaa logiikkaa nyt tulee taas... |
Vieras |
#22253 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde10.10.2013 18:10#22245: - Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde Ensimmäinen ongelmasi on se, että oma ylpeytesi estää sinua vastaanottamasta sitä, mitä ”henki seurakunnalle sanoo” Herran sinun Jumalasi rakastamisesta. Toinen ongelmasi on se, että et sanallakaan kerro miten ihminen voi rakastaa Jumalaa? (Kuin pyrkimällä elämään Jumalan tahdon mukaista elämää, johon meitä Raamatussa, etenkin UT:ssa, monissa kohdin hyvin ohjeistetaan.) Kolmas ongelmasi on se, että kyseenalaistat UT:n (VT:n ajoista lähtien) muuttumattomana pysyneen kannan homoseksuaalisuuden harjoittamiseen Jumalan tahdon vastaisena asiana. |
Vieras |
#22254 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde10.10.2013 18:20#22251: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde Tuossa tekstissäsi ei ole totta mikään, täysin keksittyä humpuukia! |
Vieras |
#22255 Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde10.10.2013 18:52#22250: - Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde Luotan tai en, sillä ei ole väliä. Sen sijaan sillä on, millä tulkinnoilla hyökkäilette ihmisiä kohtaan, joista jotkut myös saattavat ottaa Raamatun kertomukset jollain tavoin tosissaan. Tarkoitukseni on siis osoittaa, kuinka hyökkäätte homoja vastaan vääristyneellä ja omia asenteita tihkuvalla väitevyyhdillä. Toinen asia on tietysti se, että moisilla uskonnollisilla argumenteilla ei ole mitään relevanssia lainsäädännössä.
|
Vieras |
#22256 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde10.10.2013 18:56#22254: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde Tuossa taas vaihteeksi jonkun vapaa-ajattelijan ateistista uskontokritiikkiä. |
Vieras |
#22257 Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde10.10.2013 19:07#22241: Vaikka en Kaisa olekaan.... - Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde
|
Vieras |
#22258 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde10.10.2013 19:09#22251: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde "Tuossa tilanteessa oli vain yksi ihmispari. Ei ollut vielä vanhempia, joita voi jättää. Mutta jo silloin Jumala antoi keskeisen periaatteen avioliitolle. Yhden miehen ja yhden naisen elinikäinen liitto on Jumalan jo luomistyön yhteydessä antama lahja......" Kaikki tuo sanomasi on jälkikäteistä tulkintaa ja sananpyöritystä. Ensimmäisellä miehellä ja naisella ei ollut moniavioisuutta, koska ei ollut muita miehiä ja naisia, ylläri, ylläri.... Kun sitten kuvataan isompaa joukkoa ihmisiä, moniavioisuus oli jo yleistä, eikä sitä tuomita. Moniavioisuus rupesi olemaan kiistanalainen Vanhan testamentin ajan lopulla ja Uudessa testamentissa yksiavioisuus normi. Asia muotoiltiinkin Uuden testamentin aikaan aviorikokseksi, vaihtoehtona kaksinnaiminen kun ei kuulunut enää juuri perinteeseen. Tämä kaikki osoittaa, että Raamatussa ei ole asiasta yhtä yksiselitteistä sääntöä - kuten ei monesta muustakaan asiasta. Kaikki väitteet Raamatun yksiselitteisestä luonteesta perustuvat jälkikäteiseen, tekstien merkityksiä vääristelevään tulkintaan. Se tekee myös ongelmalliseksi Raamatun sanan tulkinnalle yksikäsitteisenä Jumalan ilmoituksena, Jumala kun tuntui aika ajoin muuttavan mieltään. Vanha ja uusi liitto ovat tälle osittaisia selityksiä, mutta nekin molemmat haiskahtavat asioiden uudelleen tulkinnan päälle liimatuilta "pyhyyden sineteiltä". |
Vieras |
#22259 Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde10.10.2013 19:10#22257: - Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde "Marian ikä ei ollut korkea, enimmillään 13 - 15 v. Se on kuitenkin kihlautumisikä." Eli kannatat lapsiavioliittoja!!!??? |
Signal |
#22260 Re: Re: Re: Tää on vaan niin ihana, mahtavia ihmisiä10.10.2013 19:10#22211: - Re: Re: Tää on vaan niin ihana, mahtavia ihmisiä Kun olet ilmeisesti valmis hylkäämään Jumalan sanan, olet ilmeisesti myös valmis vastaanottamaan sen seuraukset. |
Vieras |
#2226110.10.2013 19:14 Tässä vähän ajattelemista tänkin paikan uskiksille! https://www.youtube.com/watch?v=QeDm2PrNV1I#t=118 Islam tai kristinusko...sama asia! |
Vieras |
#22262 Re: Re: Re: Re: Tää on vaan niin ihana, mahtavia ihmisiä10.10.2013 19:16#22260: Signal - Re: Re: Re: Tää on vaan niin ihana, mahtavia ihmisiä Uhkaile vaan :-D Tulta ja tulikiveä sataa päälles! |
Vieras |
#22263 Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne10.10.2013 19:18#22235: Kaisa Lepola - Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne Hei, olet näköjään vasta aivan Raamatun alussa, kannattaa lukea paljon pidemmälle, kyllä se siellä tulee vastaan moneen kertaan... |
Vieras |
#22264 Re: Re: Re: Re: Tää on vaan niin ihana, mahtavia ihmisiä10.10.2013 19:21#22260: Signal - Re: Re: Re: Tää on vaan niin ihana, mahtavia ihmisiä Hylkäämään??? Kuinka voi hylätä jotain jota koskaan ei ole edes ollut? Ja HUI ihanko siitä jotain seuraakin? Usko sinä ihan vapaasti mutta älä langettele tuomioita muille joiden asiat eivät edes sinulle kuulu! |
Vieras |
#22265 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde10.10.2013 19:23#22245: - Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde
Vierestä: mielestäni kaikesta sydämestä on niin voimakas ilmaisu, että se jo ensinnäkin asettaa |
Vieras |
#22266 Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne10.10.2013 19:24#22263: - Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne No voi hellanlettas. Aattelitko käännyttää jonkun? Hallelujaa! |
Vieras |
#22267 Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde10.10.2013 19:25#22257: - Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde "Patriarkkojen puolisohistoria on mutkikkaampi, eikä lähtökohta ollut moniavioisuudessa. Esim Jaakob, joka luuli saaneensa rakastettunsa, saikin tämän sisaren ensin, ja vasta toisena sydämensä Raakelin." Olet joko täysin tietämätön tai valehtelija. Molemmat ovat kyllä mahdollisia uskiksille: Lean synnyttämiä olivat Ruuben, Simeon, Leevi, Juuda, Isaskar ja Sebulon, hänen orjattarensa Silpan lapsia olivat Dan ja Naftali, Raakelin orjattaren Bilhan lapsia olivat Gad ja Asser, ja Raakelin lapsia Joosef ja Benjamin. Eikä tästä moitteen sanaa Jumalan miehelle. Daavidin ja Salomon aikaan moniavioisuus alkoi olla uskonnollisesti kiistanalainen asia, jolloin vaimoilla retostelu ja asian kyseenalaiseksi saattaminen pikku hijaa sekoittuivat. Salomonin suurin synti oli kuitenkin lukuisat ei-juutalaiset vaimot ja Daavidin Batsebaan liiittyvä aviorikosjuoni - siis ei moniavioisuus. Aviorikoshan oli ollut koko ajan vakava asia. Niin, Maria oli 13-15-vuotias eikä tuohon aikaan nuorin mahdollinen morsian. Ei sitä silloin lapsiavioliitoksi katsottu, mutta tämän päivän kriteerein se sitä on. |
Vieras |
#22268 Re:10.10.2013 19:27 |
Vieras |
#2226910.10.2013 19:29 Jesus är kejsaren Titus Flavius http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17630260.ab Ja turha persujen odottaa käännöstä, Suomi on nimittäin vieläkin kaksikielinen :-D |
Vieras |
#22270 Re: Re:10.10.2013 19:30Et sitten edes katsonut videota tai et osaa englantia tai et näe yhteyttä! |
Vieras |
#22271 Re: Re:10.10.2013 19:360:24 - 0:43 esimerkiksi! |
Vieras |
#22272 Re: Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne10.10.2013 19:36#22252: Virgo92 - Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne
|
Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)
10.10.2013 19:40- Poiston ajankohta: 10.10.2013
- Poiston syy:
Vieras |
#22274 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:10.10.2013 19:41#22205: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Juu, oikein kivaa katseltavaa. Siinä tosikristillisen valtion edustaja ylpeänä esittää jumalaisen narsisminsa uhoa (yleisön vielä nauraessa ja taputtaessa), vetää posketonta propagandaa ja lopuksi vielä haluaa ihmisten olevan kiitollisia ja onnellisia, että saavat kuolla heidän hyvän asiansa puolesta, kun kaikki kerran on jo valmiiksi päätetty. Haukkuu vielä, ettei USA lähtenytkään yllytyshulluna hyökkäämään Syyriaan niin kuin zionistinen (neocon) varjohallitus oli toivonut sen tekevän, eikä vielä uskaltanutkaan sytyttää sitä odotettua maailmanpaloa. Oikea malliesimerkki siitä, miten uskonnollista sanomaa käytetään oman maailmanvaltiuden pönkittämiseen: "Kirja sanoo, että tämä paikka on meidän. Kirja sanoo, miten meidän tulee toimia. Kirja oikeuttaa meitä tekemään niin kuin kirja sanoo. Olkaa iloisina valmiita kuolemaan Kirjan edestä." Jos tuo videolla esitetty on todella Jumalan sanaa, niin millaista jumalaa oikein kannatatte? Onko laupias rakkauden Jumala, oman poikansa meidän eteemme uhranneena, todella suunnitellut meitä kaikkia varten tällaisen mukavan lopputeurastuksen, jota meidän pitää riemuiten odottaa? Vai antoiko Hän meille vapaan tahdon, jotta voisimme tehdä elämästä täällä pallolla järkevästi ja rakkaudellisesti sellaista, mikä hänellä alun perin paratiisissa oli luomistyön tulosta, johon hän oli tyytyväinen? Älkääkä sanoko, että "muslimien takia emme voi elää onnellisesti"; jos olisimme antaneet "muslimien" olla rauhassa siellä aavikoillaan alun perin, tuskin edes tietäisimme, että heitä on olemassakaan. Me kyllä itse osaamme tehdä elämästämme helvettiä, kun annamme kaikenlaisten häiriintyneiden hahmojen meitä johtaa, ja kiltisti uskomme mitä he meille suoltavat. Jos haluatte väittää vastaan, tutustukaa ihmeessä ensin neokonnien agendaan. |
Vieras |
#22275 Re: Re: Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne10.10.2013 19:43#22272: - Re: Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne Jumala? Noita Jumalia on aika paljon tässä maailmassa. Monet niistä hyväksyvät homoseksuaalisuuden. Mikäs se sinun Jumalastasi tekee sen oikean? Ehkäpä sinun kuolemasi jälkeen onkin yllätys mihin joudut. |
|
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Nurmeksen päivystystoiminnan lakkauttamista lykättävä
704 Luotu: 09.06.2024
Klamilan koulun ja päiväkodin jatkumisen puolesta
507 Luotu: 10.06.2024
Adressi Pirkanmaan musiikkiopiston ja Tampereen konservatorion sekä tamperelaisen musiikinopetuksen saavutettavuuden puolesta
409 Luotu: 14.06.2024
ANNA MIELIPITEESI KEMIJOEN TULEVAISUUDESTA ALLEKIRJOITTAMALLA TÄMÄ ADRESSI 17.6.2024 MENNESSÄ
391 Luotu: 11.06.2024
Sahalahden terveyskeskuksen puolesta
383 Luotu: 13.06.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
2426 Luotu: 06.05.2024
Kansalaisten edunvalvontakirje Lapin hyvinvointialueen hallitukselle
304 Luotu: 12.06.2024
Vetoomus Alakitkantien (Kuusamo) kunnostamiseksi (Tien sijainti: Valtatie 5-Tolvantie eli Riisitunturille menevä "oikoreitti")
232 Luotu: 10.06.2024
Patrosentien asemakaavan muutos ja sitova tonttijako. Vastustaminen.
119 Luotu: 11.06.2024
EU:n ennallistamisasetus pelastettava
1493 Luotu: 24.05.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6752 Luotu: 29.11.2023
Lentävänniemen ja Reuharinniemen luontoalueet säilytettävä
785 Luotu: 04.03.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10600 Luotu: 13.12.2020
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2249 Luotu: 05.05.2024
ADRESSI TAHMELAN KURPITSATALON YHTEISÖLLISEN TOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
1369 Luotu: 23.05.2024
Orimattilan lähimetsät säästettävä suunnitelluilta metsähakkuilta
169 Luotu: 07.06.2024
Adressi Auran hoivakodin toiminnan säilyttämisen puolesta.
591 Luotu: 04.06.2024
Lappeenrannan lukiosta Lappeenrannan Yhteislyseo
752 Luotu: 30.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18802 Luotu: 25.04.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
824 Luotu: 27.04.2024