Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#23691: - Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olevaiseen

Tämä kommentti sanoo aika tavalla kirjoittajan omasta sivistystasosta.

#23695: - Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus kommentoijaan

Sivusta seuraavalta korjaus:

THE OVERHAULING OF STRAIGHT AMERICA

By Marshall Kirk and Erastes Pill (=Hunter Madsen)  Guide Magazine -lehdessä marraskuussa 1987

http://library.gayhomeland.org/0018/EN/EN_Overhauling_Straight.htm

#23702: - Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus kommentoijaan

Ja sitten voittekin tutustua kirjoittajaan ja kirjoituksen alkuperäiseen tarkoitukseen. Voipi tulla yllätyksiä.

#23681: -

Niin, ja sitten? Väitätkö, ettei transsukupuolisia ihmisiä ole olemassa?

#23632: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sirpa - Ihmeparantuminen

Mar.13:4-6. Oikea käännös minä=Pyhä Henki.

#23705: - Re:

On niitä ja niilekin pitäisi muka saada tasa-arvo, sitten on sellaisia jotka... ja niillekin ja sitten vielä noille kun niille muillekin. Lopuksi kaikki p pitäisi sitten esitellä hunajaksi. Just just.

#23694: - Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olevaiseen

Älä totisesti lopeta puhettasi,  vaikket ehdikkään kaikkea maailman mahdollista materiaalia läpi käydä.  Sehän on sula mahdottomuus, on silkkaa hulluutta edes kuvitella voivansa tällä tietotulvan ajalla hallita kaikkia alueita perusteellisesti.  Pinnallinen "tiedonkeräys"  saattaa onnistua siltä,  jolla ei ole mitään muita vaateita elämässään olemassa.  Mutta näin LAAJASSA SPEKTRISSÄ,  kuin täälläkin puhutaan,  ei taitane kukaan voida sanoa itseään kaikkien alojen asiantuntijaksi.  Tai jos tällainen kuvitelma on,  lienee hyvin valmiiksi pureskeltu aineisto,  ilman mitään kyseenalaistamista.

#23694: - Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olevaiseen

Muistin virkistämiseksi:

avhandling= väitöskirja,  tutkielma, neuvvottelu,
Formella = muodollinen,

vetenskapligt giltiga avhandlingar och forskningar=                                                                                              muodollisempia ja tieteellisesti päteviä väitöksiä ja tutkimuksia,

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

#23696: - Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olevaiseen

Ulkopuolelta kommentoisin:   Homoseksuaalisuus ei voi mielestäni olla kirjoittajan ajatuksissa kuitenkaan niin keskeisessä merkityksessä,  kuin tässä arvosteleva kirjoittaja arvelee.  Siitä todistavat monet myötäkarvaan lausutut ajatukset homoseksuaaleista.  Enemmän huolenaihe varmasti on toisella puolella: koko länsimaisen arvojärjestelmän ja yhteiskunnan perusteiden riskissä kaatua pitkän kehityksen jälkeen.
Varhaiskasvatuksen keskeiset opin-näytetyöt,  joilla on paljon käytännön vaikutusta päivähoitomaailmaan,  tapahtuvat kenties juuri tällä tasolla.  Vrt Lastentarhanopettajakoulutus  Suomessa,  ja päivähoitohenkilöstön jatkokoulutus.

Näennäistieteelliseksi arvioiminen ei olisi ensimmäinen kerta.

#23709: - Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olevaiseen Älä totisesti lopeta puhettasi,  vaikket ehdikkään kaikkea maailman mahdollista materiaalia läpi käydä.  Sehän on sula mahdottomuus, on silkkaa hulluutta edes kuvitella voivansa tällä tietotulvan ajalla hallita kaikkia alueita perusteellisesti.

Vara-Ahvion ongelma on siinä, että hän käyttää pitkissä sepustuksissaan paria tieteellistä tutkimusta, loputtomasti näennäistutkimuksia ja vielä tutkimuksia, jotka mahdollisesti ovat olemassa, mutta joita hän ei ole löytänyt eikä lukenut. Suurimmaksi osaksi hänen tekstinsä ovat perustelemattomia väitteitä, uhkakuvien maalailua ja tunteisiin vetoamista.

Eikä tämä V-A suinkaan hallitse tiedollisesti sitä aluetta, josta yrittää kirjoittaa. Kaikki on silkkaa bluffia.

#23702: - Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus kommentoijaan

Overhauling = ohittaminen,
straigth       = hetero

#23713: - Re: Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olevaiseen

VaraAhvion ei tarvitsekkaan hallita  koko aluetta,  täällähän ollaan etsimässä sitä tiukkaa totuutta,  voithan ystävällisesti itsekkin oasallistua siihen!    Eihän voi olla  niinkään,  että tällä tasolla,  lähempänä käytäntöä,  julkaistaisiin täysin linjaan sopimattomia tutkimuksia.  Nousisi siitä ainakin äläkkä.

#23715: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olevaiseen VaraAhvion ei tarvitsekkaan hallita  koko aluetta,  täällähän ollaan etsimässä sitä tiukkaa totuutta,  voithan ystävällisesti itsekkin oasallistua siihen!    Eihän voi olla  niinkään,  että tällä tasolla,  lähempänä käytäntöä,  julkaistaisiin täysin linjaan sopimattomia tutkimuksia.  Nousisi siitä ainakin äläkkä.

Mitä tiukkaa totuutta täällä ollaan etsimässä? Kuka sitä etsii ja miten?

Vara-Ahvion kirjoittelu on aivan samanlaista kuin sen oikean Ahvion eli näennäistieteellisyyden ja -asiallisuuden kaapuun kietaistua tunteisiin vetoavaa propagandaa.

#23716: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olevaiseen

Vasta tuossa jälkikäteen kiteytyi tuo ajatus tuosta tutkimustyöstä:  Akateemisella alueella on tieteenaloja,  jossa kaikki olennainen tapahtuu sen tutkijatasolla ja ainoastaan siellä!  Tällaisia aloja löytyy paljon,  esim kemia,  lääketiede yleensä,  historia, ym.
Lääketieteen ja kasvatuksen saralla taitaa kuitenkin tapahtua paljon edestakaista liikettä alhaalta ylös ja päinvastoin.  Tällaisia alueita ovat varmaan ainakin kasvatuksen puolella varhaiskasvatus ja erityiskasvatus.   Lääketieteen puolella;  hoitotiede,  ja mitähän muita voisi olla sellaisia alueita,  paljon hoitotieteen sisälläkin,  esim kuntoutuksen monet alueet. Niissä teoria pakostakin muodostuu osaksi jo käytännön tasoilla,  muu käsittely sitten akateemisella,  tai yhtäaikaisesti kummassakin.  Mutta esim farmasia ei voi toimia näin.  
Eli,  varmasti tästä ruotsalaisesta tutkimuksesta löytyy yhteistyötaho myös sieltä tutkijaportaasta?

#23717: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olevaiseen

Mitä yrität sanoa? Haetko eroja humanististen ja luonnontieteiden välillä vaiko teoreettisten, käytännöllisten ja soveltavien tieteiden välillä? Vai yritätkö hamuilla jonnekin formaalisten, empiiristen ja tulkitsevien tieteiden erojen suuntaan?

Hankala sanoa tekstiisi mitään, kun sinulla on tieteen peruskäsitteet hukassa.

#23718: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olevaiseen

Saa ollakin hukassa,  kaikilla ei tarvitse olla akateemista loppututintoa.  En ainakaan itse arvota ihmisiä sen mukaan.   Olennaistahan on se,  mistä puhutaan, ja että voi ilmaista kuitenkin itsensä ymmärrettävällä tavalla,  vaikkakin erilaisella.

#23676: - Uutuuden läsnäolon vaikutus olevaiseen

"Ruotsin esikouluissa on ohjeistettu kasvattajia "sukupuolineutralisointiin", mikä käytännössä tarkoittaa, että lapsilta riisutaan oikeus olla poikia ja tyttöjä, ja heistä tehdään mieleltään sukupuoletonta massaa."

Annat virheellistä infoa sukupuolineutraalisuudesta. Joka poika saa ihan rauhassa leikkiä rajuja leikkejä ja joka tyttö prinsessa- ja vauvaleikkejä. Pointti on siinä, että myös tytöille sallitaan rajut leikit ja Olle voi tulla kaikessa rauhassa tarhaan röyhelömekossa. Jos se, että pojilta estetään hellyys ja romanttisuus ja tytöiltä rajuus on huolestuttavaa ja ahdistavaa, on syytä mennä pikaisesti tarkistuttamaan tila asiantuntijalla - omien korvien välistä.

"...mutta jo tällä tavalla se vaikuttaa koko yhteiskunnan yleiseen sukupuoli-identiteettiin. Tästä voisi ihan oikeastikin saada aihetta moneen tutkimukseen. Mies ja nainen -painotteinen yhteiskunta muuttuu reilun askeleen kohti androgyynistä olemusta, kun homoliitoille tehdään tilaa.Se muuttuu siis ihan konkreettisesti. On melko optimistista todeta, etteikö tällä voisi olla hiljattaista vaikutusta ihmiskunnan yleiseen identiteettikokemukseen samaan suuntaan, kun tiedämme, miten voimakkaasti sukupuoli-identiteettiset rooliesikuvat muuttavat lapsia."

Tiedämme todella, että vanhempien ja heidän ympäristönsä sukupuoli-identtiset roolit vaikuttavat lapsiin. Ahdaskatseisten "isot pojat ei itke"-vanhempien heterolapsista tupaa tulemaan ahdaskatseisia heteroaikuisia ja heidän homolapsistaan itsemurhakandidaatteja. Laajemman kirjon vanhempien lapsista tulee avarakatseisimpia heidän omasta sukupuolisesta orientaatiostaan riippumatta. Mutta kuten täällä on n+2 kertaa todettu: Heistä ei tule sen takia homoja!!

Mikä ihmeen kamaluus on sellaisessa yhteiskunnassa, jossa ihmisten ei välttämättä odoteta käyttäytyvän tiukan heteronormatiivisesti, siis heteromiehen ja heteronaisen roolia ylläpitäen? Mikä yhteiskuntajärjestystä ylläpitävä pylväs tuolloin kaatuisi? Itse en sellaisia muita löydä kuin diskriminaation tuottaman hierarkian osin homojen suhteen ja osin myös miesten ylivallan ylläpitämisen naisiin nähden. Vai pelkäätkö, että et osaa enää suuntautua oikeaa henkilöä kohden sillä silmällä, jos se sattuukin olemaan vain kiinnostunut oman sukupuolensa edustajasta? Tai oletko huolissasi, etteivät ihmiset enää osaisi ylipäätään pariutua? Jos jostain tällaisesta on kyse, voisi hankkia vaikkapa jonkun harrastuksen, ettei tulisi miettineeksi liikoja....

#23679: - Re: Impivaarassa, komeroisen vuoren alla

"On naiivia ajatella, etteikö maailman asiat jollakin lailla liittyisi toisiinsa, vaikka olisikin "eri ihmiset" asialla. Oikea käsi ei aina tiedä, mitä vasen tekee, eikä ainakaan aina mistä syystä."

Siis mielestäsi Audilla kaahaava öykkäripersu ja viherpiipertäjähomo ovat vain saman asian kaksi eri puolta....? Molemmat ovat aikamme ilmiöitä, mutta ovat viemässä tätä maailmaa koko lailla eri suuntaan. Jos ei tätä huomaa, on aivot Impivaara stand by-asennossa. Ja jos niistä rakentaa yhteisen salaliittoteorian, on mielikuvitus mittaamaton... tai siis mittaamattoman rajallinen, salaliittoon kun on pakkomielteisesti saatava kaikki samaan pakettiin.

#23692: - Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!!

" Lakien muuttamiseen on aina oltava todelliset faktat. "

Niinpä, kuomaseni. Tasa-arvoista avioliittoa vastaan ei puhu ensimmäinenkään tutkittu fakta, faktaan perustumattomia asenteita sitä vastaan on kyllä täällä esitelty viljalti.  Niinkuin tämä sinun vilunki-vänkäyksesi.

#23705: - Re:

Tarkemmin sanottuna vastasyntyneiden lapsien kohdalla on kyse intersukupuolisuudesta, siis kromosomaalisesta muunnoksesta, jossa sukupuolta ei voi varmuudella todeta lapsen ulkonäöstä. Tapana on ollut usein leikata lapset tytöiksi ja kasvattaa heidät sellaisiksi. Tätä on kovasti kritisoitu, koska arvaus voi mennä lähes 50% osumatarkkuudella pieleen. Lapsen on siis syytä antaa kasvaa ja ilmaista kumpaa sukupuolta hänen identiteettinsä on - vai onko kumpaakaan.

Suomessa on vähitellen luovuttu sukupuolittavasta leikkauksesta ja voimme toivoa, että Saksan mallin mukainen lainsäädäntö mahdollistaisi väli-identiteetin myös juridisesti.

#23687: - Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olevaiseen

"Kanske det. Men vi talar ju inte om en "uppsats" eller essä på grundskolenivå, utan ett slutarbete på högskolenivå, inte kanske riktigt i detta speciella fall om en universitetsavhandling, men ändå helt saklig och granskad text. Jag satte inte linken här som ett bevis på vad jag framfört, men texten är ett intressant bevis på att sådana här saker faktiskt är på gång och behandlas  i svenska skolväsendet. Jag tycker i alla fall, att det är värt att notera. Det finns möjligen mera formella och vetenskapligt giltiga avhandlingar och forskningar i ämnet, men har tyvärr inte haft tid eller ork att fördjupa mig på detta plan i ärendet."

Tämäkö on siis niin kauheaa Ruotsissa? Lainaus tekstistä:

#23695: - Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus kommentoijaan

"Kävit sitten Pihoa lainaamassa. Oikeassa listassa on nimittäin 6 kohtaa!

Homoliikkeen avoin agenda:GAID-niminen homolehti 11/1987 USA artikkeli:The Overholingt The Straight America by Marshall Chirck

Tuossa ylläolevassa lauseessa on NELJÄ virhettä! Voisitko ystävällisesti korjata ne!

Kannattaisi muutenkin tutustua kirjoituksen alkuperään ja miksi se on kirjoitettu!"

En ole täällä korjaamassa muiden kirjoittajien kirjoitus- tai muita tekstitasoisia virheitä. Lainasin tuota sattumalta löytämääni kirjoitusta (#8337), koska siinä on hyvin lueteltu erikseen näitä ominaispiirteitä, jotka ovat tyypillisiä tälle "agendanmukaiselle" kritiikin vastaiselle toiminnalle. Tämä kymmenkohtainen jaottelu puolustaa siksi siis ihan hyvin paikkaansa, eritellessään tarkemmin ilmiön toimintakaavoja.

Ei ole tässä asiassa tällä tasolla olennaista, kuka nämä asiat luettelee tai miten ne jaotellaan. Olennaista on se, miten tämä informaatio suhteutuu käytäntöön. Tietenkin lähteitä käyttäessä kannattaa olla huolellinen, jos ei muuten niin eliminoidakseen saivartelun mahdollisuuden.

Mitä kirjoituksen alkuperään ja perimmäiseen tarkoitukseen tulee, se ei myöskään ole relevanttia silloin, jos sen sisältö kuvaa todellisuutta ja sitä käytetään osoittamaan tätä.