Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#2367: Kriittinen -

Ei ainakaan tarvi hävetä.

"Tulihan se sieltä-motiivinne!"

Saisko mekin tietää mikä on motiivi? Eikö se ollutkaan pakko Ruotsin säilyttäminen ja Suomen kielen orjuuttaminen.

#2365: - Re:On kysymys avioliitosta

Mutta kun rakas immeinen, kyse on nyt lainsäädännöstä, maallisesta - ei Jumalan eikä kenenkään muunkaan. Lakeja nyt tässä maassa säätää Suomen eduskunta, ei mikään muu. Vaikka kuinka läimit sillä uskollasi "hyvää tarkoittaen", niin fakta on fakta ja se ei siitä muuksi nyt muutu.

Sitten on maita, joissa lakeja säädetään uskontoon, uskontoihin perustuen. Jos sellaista menoa kaipaat, niin matkalipuua vaan hankkimaan.

Tämän vapauden sinullekin täällä jutustella on tarjonnut ihan tämä maallinen sananvapaus ja sen turvaava laki. Kannattaisi varmaan sitäkin pohtia, monien.

"Avioliittolaki on aina tarkoittanut liittoa miehen ja naisen välillä."

Muissa Pohjoismaissa ja lukuisissa muissa länsimaisissa demokratioissa avioliittolaki on tasa-arvoinen.

Avioliitto on miehen ja naisen liitto ei homo tai lesbo voi olla avioliitto vaan syntiä.

#2279: Signe -

Julkaisun perustana olevat englanninkieliset artikkelit (suom. Juha Ahvio, TT, dos.):
1) ”WHAT IS MARRIAGE?” by Sherif Girgis, Robert P. George & Ryan T. Anderson;
Harvard Journal of Law & Public policy. Vol. 34, No. 1, ss. 245-287, Winter 2010
(www.harvard-jlpp.com/wp-content/uploads/2011/08/GeorgeFinal.pdf ).
2) MARRIAGE AND THE PUBLIC GOOD: TEN PRINCIPLES.
The Witherspoon Institute, Princeton, New Jersey, August 2008
(www.winst.org/family_marriage_and_democracy/WI_Marriage.pdf )

Kuinka vieras voi mennä mitään kopioimaan hyi, hyi! Kopioiko dosentti väitöskirjansa, pappi puheensa , ylioppilaskokelas reaalikokeensa, koululainen maantiedon kokeensa, rippikoululainen kymmenen käskyä? Olen aina luullut, että tietoa hankistaan lukemalla ja se sisäistämällä. Näin tiedon pääoma saadaan. Vieras munaa itsensä.

#2346: Vlk - Tulihan se sieltä-motiivinne!

 

#2373: Joukko närkästyneitä kansalaisia - Re:

Närkästykää ihan vapaasti, ei se mua haittaa. Päivitys lakiin tulee kyllä, älkää peljätkö, kuten monissa muissa maissa on jo tapahtunut. Sitten voitte närkästellä vielä enempi, sehän on varsin rakentavaa.

"Avioliitto on miehen ja naisen liitto ei homo tai lesbo voi olla avioliitto vaan syntiä."

Hieman on heikot eväät hihhuleilla, kun eivät osaa muuta kuin hokea tuota toteen näyttämätöntä virkettä.

#2379: -

Suomessa avioliittolaki on aina tarkoittanut liittoa miehen ja naisen välillä. Tietysti voi aina mennä ulkomailla naimisiin. Jossakin se on mahdollista lapsen kanssa. Tuskin sielläkään samaa sukupuolta olevan.

Miksi homoille ja lesboille tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa hyväksyä se , että he ovat erilaisia kuin heterot ja se ei saisi tulla esille missään yhteyksissä vaan he yrittävät kaikin keinoin kuitenkin samaistua heteroihin jopa vaativat päästä avioliitto-sanan suojiin? Ei sana avioliitto tee kuitenkaan sedästä tätiä ja tädistä setää, niin se vaan on, että avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto, turha siihen on yrittää homoja ja lesboja tunkea. Heillä on aivan oma suhde , rekisteröity parisuhde.

"Kuinka vieras voi mennä mitään kopioimaan hyi, hyi! Kopioiko dosentti väitöskirjansa, pappi puheensa , ylioppilaskokelas reaalikokeensa, koululainen maantiedon kokeensa, rippikoululainen kymmenen käskyä? Olen aina luullut, että tietoa hankistaan lukemalla ja se sisäistämällä. Näin tiedon pääoma saadaan. Vieras munaa itsensä."

Vieras kopioi dosentin kopioluettelon, muttei väittänyt luetteloa omakseen. Dosentti sen sijaan käänsi tekstiä sanan kahdessa merkityksessä. Siinä on kopioinnin ja plagiaatin ero.

"Suomessa avioliittolaki on aina tarkoittanut liittoa miehen ja naisen välillä."

Onneksi pian avioliittolaki muuttuu tasa-arvoiseksi.

#2383: Vlk - Re: Re:

Olet tainut itse närkästyä, kun täällä vielä kommentoit.

Tiesittekö, että uusimman tutkimuksen mukaan homoliittoja vastustavat ovat joko täysiä idiootteja tai pitävät itse munasta salaisesti, mutta eivät uskalla sitä myöntää :)

"Ei sana avioliitto tee kuitenkaan sedästä tätiä ja tädistä setää, niin se vaan on, että avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto, turha siihen on yrittää homoja ja lesboja tunkea."

Tuo termeillä ja sukupuolirooleilla kikkailu on täysin hedelmätöntä. Tasa-arvoisen avioliittolain myötä aviopuolisot voivat olla myös samaa sukupuolta. Tuleva laki ei ota kantaa puolisoiden seksuaaliseen suuntautumiseen, kuten ei nykyinenkään.

#2330: ihmettelijä -

sen ei saa antaa tapahtua.

Seisokaamme kupeet vyötettyinä jne...

efesolainen 6 luku

Lopuksi vahvistukaa Herrassa ja HÄnen väkevyytensä voimassa.

Pukekaa yllenne JUmalan koko sota asu voidaksenne kestää (eksyttäjän) kavalat juonet.Sillä meillä EI OLE TAISTELU verta ja lihaa vastaanvaan hallituksia vastaan ja valtoja vastaan taivaan avaruuksissa.tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan pahuuden henkiolentoja vastaantaivaan avaruuksissa.Sentähden Ottakaa päällenne JUmalan KOKO sota-asu.voidaksenne pahana päivänä tehdä vastarintaa ja kaikki suoritettuanne pysyä pystyssä.Seisokaa siis

kupeet totuuteen vyötettyinä.

Ja olkoon pukunanne vanhurskauden haarniska

kenkinä jaloissanne ALtTIUS RAUHAN evankeliumille.

Kaikessa Ottakaa Uskon KIlpi,jolla voitte sammuttaa kaikki pahan palavat nuolet.

Ottakaa vastaan pelastuksen kypäri

ja Hengen Miekka ,joka on JUmalan Sana

Ja TEHKÄÄ TÄMÄ kaikella Rukouksella ja Anomisella

RuKOIllen JOKa Aika Hengessä

ja sitä vartenvalvoen kaikessakestäväisyydessäja anomisessa kaikkien pyhien puolesta............

#2383: Vlk - Re: Re:

Ei välttämättä tule.

#2393: Joukko närkästyneitä kansalaisia - Re: Re: Re:

varmasti tulee, ennemmin tai myöhemmin. kuten kaikissa muissakin pohjoismaissa.

Avioliitto on pyhä asia, sen kanssa ei pidä ruveta pelleilemään.

onnettomuudet, pahat sairaudet ja ennenaikaisesti kuolemat, ym. pahaksi / kärsimyksiksi, ja valtaviksi turhiksi menetyksiksi ongelmat rikkaasti, vain jotenkin, hirveän suuren osan kohdalla ihmisistä joka päivä pettävästi toimivaan. Vääryyden mukaisesti ja pahuuden puolesta, luomakunnalle tuhoksi ja ihmiskunnalle turmeluksi ja, sekä henkisiksi että fyysisiksi kärsimyksiksi koituneeseen ja yhä pahemmin koituvaan…

Siihen hirmuiseksi maailman LOPUKSI tuomio kohtalon täyttymykseen vievään ja johtavaan. Sen pimeyden puolen ruhtinaan hyväksi ja puolesta, maailman touhuun ja politiikkaan. Jonka puolesta, johon mukautuvasti / osallisuudessa, tätä ”piru” vieköön ja paha periköön, muista ja muusta niin väliä, itsekkyyden mukaista, kaikille, ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle pahaksi, pettävän touhun ja politiikan YLLÄ ja VALLASSA pitämiseen…

- Tätä valtavati, syystä (kaikki vääryys) kaikille hyväksi Jumalan sanan / Laillisuuden, kaikkia kohtaan Oikeuden mukaisuuden Lain vastaisuuksista pahaksi / kärsimyksiksi seuraamuksia kukin, näin VÄÄRIN elävä, toimiva ja vaikuttava toisilleen / itselleen tuottaen. Valtavan paljon monenlaisia ongelmia ja onnettomuutta / tuskaa niillä väärin touhuilla, vääryyden ja pahuuden puolesta, kaikille hyväksi Jumalan sanan ja tahdon VASTAISILLA sanoilla ja teoilla, valinnoilla ja valtuuttamisilla, ym. kaikella mahdollisellaan, niitä pahaksi seuraamuksia osaltaan tuottaen ja aiheuttaen.

Jota; tätä, tämän pahan vallassa olevan maailman VÄÄRIN, tuhokseen ja tuomiokseen touhua kukin osaltaan / osallisena pyörittää! Yllä, valassa ja voimassa pitää!! Että onko nyt KAIKKI tällaiseen em. touhuun ja politiikkaan niin tyytyväisiä, ettei VALTAVASTI paremmasta, turvallisen ja turvatun, kaikinpuolisen hyvinvointi elämän ja tulevaisuuden madollistavasta, kaikille ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle vain HYVÄKSI seuraamuksia tuottavasta…

- Ja niiltä SYYSTÄ pahaksi / kärsimyksiksi, ja valtaviksi turhiksi menetyksiksi seuraamuksilta VAPAASTI toimivasta, siltä hirmuiseksi maailman lopuksi kohtalo tuomiolta, ja ikuiselta kadotukselta pelastukseksi, Oikein, kaikille hyväksi, Kaikkia kohtaan Totuuteen perustuvan, Laillisen Oikeuden mukaisuuden mukaisesti toimivasta VAIHTOEHDOSTA niin väliäkö?

Miten ihmeessä te ”tasa-arvoisen avioliiton” kannattajat voitte syyttää muita jotka eivät sitä kannata suvaitsemattomiksi kun te itse ette suvaitse muita mielipiteitä!
Raamattu opettaa että lähimmäistä pitää rakastaa. Kukaan meistä ei ole synnitön eikä ihminen voi tuomita ihmistä. Minä en ole synnittömämpi kuin homo, ainut ero on että minä kadun syntejäni. Mutta siltikään ihminen ei voi määrätä sitä mitä loppukädessä Jumalan silmissä saa anteeksi ja mitä ei. Minä en siis tuomitse ketään, millä oikeudella te tuomitsette minut?
Meillä on aivan yhtälailla oikeus olla tätä mieltä kun teillä on oikeus olla toista mieltä. Meillä on oikeus puolustaa arvoja jotka näemme hyväksi vaikka te ette siitä pitäisi.
Tässä on kyse kuitenkin muustakin kuin pelkästään kahden rakastavan ihmisen sitoumuksesta. Tässä on kyse myös lasten asemasta ja heidän oikeuksistaan. Lapsella on oikeus vanhempiin niin kuin luonto on sen tarkoittanut äitiin ja isään. Aikuisten halut eivät voi mennä lasten parhaan edelle!!

"Avioliitto on pyhä asia, sen kanssa ei pidä ruveta pelleilemään."

Suomen laki ei tunne sanaa "pyhä". Ei se tosin tunne pelleilyäkään, vaikka useimmat persujen ja kristillisten kansanedustajat ovat suurpellejä.

Uskomatonta, että on tultu tilanteeseen, jossa miehen ja miehen/naisen ja naisen välistä avioliittoa edes käsitellään. Seuraavaksi tulee ihminen- eläinavioliitto. Ei siitäkään enää olla kaukana. Voi maailmaa..!

"Raamattu opettaa että lähimmäistä pitää rakastaa. Kukaan meistä ei ole synnitön eikä ihminen voi tuomita ihmistä."

Eipä sotketa uskondiskurssia valtion lainsäädäntöön! Jos sellaista haluat, muuta vaikkapa Iraniin. Siellä on uskonto kaiken alku ja loppu.