Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#25522: - Re: Re: Re: Manaaja pulassa

Olemme samaa mieltä ja siksi olemme ilmi antaneet mainitun nimi merkin suojasta kirjoittavan henkilön yllä pidolle.

Olemme ehdottomasti sillä kannalla että tänne saa kirjoittaa vain omalla nimellä eikä nimi merkin suojasta koska avio liitto on naisen ja mihen julkinen liito.

#25525: not queer as a two dollar bill - Juu 

 "Homoavioliittoasia on kansanoikeusliike."

Tuo on toinen tapa puhua kulttuurimarxismin läpimurrosta eli vasemmistoradikaalista seksuaalivallankumoushankkeesta jota Seta-vetoinen homoliike ajaa.

Ihan samasta asiasta on kuitenkin molemmissa kyse.

Taitaa muuten olla ihka oikea qeer-aktivisti äänessä? Siihen ainakin tuo nimimerkki viittaisi...

#25528: - Re: Juu

Dosentti Juha Ahvio vai maisteri Soili Haverinenko siellä höpisee? Vaiko jopa Anders Behring Breivik?

#25528: - Re: Juu

Mikä on qeer? Tarkoitatko Ruotsiin vuonna 1627 muuttanutta kauppias ja ruukinomistaja Louis De Geer:iä?

#25530: - Re: Re: Juu 

 Ei tarkoita

#25532: - Re: Re: Re: Juu

No ketä tai mitä sitten tarkoitat?

#25526: Joukko huolestuneita perheen isiä - Re: Re: Re: Re: Manaaja pulassa 

 "Joukko huolestuneita perheenisiä" vaikuttaa sekin, todellisuudessa  VAIN yhden kirjoittajan "nimimerkiltä" .  Suurin osa kirjoittajistahan on ,tähän asti ,lähettänyt viestinsä ilman mitään nimimerkkiäkään , eikä ´avioliiton julkisuus´ tosiaankaan ole mikään peruste tämän käytännön muuttamiselle tästä eteenpäinkään. Eli siis nimimerkin(-kään) käyttö ei ole pakollista, eikä tarvitse  käyttää jos ei halua ja sillä hyvä. Ne perusteet, millä jostain viestistä voi tehdä ilmoituksen ylläpidolle on lueteltu selvästi ja kirjoittajan on myös  syytä tutustua niihin ,ennen kuin alkaa mitään tuollaisia älyttömyyksiä  mistään "ilmiannoista"julkisesti esittämään. Jos "te" muuten olette joku ´ryhmä´ (...mitä on siis syytä erittäin vahvasti epäillä)niin eikö joukossanne tosiaankaan ole ketään, joka hallitsisi edes yhdyssanojen oikeinkirjoituksen ? On lukijoille tuskastuttavaa lukea tuollaista tekstiä ,jossa jo muutamaan lauseeseen mahtuu neljä yhdyssanavirhettä ! ( ´ilmiantaneet´;´nimimerkin´; ´ylläpidolle´ ja ´avioliitto´) `Herää jo kysymys :Pystytteköhän huolehtimaan edes lastenne koululäksyistä ?

#25512: - Re: Re: Re: Re: Ilmiön vaikutukset yksilö- ja yhteiskuntatasolla

Ihan vaan vierestä. Taitaa sullakin aikamoisesti noita traumoja olla, keskittyisit ensiksi niihin.

#25534: Virgo92 - Re: Re: Re: Re: Re: Manaaja pulassa

Eiköhän tuo "ilmi anto" ollut ihan sarkasmia :D

No, varmaan täältä kyllä ihan oikeestikkin tuollaisia löytyy. Valitettavasti.

#25534: Virgo92 - Re: Re: Re: Re: Re: Manaaja pulassa

Wirgo,  uskoisin,  että tässä viestissä on ihan muusta kysymys kuin jostain ulkopuolelta ilmestyneestä ryhmästä.  ...tuttua  porukkaa taitaa olla. :)

#25535: - Re: Re: Re: Re: Re: Ilmiön vaikutukset yksilö- ja yhteiskuntatasolla

Kyllä niitä on ollutkin,  olet ihan oikeassa.  Niissä on aikoinaan menty pitkin ja poikin.  Siksi siitä kirjoitinkin.
Vähän kirj.vaikeuksia vaan tällä hetkellä.

#25538: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ilmiön vaikutukset yksilö- ja yhteiskuntatasolla

Eikä ole nämä puitteetkaan ihan otolliset tällaiseen keskusteluun.  Mietin sitä,  miten se olis mahdollista.  Etenkin,  kun asia koskee erittäin likeisesti joitakin,  ja toiset olisivat ikäänkuin paraatipaikalla katselemassa.  Se ei tunnu houkuttelevalta.

Mutta senverran jos saan kirjoitettua,  että tieteellistähän tästä ei saa.  Asia ei edes avaudukkaan siltä kannalta.  Eikä tiedostamattomia tekijöitä voida vetää tutkimuksen alle.  No,  ei nyt onnistu tämä kirjoittaminen.  Vähän kerrallaan.

#25539: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ilmiön vaikutukset yksilö- ja yhteiskuntatasolla

Vähän pakko vetää yleiselle tasolle,  että intimiteettisuoja säilyy.  tauko   
Puhun aivan suppean ryhmän elämän kaaresta.  Se voiko siitä vetää johtopäätöksiä   laajempaan,  on toinen juttu. (Mutta koska samaan sukupuoleen kiintyvissä ihmisissä  kuitenkin on minimaalisen pienestä ihmisryhmästä kysymys yht.kunnassa,  pienikin lukumäärä voi olla kuvaava,  jos  satunnaisotokselle  on yksi  yhteinen tekijä.)  Ollaanko tähänasti samaa vai eri mieltä?  En ehkä nyt saa ilmaistuakkaan sitä selkeästi.

#25539: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ilmiön vaikutukset yksilö- ja yhteiskuntatasolla

Seko seko...tuleehan se sieltä!

#25540: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ilmiön vaikutukset yksilö- ja yhteiskuntatasolla

Siis koska hitto ihmiset voi tajuta että homot ovat TÄYSIN samanlaisia ihmisiä kuin kuka tahansa!!!???Pitääkö vetää koko ajan jotain helvatan kiinnittymis teorioita tai muuta v..un sörsselsönejä..HÄH?

#25540: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ilmiön vaikutukset yksilö- ja yhteiskuntatasolla

Olisikohan aika katsoa peiliin?

#25542: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ilmiön vaikutukset yksilö- ja yhteiskuntatasolla

Sörsselsön on muuten aika kuvaava nimi tälle "sykolookille" !

#25540: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ilmiön vaikutukset yksilö- ja yhteiskuntatasolla

No et todellakaan saa ilmaistua itseäsi selkeästi. Lienetkö juovuksissa vai ihan hihhuli hoossa?

#25544: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ilmiön vaikutukset yksilö- ja yhteiskuntatasolla

Voi Jumpe!   No täällä Sörsselssön!   : DDD

Ei vainenkaan.  Elä sinä ihminen hermostu vaikka vähän koettelleekiin.   No juu,  asiahan on nimittäin niin,  että ..no kuinkas se nyt olikaan?

Hetkonen,  no kyllä mie sitä tarkootan,  jotta kaikilla on tästä porukasta ollunna vakavoo puutetta tärkeimmässä ihmisuhteessaan.  Aina täydellisestä menettämisestä lähtien.

#25546: - Ja sitten yhteislaulua! Kiitos Jumalan!

Toi oli kyllä hauska!  Ja kivan henkinen,  kipaleesta vois tulla vaikka superhitti.  Menee kansaan!