Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.


Vieras

#2651

25.03.2013 21:40

"Avioliiton määritelmä säilyy muuttumattomana."

Tuon virkkeen hokeminen antaa kai turvallisuuden tunnetta.

Vieras

#2652 Re: Re: Re:

25.03.2013 21:40

#2649: - Re: Re:  

 Prosit!

Acta est fabula, plaudite.


Vieras

#2653

25.03.2013 21:41

On hyvä kun huomioidaan jumalansana ettei käy niin kuin kävisodoman ja komoran kun nämät asiat tulivat tavalisiksi eikä pidetty syntinä niin jumala rankaisi koko maailmaa

Vieras

#2654

25.03.2013 21:43

"Taas vähän läpinäkyvyyttä homoliittoja puolustavien strategiasta.

Tämä ohjelma on Gaid-homolehden marraskuun numerosta v. 1987. Kaikki ohjelman kohdat ovat toteutuneet."

Mikset viittaa myös Siionin viisaiden pöytäkirjoihin? Niiden todistusarvo on sama.
Antikristus

#2655 Re: Totuuden puolesta

25.03.2013 21:46

#2638: Jobin kirja - Totuuden puolesta

"Mietityttää miksi homot ja lesbot haluavat kirkon alttarille avioliittoon siunattaviksi? Mitä he siitä saavat? Jos he eivät usko Jumalan sanaa, joka Raamatussa meille ilmoitetaan, ja joka sanoo, että homous on syntiä, niin mitä arvoa he silloin antavat kirkkovihkimisellekään?"

 

Uudessa lakiehdotuksessa sanotaan että kirkko saa edelleen päättää ketä se vihkii. Kyse on juridisesta erittelystä avioliittolaissa, jonka lakiesitys haluaa kumota.

 

Eli suomeksi teille hitaille metsäläisille: KYSE EI OLE KIRKKOHÄISTÄ, ELI EI MYÖSKÄÄN USKONNOSTA!


Vieras

#2656 Re:

25.03.2013 21:46

#2651: -  

"Avioliiton määritelmä säilyy muuttumattomana."

Tuon virkkeen hokeminen antaa kai turvallisuuden tunnetta.

Ei se anna turvallisuutta, mutta kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen, kansakuntamme edesmennyttä presidenttiä J.K. Paasikiveä lainatakseni.

taku

#2657 Re:

25.03.2013 21:47

#2643: Noora -

Tuo nyt ei vastannut ksymykseeni ollenkaan.Kysyn missä kohtaalaissa lukee että rekisteröity parisuhde olisi B-suhde?Mielestäni sillä että on kaksi eri instituutiota eli erotettu hetero avioliitto ja homosuhde niin kannustetaan ihmisiä ajattelemaan itsenäisesti ja lisätään keskinäistä ymmärrystä.Sukupuolineutraali avioliittolaki lietsoo mustavalkoista uskoa absoluuttiseen ja ehdottomaan totuuteen.Sitäpaitsi voiaan kysyä miksi yleensä ylläpidetään avioliitto instituutiota voitas hyvin kumota kummatki parisuhdelaki ja avioliittolaki.luit kai ylläolevan kommenttini


Vieras

#2658

25.03.2013 21:49

"Sukupuolineutraali avioliittolaki lietsoo mustavalkoista uskoa absoluuttiseen ja ehdottomaan totuuteen."

Täysin käsittämätön väite.

Vieras

#2659 Re: Re:

25.03.2013 21:51

#2657: taku - Re:

Ja raamatulla päähän hakkaaminen ei lietso...?


Vieras

#2660 Re: Re:

25.03.2013 21:53

#2656: - Re:

"kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen"

 

Sitä odotellessa... :)


Vieras

#2661 Re: Re: Re:

25.03.2013 21:57

#2660: - Re: Re:  

 "kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen"

Sitä odotellessa... :)

Muista, että olet kuolevainen.

 


Vieras

#2662

25.03.2013 21:57

Hyvä! Eipä vaan ole ylittänyt uutiskynnystä.
taku

#2663 Re:

25.03.2013 21:58

#2658: -

luitko yllä olevan kommenttini aiheesta.En viitsinyt toistaa sitä minkä jo kirjoitin siis kommentin 2636


Vieras

#2664

25.03.2013 22:00

On hyvä kun huomioidaan jumalansana ettei käy niin kuin kävisodoman ja komoran kun nämät asiat tulivat tavalisiksi eikä pidetty syntinä niin jumala rankaisi koko maailmaa
Joba

#2665 Re: Re:

25.03.2013 22:01

#2636: taku - Re:

Minä olen ainakin järkevä liberaali, enkä ainakaan halua, että ketään kiusataan erilaisuuden takia. Ja sitähän tämä kaikki on, tietyn ihmisryhmän raakaa kiusaamista, kun estetään "vääränlaisia" rakastavaisia ihmisiä menemästä naimisiin. En halua tätä lakimuutosta ihan vain sen takia koska "homot on niin muotia jee jee" tai jotain muuta vastaavaa, vaan minusta se on itsestäänselvää, että ihmisten oikeudet kuuluvat kaikille ihmisille. Ja homot ainakin ovat absoluuttisesti ihmisiä. Ainakin nykytiedon mukaan, ja sen mukaan tässä ajassa täytyy toimia kunnes toisin todistetaan.

Eri asia olisi, jos olisi kyseessä esimerkiksi pedofilia tai zoofilia, että kyseessä olisi eläinten kanssa avioituminen tai muuta vastaavaa. Nuo ovat molemmat sairauksia, seksuaalisia häiriöitä. Toisin kuin homoseksuaalisuus, joka joskus on ehkä ollut sairaus, mutta ei ole enää, koska ei ole enää syytä olettaa niin. Homoseksuaalisuus ei ole yhtään sen kummempi asia kuin heteroseksuaalisuuskaan, ja se on tämän nykyhetken faktaa.


Vieras

#2666 Re: Re: Re: Re:

25.03.2013 22:02

#2661: - Re: Re: Re:

Juu, se voi olla että menee pari sukupolvea ennen kuin tämä junttilandia päivittyy uudelle vuosituhannelle. Kuollessani voin todeta, että oli mukava ja hyvä elämä, ei huoleta.


Vieras

#2667

25.03.2013 22:05

Mielestäni avioliitto on pyhä asia ja se kuulu miehelle ja naiselle ja minun kommentti perustu raamattun sanan pohjalle mutta johan se pitäis ymmärtää ihan jokainen.

Vieras

#2668 Re: Re: Re:

25.03.2013 22:06

#2665: Joba - Re: Re:  

 Homoseksuaalisuus ei ole yhtään sen kummempi asia kuin heteroseksuaalisuuskaan, ja se on tämän nykyhetken faktaa.

Yäk. Niin jotkut luulee.


Vieras

#2669 Re: Re:

25.03.2013 22:09

#2657: taku - Re:

Se on B-suhde, koska ei ole kaikkia samoja oikeuksia kuin avioliitossa. Ja koska moni heteropari varmasti valitsisi tuon A-suhteen eli avioliiton ensiksi. Voit vaikka ihan käydä kyselemässä ihmisiltä sitä asiaa ja tehdä taulukon, jos epäilyttää.


Vieras

#2670 Tietoa levitykseen tästä addressista!

25.03.2013 22:10

Heippa vaan kaikki tämä addressin asian kannattajat, kertokaa tästä eteenpäin, että saadaan mahd. paljon kannattavia nimiä tälle addressille.
samoin ajatteleva

#2671 Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

25.03.2013 22:10

#20: niin - Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

En ole selvillä mitä oikeuksia homoparit vielä haluavat? Jos lainsäädännössä on puutteita esim. yhteisen omaisuuden suhteen, niin eikö ne voida korjata niin että siinä suhteessa oltaisiin samanarvoisia. Avioliitto käsitteenä jääköön miehen ja naisen väliseksi liitoksi.

Jotenkin kahden miehen tai kahden naisen välinen seksuaalisuhde saa näppylöitä nousemaan iholle, siinä on jotakin niin luonnottoman tuntuista.


Vieras

#2672 Re: Re: Re: Re:

25.03.2013 22:12

#2668: - Re: Re: Re:

"Yäk" kuuluisi myös homon tai lesbon suusta, jos pistettäisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa seksiä harrastamaan. Ja itse asiassa voisi kuulua myös aseksuaalin suusta. Kumma kun heitä ei juuri vastusteta, vaikka onhan sekin oikeastaan aika "luonnotonta".


Vieras

#2673 Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

25.03.2013 22:14

#2671: samoin ajatteleva - Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

"Jotenkin kahden miehen tai kahden naisen välinen seksuaalisuhde saa näppylöitä nousemaan iholle, siinä on jotakin niin luonnottoman tuntuista." Joo, en minäkään välittäisi sellaisesta. Ja olen sen asian ratkaissut sillä, että hyppään sänkyyn vain niiden kanssa, joista pidän. Suosittelen sinullekin samaa, eihän muiden sänkyhommat sinulle pitäisi edes kuulua.


Vieras

#2674 Re: Paljastettu strategia

25.03.2013 22:15

#2650: foobikot jyrää! - Paljastettu strategia

Edelleenkään ei GAID -nimistä homolehteä ole olemassa, eikä ole koskaan ollutkaan. Sellasen ihan pikkusen, tosi nopeen Googletuksen vois tehdä, ennen kuin postaa mitään faktatietona.

taku

#2675 Re: Re: Re:

25.03.2013 22:16

#2669: - Re: Re:

Me voimme kyllä antaa homopareille  kaikki samat oikeudet kuin heteropareille ilman ettäkajotaan avioliittolakiin.Minulla ei ole mitään sitä vastaan että homoparit saisivat oikeuden yhteiseen sukunimeen.Adoptionkin voin jossain tilanteissa hyväksyä siinä ei tosin ole kyse homoista vaan lapsista.Jostain syysä ihmiset tuntuu pitävän tuota b-suhteena,mutta tmä johtuuu siitä että heille tyrkytetään sitä mielikuvaa.minulle kelpaisi kumpi tahansa jos se vaan olisi sopusoinnussa uskoni kanssa.Eli jos siihen sisältyisi se että puolison pettäminen on kiellettyä ja jos toinen osapuoli pettää voisi haastaa pettäjän oikeuteen aivan sama vaikka nimi olisi äkkäpökkäliitto