Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#26526: -

"....vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, jotta voisitte tutkia, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä."

Esimerkiksi lakatkaa vainoamasta Luojan luomia ihmisiä, joiden lähtökohtia ette oikeasti ymmärrä.

#26526: -  

 Niin että asiasta kukkaruukkuun ja siitä ruukunsirpaleisiin ja Sepeteuksen poikain isän nimeen ja siitä sitten vaikka  Israelin kadonneisiin heimoihin ja Pihon profetioihin ja sitten vaikka adressin otsikon toistoon ja päälle pari jaetta ja näinhän tämä keskustelu" etenee" siihen ,että joku taas keksii  esim. että " homoliitolle pitäisi keksi uusi nimi, koska se ei avioliiton nimeä ansaitse"...

Joo :älkää te mukautuko tämän maailmanajan menoon, mutta maailma se silti vaan menee menojaan eikä  teidän mukautumisestanne piittaa- eikä myöskään  jää sitä odottamaan...

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

#26528: "El Coyote" - Uusi vuosi,mutta yhä ne vanhat tutut jutut...

Tästähän me ollaankin kai samaa mieltä, että maailma se menee menojaan. Löytyi sitten kuitenkin yksi yhdistävä asia tällekin porukalle: maailma menee menojaan. Tämähän sopisi yhteiseksi loppuyhteenvedoksi, melkeinpä kaikesta muusta onkin erilaisia painotuksia ja erilaisia mielipiteitä:)

#26528: "El Coyote" - Uusi vuosi,mutta yhä ne vanhat tutut jutut...  

 "homoliitolle pitäisi keksi uusi nimi, koska se ei avioliiton nimeä ansaitse"...

Ei ole "ansaitsemisesta" kysymys, vaan siitä että avioliitto (nimike) on ensioikeudella varattu (nimike) naisen ja miehen väliselle julkiselle liitolle. Siksi muille "liitoille" pitää keksiä jotain muita nimikkeitä.

#26531: - Re: Uusi vuosi,mutta yhä ne vanhat tutut jutut...

Ei ole "ansaitsemisesta" kysymys, vaan siitä että avioliitto (nimike) on ensioikeudella varattu (nimike) naisen ja miehen väliselle julkiselle liitolle. Siksi muille "liitoille" pitää keksiä jotain muita nimikkeitä.

Kuka sen nimikkeen varasi ja mikä tämä "ensioikeus" oikein on? Kuka niitä "uusi nimikkeitä" oikein keksii ja kenen lupaamalla?

#26532: Hartikaisen ja lehdon tiekiista - Katson passiivin taa

"Avioliitto on ihmiskunnan historian vanhin sopimus. Se on edelleen
yhteiskunnan merkittävin oikeudellinen sopimus. Avioliitto on olemuk-
seltaan ja luomisjärjestyksen mukaan aikuisen miehen ja aikuisen naisen
välinen liitto. Heteroseksuaalinen aviosuhde sisältää sukupuolisuuden
rikkauden ja ytimen: miehen ja naisen erilaisuudesta nousevan jännit-
teen sekä periaatteellisen mahdollisuuden yhteisiin lapsiin. Homoseksu-
aalisesta suhteesta sekä muista seksuaalisista poikkeavuuksista nämä
puuttuvat.
“Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vai-
moonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.” Tälle perustalle on mahdotonta
sovittaa kahden miehen tai kahden naisen keskinäistä suhdetta".

Kekseliäinä ihmisinä keksinette itse liitollenne sopivan nimen. Avioliitto nimi todellakin on miehen ja naisen  välisen liiton nimi.

#26534: A - Hyvää Uutta Vuotta!

"Herra olkoon maallemme ja kansallemme pitkämielinen ja armollinen Anno Domini 2014 ja estäköön kaikki turmiolliset hankkeet kansakuntamme kohdalla."
Tätä me pyydämme.


Kiitos samoin, Hyvää Uutta Vuotta!

#26533: - Re: Katson passiivin taa

"Avioliitto on ihmiskunnan historian vanhin sopimus."

Missä mahtavat olla ne historiallliset dokumentit tuosta sopimuksesta, että se oli tuolloin aina yhden miehen ja yhden naisen liitto...? Abraham, Jaakob, David, Salomo, täytyykö listaa jatkaa...?

"Se on edelleen yhteiskunnan merkittävin oikeudellinen sopimus."

Totta. Sen takia siitä on päästä osalliseksi nekin, joita ei vielä tänään ole siihen hyväksytty.

"Avioliitto on olemukseltaan ja luomisjärjestyksen mukaan aikuisen miehen ja aikuisen naisen
välinen liitto."

Avioliitto oli ja on yhä edelleen monissa maissa olemukseltaan taloudellinen sopimus sukujen välillä. Aviopuolisoiden aikuisuudesta ei näissä sopimuksissa ollut juuri väliä. Juutalaiset morsiamet olivat tyypillisesti 12-13-vuotiaita, monissa muissa kulttuureissa vieläkin nuorempia.

"Heteroseksuaalinen aviosuhde sisältää sukupuolisuuden rikkauden ja ytimen: miehen ja naisen erilaisuudesta nousevan jännit-
teen sekä periaatteellisen mahdollisuuden yhteisiin lapsiin. Homoseksuaalisesta suhteesta sekä muista seksuaalisista poikkeavuuksista nämä puuttuvat."

Nousevat jännitteet nousevat omasta huuruisesta päästäsi, tuollaisella hölynpölyllä ei ole mitään tekemistä juridiikan kanssa. Periaatteellinen mahdollisuus lapsensaantiin on taas surkea hätäselitys sille, kun perusteet lapsensaannista edellytyksenä putosivat ikävästi jonkun muistutettua, että monet heteroparit ovat lapsettomia. Lapsia tulee erilaisissa suhdemuodoissa ja tutkimukset ovat vahvistaneet sen, että tärkeintä on vanhempien rakkaus lapsia kohtaan, ei heidän sukupuolensa.

"“Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.” Tälle perustalle on mahdotonta sovittaa kahden miehen tai kahden naisen keskinäistä suhdetta"."

Ihan kiva ohje heteroille, jolle "luonnon mukainen vietti" on tuohon suuntaan. Homoilla se on toisenlainen Lisäksi jo muinoin tämä tarkoitti myös yhden miehen ja yhden naisen Jumalankin hyväksymiä suhteita niin, että niitä oli samoilla ihmisillä samaan aikaan monta. Kehotuksella ei ole ylipäätään tässä maailmassa minkäänlaista todistusvoimaa, varsinkaan lainsäädännön kannalta. 

"Kekseliäinä ihmisinä keksinette itse liitollenne sopivan nimen. Avioliitto nimi todellakin on miehen ja naisen  välisen liiton nimi."

Meidän hiekkalaatikko, ei tänne muut saa tulla...!  Onpa sivistynyt argumentti!!

#26535: - Re: Hyvää Uutta Vuotta!

Voit aloittaa lopettamalla polvirukouksesi tällaisilla homoille turmiollisilla saiteilla.

#26536: - Re: Re: Katson passiivin taa 

Et vielä maininnut yhtään nimiehdotusta...? Pariliittoa on jo aikaisemmin väläytetty...

Kekseliäinä ihmisinä keksinette itse liitollenne sopivan nimen. Avioliitto nimi todellakin on miehen ja naisen  välisen liiton nimi.

#26538: - Re: Re: Re: Katson passiivin taa

Et osaa ilmeisesti lukea: Ehdotin avioliittoa. Muunlaiset ratkaisut ovat diskriminointia, joka on kielletty sekä Suomen perustuslaissa että eräsissä keskeisissä kansainvälisissä sopimuksissa, joihin Suomi on sitoutunut.

#26539: - Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa

'Ihmisoikeusnäkökulma edellyttää, että jokaista ihmistä kohdellaan
samanarvoisena kansalaisena riippumatta seksuaalisesta suuntautumi-
sesta.
Ihmisoikeusnäkökulma ei edellytä samaa sukupuolta olevien avio-
liittoja.
Perusoikeuksissamme aivan oikein kielletään ihmisten syrjimi-
nen muun muassa seksuaalisen taipumuksen vuoksi, mutta tämä ei edel-
lytä poikkeavien suhteiden nostamista avioliiton asemaan'.

#26539: - Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa 

Et osaa ilmeisesti lukea: Avioliitto on jo VARATTU (taken, reserved, upptagen, occupè, occupatus!) naisen ja miehen väliselle liitolle.

Pariliittoa on jo aikaisemmin väläytetty... (Mutta eikö yhtä hyvin voisi vaikkapa sateenkaariliittokin sopia muille liitoille nimeksi?...)

#26541: - Re: Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa

Mutta eikö yhtä hyvin voisi vaikkapa sateenkaariliittokin sopia muille liitoille nimeksi?

Pride olisi minusta hyvä nimi näille pareille, voisi sen tietysti suomentaakin, mutta näin globaalina aikana tuo pride olisi parempi.

#26541: - Re: Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa

Tuohan kuulostaisi ihan hyvältä. Puhuvat sateenkaariperheistä, sateenkaariliitto olisi hyvin selkeä ja kaikki ymmärtäisivät liiton luonteen. Aikuisten oikeesti. Parempaa nimeä tuskin löytyy.

#26543: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa

Muuten hyvä, mutta sekin on varattu:
Ensimmäinen liitto on Nooan aikainen liitto, jonka Jumala teki vedenpaisumuksen jälkeen. Tämä liitto tehtiin ennen kuin Israelin kansaa oli olemassa ja se on Jumalan ja kaiken elollisen välinen. Tässä liitossa Jumala lupaa, että Hän ei enää anna vedenpaisumuksen tulla maan päälle. Liiton merkkinä on sateenkaari. (1. Moos. 9:9-17)

#26542: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa 

Tuon Pride-nimen perusteella ainakin jokaiselle heti selviäisi mistä on kysymys. Ja voisihan sen perään vielä vaikkapa  laittaa esim. suomenkielisen sanan unioni.

#26544: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa 

 Tuo oli hyvä huomio. Mutta miltähän esim. yhteysliitto kuulostaisi? (Yhteys-liikkeen johdannaisena)

#20677: - Re: Taakse jäänyttä manipulaatiota

Tässä oli selkeä kirjoitus, juuri näin: "Kristuksen omiksi tulleet ovat löytäneet valtavan elämän kirjon juuri Kristuksesta ja hänen sanastaan, - kuka mihinkin asti on ehtinyt löytämisessään.      Ulkopuoliseksi itsensä tuntevalle se ei aukene muuna kuin vapauden rajoituksina ja ahdasmielisyytenä - tälle emme taida mitään voida."

#26544: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa

Joo olikin varattu kuten mainitsit. Miullakin tuo oli mielessä vaan kuiteski sitten unohtu... Hyvä, että korjasit.

#26549: -

Pask..aista vuotta sinulle! Sen ansaitsit kommenteillasi viime vuonna ja Helvetin tulen!