Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.


Vieras

#28876 Re: Re:

20.02.2014 13:44

#28866: - Re:

 

Ei ole pötypuhetta Helpin juttu.  Amerikoissa on tapahtunut vakava ilmapiirinmuutos esim Massachuhettissa,    siellä 
perinteisen avioliiton kannattajat saavat varoa tosissaan sanojaan,  ja  isoveliyhteiskunnan ankaraa valvontaa,  kaikilla yhteiskuntaelämän aloilla.  
KOKO ILMAPIIRI ON MUUTTUNUT PAINOSTAVAKSI TÄMÄN ASIAN HEITTÄESSÄ VARJONSA  KAIKEN YLLE!





uskis

#28877 Saarnaaja Helpin johdolla

20.02.2014 13:46


Rauno Helpin johdolla olemme pohtineet ja rukoilleet saaden aikaan virallisen julki lausuman:

Avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.Tärkeää ,että lapsella on isä ja äiti.Perhearvot tulee säilyttää.Biologia ja teologia tukee asiaa.
Lailliset oikeudet seksuaalivähemmistölle voidaan muulla tavalla hoitaa.


Vieras

#28878 Re: Re: Re:

20.02.2014 13:47

#28876: - Re: Re: esim Massachuhettissa,    siellä

 

Massachuhetti sijaitsee Kanadassa! Kiitos tiedosta.

 

 

 

 

 


Vieras

#28879 Re: Valvenäkyjäkö vai paranoiaa?

20.02.2014 13:48

#28872: res.matr. - Valvenäkyjäkö vai paranoiaa?


Tämä on silkkaa idealismia!!  :" Vastaus tuohon sinun huolestuneeseen kysymykseesi on vain ja ainoastaan,että teille heteroille ei tapahdu tuon nyt käsittelyssä olevan lainmuutoksen toteutumisenkaan jälkeen, eikä sen johdosta yhtään mitään,sillä sehän ei koske lainkaan teitä."


Yhteiskunta todella muuttuu,  ja sen muutokset samansukupuol. - liittojen tullessa voimaan ovat todella laaja-alaisia, ulottuen yht.kunnan kaikille sektoreille.


Vieras

#28880

20.02.2014 13:52

Hemettis! Muutin Ulvilasta hesaan ja jo vuosia olen saanut katseella tähystää sodomiitteja kaikkialla! Ei enää tämmöstä vaan kaikki tiet tukkoon!

Vieras

#28881

20.02.2014 13:54

Eikö heteroilla saa olla yksinoikeus käsitteeseen avioliitto,sehän on ainut oikea nimi naisen ja miehen liitolle.Homot ja lesbot voivat ottaa liitolleen jonkun muun nimen.Ihmisinä kaikki ovat saman arvoisia.

Vieras

#28882 Re: Re: Valvenäkyjäkö vai paranoiaa?

20.02.2014 13:55

#28879: - Re: Valvenäkyjäkö vai paranoiaa? Yhteiskunta todella muuttuu,  ja sen muutokset sam,suk.puol. - liittojen tullessa voimaan ovat todella laaja-alaisia, ulottuen yht.kunnan kaikille sektoreille.

 

Luettelepa ne yhteiskunnalliset muutokset, jotka ovat tapahtuneet tasa-arvoisen avioliittolain myötä Kanadassa, Hollannissa ja Ruotsissa.

 

 

 

 


Vieras

#28883 Re:

20.02.2014 13:55

#28880: -

 

Katsopas! Lella huutelee puskista. Osaatko muutakin?

 

 


Vieras

#28884 Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

20.02.2014 13:56

http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Vieras

#28885 Re:

20.02.2014 13:57

#28881: -

Oma mieli piteeni on paljon paremmin persusteltu:

 

Avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.Tärkeää ,että lapsella on isä ja äiti.Perhearvot tulee säilyttää.Biologia ja teologia tukee asiaa.
Lailliset oikeudet seksuaalivähemmistölle voidaan muulla tavalla hoitaa.

 

 


Vieras

#28886 Re: Re: Re: Re:

20.02.2014 13:58

#28878: - Re: Re: Re:



Helpillä omat jutut,  minulla omat:

Massachusetts USA Sääennuste Kartta http://www.1blueplanet.com/weather/fi/usa/massachusetts.html


Vieras

#28887 Re: Re: Re: Re: Re:

20.02.2014 14:03

#28886: - Re: Re: Re: Re:

Tasa-arvoinen avioliittaki on siis muuttanut Massachusettsin säätilan.

Ei voi kuin ihmetellä, millaisia salaliittoteorioita nämä jeesushihhulit keksivätkään.

 

 

 


Vieras

#28888 Re: Re: Re: Re: Re:

20.02.2014 14:04

#28886: - Re: Re: Re: Re:





Tosiasiassa tämä on vain rekisteröidyn parisuhdelainsäädännön jälkeinen toinen välietappi, jonka mahdollisen läpimenon jälkeen esitetään sopivan ajan päästä sitä "oikeaa tasa-arvoista avioliittolakia", joka mahdollistaa lukumääräneutraaliuden eli moniavioisuuden.

Sillä niillä samoilla argumenteilla, joilla kannattaa tätä lakimuutosta, täytyy kannattaa myös moniavioisuutta.  

Näin USA:ssa myöskin on tapahtunut,   ei ole kauaakaan,   kun juuri täällä oli siitä puhetta.  Hyvämuistinen osapuoli varmasti muistaa?


Vieras

#28889

20.02.2014 14:07

Homoavioliitto ovat niin moraalisesti kuin spykologisessa mielessä väärin eikä mm. ole lapsen kehitykselle terveellistä. Ei missään nimessä pidä laillistaa homoavioliittoja koska ei se ole Luojan eikä myöskään elämän tahto ja tarkoitus. Avioliitto on pyhitetty vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliselle liitolle ja heistä syntyneille lapsille!

Vieras

#28890 Re: Re: Re: Re: Re: Re:

20.02.2014 14:08

#28888: - Re: Re: Re: Re: Re:

 

Kaltevan pinnan argumentti ei päde. Voi, kun vielä muistaisit, missä USA:n osavaltiossa on ajettu läpi moniavioisuus. Olisiko mormonienemmistöinen Utah? Mutta eihän Utahin lainsäädäntö tunnusta tasa-arvoista avioliittoakaan.

Kokeile jotain muuta.

§:D

#28891 Jumalatonta meininkiä

20.02.2014 14:09

Älkää, hyvät ihmiset, sotkeko Jumalaa tähän soppaanne! Pahathan tekevät, mitä tahtovat muilta kyselemättä.

Vieras

#28892 Re:

20.02.2014 14:10

#28889: - ole lapsen kehitykselle terveellistä.  e ole Luojan eikä

 

Perustelemattomia mielipiteitä ja vetoamista uskontoon. Tieteelliset tutkimukset eivät niitä tue.

 

 

Samuel

#28893 Jyrkkä EI

20.02.2014 14:11

Hienoa että on saatu adressit tämmöiselle epäsopivalle asialle ja toivottavasti ihnmiset ovat järkeviä ja ymmärtävät homoavioliittojen kauheuden niin henkisessä kehityksesä kuin moraalisesti arveluttavana asiana ja että avioliitto on pyhitetty ainoastaan miehelle ja naiselle.
Eliel

#28894 Re: Jyrkkä EI

20.02.2014 14:15

#28893: Samuel - Jyrkkä EI

Olen samaa mieltä Samuelin kanssa. Yhdessä julistamme:

 

Avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.Tärkeää ,että lapsella on isä ja äiti.Perhearvot tulee säilyttää.Biologia ja teologia tukee asiaa.
Lailliset oikeudet seksuaalivähemmistölle voidaan muulla tavalla hoitaa.

 

Samuel

#28895 Re: Re:

20.02.2014 14:18

#28892: - Re:

Tieteellä ei ole tässä asiassa mitään tekemistä vaan kyse on perinormaalista käyttäytymisestä ja siitä,että kaksi samaa sukupuolen edustajaa eivät kuulu luonnollisella tavalla perheeksi eikä myöskään kasvattamaan lasta koska se on biologisesti mahdotonta syntyvyyden kannalta ja lisäksi todella groteskia lapsen kannalta koska saa huonoa ja väärää kuvaa vanhemmuudesta. Tässä on myös moraalinenkin tosiseikka jota kaikki tervejärkiset puoltavat ja vähemmän järkevät juurikin vastustavat.


Vieras

#28897 Re:

20.02.2014 14:24

#28889: -

Homoavioliitto ovat niin moraalisesti kuin spykologisessa mielessä väärin eikä mm. ole lapsen kehitykselle terveellistä

Täysin samaa mieltä.

Vai onko homoilla jo oma lapsipsykologiakin laadittuna, kun homo-bibliakin ovat "rustanneet"!?

Homojen avioliitto ym. vaatimukset perustuvat valheelle ja kieroilulle!

 


Vieras

#28898 Re: Re: Re:

20.02.2014 14:27

#28895: Samuel - Re: Re: on perinormaalista käyttäytymisestä    kaksi samaa sukupuolen edustajaa eivät kuulu luonnollisella tavalla perheeksi eikä myöskään kasvattamaan lasta kaikki tervejärkiset puoltavat

 

Perustelemattomia väitteitä. Sateenkaariperheissä on kyllä lapsia. On aina ollut. Hyvin ovat tällaisten perheiden lapset kasvaneet, kuten tutkimuksista ilmenee. Tasa-arvoista avioliittolakia kannattaa täysi-ikäisten Suomenen kansalaisten selvä enemmistö, kuten useat mielipidetutkimukset ovat osoittaneet.

Pysytykö perustelemaan noita väitteitäsi muulla kuin "luonnollisuudella" ja mutu-väitteillä?

 

 

 

 

 

 


Vieras

#28899 Re: Re:

20.02.2014 14:31

#28897: - Re:

Laitappa homo-sanan tilalle juutalainen. Tuntuuko argumentit tutuilta? Taitaa olla uskisten Heil-ryhmä asialla

Ihmettelevä

#28900 Ei tasa-arvokysymys

20.02.2014 14:34

Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Piste. Muille liitoille muu nimi.