Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.


Vieras

#29551 Re:

23.02.2014 22:59

#29550: Pasi Immonen -

 

VOISIKKOS TARKENTAA HIUKAN KYSYMYSTÄSI ?

päättelijä

#29552 Re:

23.02.2014 23:31

#29550: Pasi Immonen -

Minulle se Raamattu ei ole syynä, mutta mielestäni, koska homoilla jo on rekisteröidyssä parisuhteessa kaikki samat oikeudet kuin avioliitossa olevilla, paitsi se adoptio-oikeus, niin ihan turhaa ropinaa se avioliittoon vihkiminen on. Avoliitossa suurin osa heteroitakin elää keskenään ja hyvin menee.

Antaa niitten pitää se avioliitto, jotka pitävät sitä välttämättömänä pyhänä toimituksena. En ymmärrä ollenkaan tätä homoliikkeen avioliittovouhotusta, koska tuntuu käsittämättömältä, että he olisivat mitenkään Raamattuun uskovia Jumalaa pelkääviä uskiksia. Miksi siis se papin siunaus pitäisi olla heidän suhteelleen?

Rekisteröity parisuhde riittää.


Vieras

#29553

23.02.2014 23:42



Sanoisin sen verran vielä sinne Ruotsin suuntaan, että teit kyllä meidän hommat, ja näytit, mistä
voimista homoseksuaalisuudessa on kyse. Tuli kertalaakista selvää, sanaakaan ei tarvitse enää sanoa.
Ja muilla homoilla ei ilmeisesti ole mitään sanottavaa, vai?


Vieras

#29554 Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

24.02.2014 00:00

#29549: Pasi Immonen - Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

Millä sinä ajattelet ihmisten "kääntyvän" heteroista homoiksi?


http://www.city.fi/ilmiot/muotilesbot/1452

 

 


Vieras

#29556

24.02.2014 03:55

Avioliitto on ainoastaan miehen ja naisen välinen julkinen liito, ja sellaisena sen tulee säilyä.

Vieras

#29557

24.02.2014 06:50

Avioliitto ei tule homoja ja lespoja muuttamaan heitä toisenlaiseksi, eikä tekemään heistä erilaisia ihmisiä, siksi on turhaa muuttaa lakeja. Syy on jossain muussa kuin lakipykälissä ja seuraus sen mukainen. Syy- ja seurauslaki on jo nykyisissä avioliittolaissa ja rekisteröity parisuhdelaissa. Ei ole mitään aihetta lakeja muuttaa. Avioliittolaki on ainoastaan naisen ja miehen välinen.
Sonniliitto

#29558 Homoille ei kuulu avioliitto koskaan !

24.02.2014 06:52


Homoilla on Homoliitto !

Homot häpäisee avioliiton !

Sopivin nimi joko Sonniliitto saastassa !
Uraani on vesiliokoinen Tappava myrkky !

#29559 Myös kaikki mukaan Adressiin

24.02.2014 06:56


Tulkaa kaikki allekirjopittamaan Adressi :


-----Vesistöjen Puolesta-Stop Talvivaara --- !

Vieras

#29560

24.02.2014 08:21

Päivän Sana

Vaan joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne. Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.

Matt. 23:11-12 (KR33/38)
http://raamattu.uskonkirjat.net/daily.html


Vieras

#29561 Banni

24.02.2014 08:32

Taisivat mennä kirkon erotilastotkin sen siliän tien.

Vieras

#29562 Kiitos

24.02.2014 08:38

Ylläpito ja nettipoliisi!

Vieras

#29563 Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

24.02.2014 09:22

http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Vieras

#29564

24.02.2014 09:23




http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53146-isan-rakkaus-lapselle-vahintaan-yhta-tarkeaa-kuin-aidin-rakkaus


Lainauksia kommenteista:
"Tasa-arvoinen avioliittolaki -sanahirviö on sinänsä epäkuranttia tavaraa. Ei ole olemassa mitään mille tahansa seksuaaliselle suuntaukselle tasa-arvoista avioliittoa, josta voisi tehdä lain muuten kuin joidenkin mielikuvituksessa/ manipuloivalla runttauksella.
Se, että sitä tarvitsee ajaa laiksi kuin käärmettä pyssyyn, kertoo asian itsensä mahdottomuudesta.

Raamattu puhuu nyt puheena olevan avioliittoajattelun perusteista. Raamatun mukaan Jumala ei hyväksy homoutta normaaliksi toiminnaksi. Siitä seuraa, että näiltä pohjilta yritettävä eriarvoisten asioiden samanarvoistamisyritys on jo lähdöstä pielessä.

Kaikille kansalaisille on jo olemassa yhtäläiset oikeudet takaava lainsäädäntö.
Kansakunnan perustavaa laatua olevien instituutioiden, myös tulevien kansalaisten elämänmallien tuhoaminen on hyvin kyseenalaista toimintaa."

"Ajatus vuosituhansia vanhan, miehen ja naisen suhteen instituuutiosta muuttuvana, on väärä. Se, että yksilöt saisivat päättää ja määritellä itse, mitä avioliitto heille merkitsee olisi perustavaa laatua olevan, olemukseltaan muuttumattoman instituution purkamista. Tämä on yksi yhteiskuntaa hajottavan anarkian muoto. Pomminheittelystä on siirrytty sisäsiistiin ideologiseen paukutteluun.

Lainsäädännöllä tulee pitää yllä elämän suuria peruslinjauksia, koska muuten ne rapautuvat ja yhteiskunta kärsii. Tulevaisuuden kansalaisten kannalta on parempi, että heille turvataan lainsäädännöllä miehen ja naisen suhteen viitekehys myös heidän ihmiseksi kasvunsa ajaksi.
Lainsäädännöllä ei tule luoda tilanteita, joilla lapselta viedään oikeus isään ja äitiin. Geneettinen perimä on näet isältä ja äidiltä. Lapsella on oikeus myös tarinan jatko-osaan isänsä ja äitinsä lapsena. Jatkuuhan ihmiseksi tuleminen lähes 30-vuotiaaksi. Vanhemmilla, ja samasta syystä myös lainsäätäjillä, on velvollisuus pitää huolta tämän perusoikeuden toteutumisesta."

"Niinpä, valtion pitäisi pysyä tällaisten vihervasemmiston yhteiskuntaa hajoittavien kiistojen ulkopuolella ja olla koskematta avioliittolakiin ja lasten oikeuksiin.

Jos ihminen haluaa elää toisen samaa sukupuolta olevan kanssa ja varmistaa puolison edun kuolemantapauksessa, se on jo hoidettu.

Adoptiolapset pitää kaikissa olosuhteissa antaa vain aviopareille ja lapsella tulee olla oikeus tietää, jos huoltaja ei ole biologinen vanhempi.

>> "..instituutiot .. muuttavat muotoaan aikojen saatossa"

Kyllä, ja jos vivalle annetaan vapaat kädet, seuraava muutos on jo ovella, sharia-laki sovelletaan Suomen lakiin.

Tulee vain mieleeni, että onko kaiken tämän yhteiskunnan perinteiden ja perusrakenteiden pala palalta murtamisen tahallisena tarkoituksena saada aikaan seuraava sisällissota?"

Vieras

#29565 Re:

24.02.2014 09:56

#29564: -

"Siitä seuraa, että näiltä pohjilta yritettävä eriarvoisten asioiden samanarvoistamisyritys on jo lähdöstä pielessä."

Tätä ajattelua on harrastettu aikanaan, kun on vastustettu naisten tai vaikkapa värillisten amerikkalaisten tai eteläafrikkalaisten oikeuksia. Ja se ajattelu on jo lähdöstä pielessä, näin ajatteleva ihminen vaikka sitä itse ei ymmärtäisikään.

"Kyllä, ja jos vivalle annetaan vapaat kädet, seuraava muutos on jo ovella, sharia-laki sovelletaan Suomen lakiin."

Et siis huomaa, että olet itse rakentamassa sharia-lain kaltaista rakennetta, jossa uskonnolliset argumentit jyräävät ihmsten perusoikeuksiin perustuvat periaatteet. Todistat itse sharian kaltaisen vaatimuksesi kirjoittaessasi:

"Raamattu puhuu nyt puheena olevan avioliittoajattelun perusteista. Raamatun mukaan Jumala ei hyväksy homoutta normaaliksi toiminnaksi."



Vieras

#29566

24.02.2014 10:02

On se hassua, että näin itsestään selvää asiaa pitää "puolustaa". Jo on aikoihin eletty :(

Vieras

#29567 Re: Re:

24.02.2014 10:29

#29565: - Re:



Kehtaaksää todella vielä täällä kirjottaa?   Ekkö ymmärrä,  ettei tuollasen jälkeen, - jos ei ennen sitäkään, ole mitään 
kanttia sanoa m istään yhtään mitään.    Olet häväissyt koko nais-sukupuolen,  ja sen lisäksi toise homot!



Kari -61

#29569 KYLLÄ ON PERKULES!!!!!

24.02.2014 11:11

Sitä homohot hyppöö tuas silimille.
Kylähä oli perkules kun tuas jolokkasin tuolla sievihin ruaitilla..perkules tul joku homoho sielä vastahan!!!suatana kun ottiho vanhoota miästä syjämestä!!!ol kuaiken muailmoon muotivermehet piällä...oli kun mikähän maailmoon herra!!että KEHTOO!SUATANA!!!mut miehän se ollen vanhoota poikoo,ja huusin perähän jotta menköö takasin sinne ruotsihinmaalle suatanan hinttihit!!!tukasta tekö miel rettuuttoo vuan lähtö karkuhun hinttari!!
SUATANA MIE EN TUOMMOSSII VIHILLE HYVÄKSÖ!!!


Vieras

#29570 Re: KYLLÄ ON PERKULES!!!!!

24.02.2014 11:19

#29569: Kari -61 - KYLLÄ ON PERKULES!!!!!

 

 

Nettipersu menettää helposti malttinsa ja näyttää junttiutensa koko noloudessaan.

 

 

 


Vieras

#29571

24.02.2014 11:47


http://seta.fi/hlbtiq/

Sanaston kertausta erilaisista suuntautumisista ja niiden yhdistelmistä.

Itse en ole tiennyt muuta kuin homoista, lesboista ja transseksuaaleista -
mutta...ja lisää varmaan "syntyy"...mikähän se qinky'kin oli, ei näy listassa?

Vieras

#29572 Re: Re: KYLLÄ ON PERKULES!!!!!

24.02.2014 11:51

#29570: - Re: KYLLÄ ON PERKULES!!!!! Sitä homohot hyppöö tuas silimille.
Kylähä oli perkules kun tuas jolokkasin tuolla sievihin ruaitilla..perkules tul joku homoho sielä vastahan!!!suatana kun ottiho vanhoota miästä syjämestä!!!ol kuaiken muailmoon muotivermehet piällä...oli kun mikähän maailmoon herra!!että KEHTOO!SUATANA!!!mut miehän se ollen vanhoota poikoo,ja huusin perähän jotta menköö takasin sinne ruotsihinmaalle suatanan hinttihit!!!tukasta tekö miel rettuuttoo vuan lähtö karkuhun hinttari!!
SUATANA MIE EN TUOMMOSSII VIHILLE HYVÄKSÖ!!!



Se on sun oma juttus,   älä kuseta muita!

 


Vieras

#29573

24.02.2014 12:03

Että kehtaavatkin nuo punaviherpellet tuolla eduskunnassa koko ajan vedota "perustuslain yhdenvertaisuuteen" homoliittokysymyksessä... MITÄ JOS ENSIN KORJAISITTE NE 1000 MUUTA ASIAA JOISSA PERUSTUSLAKI OHITETAAN TÄYSIN. OSA NIISTÄ ON TUHONNUT KOKONAISIA ELÄMIÄ TOISIN KUIN TÄMÄ TEIDÄN HOMOJEESUSTELUNNE!!! ESIM. LÄÄKÄRIEN RAJOITTAMATTOMAN MIELIVALLAN SALLIMINEN TRANSSUKUPUOLISUUDEN TUTKIMUKSISSA JA HOIDOISSA!!!

Vieras

#29574 Re: Aseita perhe arvojen vihollista vastaan.

24.02.2014 12:16

#29555: Aseenkantaja - Aseita perhe arvojen vihollista vastaan.


Kiitos kovasti,  juur tuota kaipailinkin ja etsin monta kertaa,  vaan en löytänyt!
Oliko sulla tallella se jossain?  Vai hyvä muisti vaan?

 


Vieras

#29575

24.02.2014 12:19



Sanaston kertaus:1. Smutsig, 2. smutsigare, 3. guess what?