Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.
Vieras |
#33501 Re: "Olkiukko" on huono keskustelutapa !06.04.2014 12:33#33498: - "Olkiukko" on huono keskustelutapa !
Kyllähän sitä tässä aina välillä ilmenee siellä sun täällä, onkos se Queer -ilmiö sitä? |
Vieras |
#33502 Re: setauskonto kiellettävä kouluissa.06.04.2014 12:39#33496: seta aiheuttaa ongelmia kouluissa ja päiväkodeissa. - setauskonto kiellettävä kouluissa. Seta on suvaitsematon suvaitsemuutta kohtaan. Kaikki muu väittämäsi on puhdasta valetta. Miksi jatkat valehtelua, jeesuspersu? Valehtelu on syntiä ja taivasosuus alkaa olla siksi sinulta pian tavoittamattomissa!
|
Vieras |
#33503 Re: Re: setauskonto kiellettävä kouluissa.06.04.2014 12:51#33499: - Re: setauskonto kiellettävä kouluissa. Jollakin ei ilmeisesti ole ollut paras päivänsä.... Seta pitää totta kai ulostuloa positiivisena asiana, koska se on jokaisen homon ihmisoikeus ja lainkin suojelema asia. Seta pyrkii kyllä tukemaan aktiivisesti tilanteissa, joissa ulostulo ei ympäristön kannalta ei ole mennyt ihan putkeen ja joissa ulostulo on tuottanut negatiivisia reaktioita ympäristön taholta. Ja tämä ei tietenkään tarkoita, että Seta pääsääntöisesti kehottaa pysymään kaapissa tai että se alkais tukea lähiomaisten vihamielisiä asenteita. "Uusin seikka minkä kuulin Setasta on parisuhteitten arvostaminen kalenterin mukaan kun taas minä olen vääräoppinen tässäkin." No onkos tästäkin nyt tullut synti.... Suhteiden pituus on jonkinasteisessa suhteessa niiden onnellisuuteen ja ennen kaikkea on mielekästä hakea pysyvien parisuhteiden kulttuuria irtosuhteiden paikalla. Heteromaailmassa tästä ei kai olisi puolta sanaa urputettavaa, varsinkaan uskisten keskuudessa. Siis pysyvä parisuhde onkin nyt paha, jos sitä homot harrastavat...!!! Monet Setan omiksi saavutuksiksi lukemansa ansiot ovat yksittäisten aktivistien tekemiä. Yksittäiset aktivistit voisivat periaattessa korvata koko Setabyrokratian. Setassa yksittäiset ihmiset voivat vaikuttaa asioihin, koska sillä nimenomaan on matala byrokratian taso. Toisaalta Seta tekee taustalla koko ajan arvokasta työtä nimenomaan järjestönä tai sen alayksikköinä. Näihin saavutuksiin ei yksittäinen ihminen yltäisi, koska häntä ei edes niihin pöytiin koskaan olisi kutsuttu. |
Rajansa kaikella! |
#33504 Re: Re: setauskonto kiellettävä kouluissa.06.04.2014 12:54#33502: - Re: setauskonto kiellettävä kouluissa.
Tämäkö on mielestäsi suvaitsevaisuutta!?
Homoliittolain vaikutukset Massachusettsin osavaltiossa
|
Vieras |
#33505 Re: Re: Re: setauskonto kiellettävä kouluissa.06.04.2014 13:07#33504: Rajansa kaikella! - Re: Re: setauskonto kiellettävä kouluissa. Suvaitsevaisuus on huono sana kaiken kaikkiaan: Se kertoo rivien välistä, että minä olen parempi kuin tuo, jota kuitenkin suvaitsen. Yhdenvertaisuus ja toisen arvostaminen ovat siinä suhteessa parempia sanoja. Ja kyllä, kun tuon ummehtuneen vihanpurkauksen räikeät valheet pyyhitään pois, jäljelle jäävät vaikutukset, joissa nimenomaan vaaditaan pitämään kaikkia osavaltion kansalaisiä yhdenvertaisina sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta. Jos se on sinusta liikaa, on syytä suunnistaa jonnekin, jossa voit rauhassa olla suvaitsematon: Iran, Venäjä, Saudi-Arbia.... |
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
06.04.2014 13:23- Poiston ajankohta: 2010-05-29
- Poistamisen syy: spam
seta sotkee lasten mielet. |
#33507 seta ei suvaitse muita.06.04.2014 13:25Seta hyväksyy vain homot ja lesbot. Setalta rahoitus pois epätasa arvon vuoksi. Setauskonto pois kouluista. |
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
06.04.2014 13:26- Poiston ajankohta: 2010-05-29
- Poistamisen syy: spam
Tutustukaa faktoihin |
#33509 Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan06.04.2014 13:32#5: Kysyn vaan - Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan "Kuka sanoo, että homoseksuaalisuus synnynnäinen ominaisuus? En usko, että kukaan saa geeneissä homoseksuaalisuuden, vaan se on opittu käyttäytymismalli." Ei ehkä geeneissä, mutta raskaudenaikaisissa hormoneissa (toisaalta voi kysyä, mikä määrää hormonien erityksen määrän äidillä). Tämä on jo aika pitkälle tutkittu juttu, ja melko varmaa tietoa. Ja ennen kuin sanot että se homoseksuaalisuus on hormonisairaus, niin kuka määrittelee, mikä on se absoluuttinen oikea hormonitaso? Mielestäni homoseksuaalisuudella on yhteiskunnassa paikkansa yhtä lailla kuin hetero- tai biseksuaalisuudellakin. |
Vieras |
#33510 Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan06.04.2014 13:46#33509: Tutustukaa faktoihin - Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan
Sanoisin, että siinä on sekä elämästä saatua, tilaamatta tullutta! |
Vieras |
#33511 Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan06.04.2014 14:22#33510: - Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan "Sanoisin, että..." Olisi ollut paljon parempi, että olisit jättänyt sanomatta! Homoseksuaalisuus ei ole valinta. Piste. Biseksuaalinen voi jossain määrin valita, hakeeko hän seuraa oman vai toisen sukupuolen edustajista ja se taas on ihan eri juttu. Eikä sekään kuulu sinulle pätkän vertaa. Mistähän mahdat kaivaa todisteet sille, että homoseksuaalisuusprosentit olisivat kasvaneet yli äyräittensä? Homojen määrää ei olla missään edes luotettavasti saatu mitattua. Ja että se vielä olisi seurausta seksikasvatuksesta, anna mun kaikki kestää....! Ainoa, jossa on voinut olla paikallisesti kasvua, on avoimesti homoina elävien määrä. Jos siitä olet huolestunut, olet käytännössä huolestunut siitä, että jossain ihmiset voivat elää omien perustaipumustensa mukaan. Ja kun tässä tapauksessa niissä taipumuksissa ei ole muihin kansalaisiin kohdistuvaa uhkaa, olet käytännössä vastustamassa erään ihmisryhmän ihmisoikeuksien toteutumista. Se ei ole kovin kunniakasta kenellekään, varsinkaan sellaiselle, joka muuten niin auliisti rakkaudesta puhuu.
|
Vieras |
#33512 Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan06.04.2014 14:38#33511: - Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan
Hetkinen, tarkennetaan. Homoseks. tunteita ei sinänsä valita. ( Ihan hyvä muuten, että tästä puhutaan).
|
Vieras |
#33513 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan06.04.2014 15:04#33512: - Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan
Tässä mielessä emme voi vaatia "ei-uskovilta" homoilta "kylmää kalkkunaa." Tarkoittaa huumevieroitustermein kaiken täydellistä jättämistä heti. Muutenkin, asennoitumisemme on usein "nouse ylös kuolleista omin voimin" - tyylistä. Jatkuva room. kirjeen 1:n luvun tuonti paaduttaa. Ja se on vakavaa! |
Vieras |
#33514 Lapset pelkää.....?06.04.2014 15:33Mannerheimin Lastensuojeluliitto (MLL) lausuu kansalaisaloitteesta kohteliaimmin seuraavaa: MLL kannattaa esitystä avioliittolain muuttamisesta siten, että myös samaa sukupuolta olevilla pareilla on oikeus solmia avioliitto. Sukupuolineutraali avioliittolaki kohtelee ihmisiä yhdenvertaisella tavalla heidän sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta. Lainsäädäntö ei saa asettaa kansalaisia eriarvoiseen asemaan sukupuolisen suuntautumisen perusteella. Yhdenvertaisuus on keskeinen perus- ja ihmisoikeus. MLL muistuttaa, että lapsen oikeuksien sopimuksen 2 artiklan syrjintäkiellosta. Lapsen oikeuksien sopimuksen 2 artiklan mukaan sopimusvaltion tulee kunnioittaa ja taata lapsen oikeuksien sopimuksessa tunnustetut oikeudet kaikille lapsille ilman minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen, etniseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen, vammaisuuteen, syntyperään tai muuhun seikkaan perustuvaa erottelua. MLL toteaa, että avioliittolain muuttaminen kansalaisaloitteessa esitetyllä tavalla mahdollistaisi samaa sukupuolta olevan parin yhteisadoption. MLL pitää tätä kannatettavana. Ei ole lapsen edun mukaista, että lapsi adoptoidaan yksin perheeseen, jossa on tosiasiallisesti kaksi vanhempaa. Tilanteissa, joissa avoliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa oleva adoptoi lapsen yksin, myös adoptiovanhemman puoliso on yleensä vanhemman roolissa. Adoptoitavan lapsen edun kannalta olisi perusteltua, että molemmat tosiasialliset vanhemmat olisivat adoptioneuvonnan piirissä ja että heillä molemmilla olisi mahdollisuus adoptoida lapsi yhdessä. On tärkeää, että parisuhteen laatu ja vakaus arvioidaan adoptioneuvonnassa lapsen edun kannalta. http://www.mll.fi/?x34302=20227726 |
Vieras |
#33515 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan06.04.2014 15:50#33512: - Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan "...Siksi ihmisellä on oltavakin voimakas uskonnollinen tai eettinen ulottuvuus elämässään jos asetttaa kyseenalaiseksi menon ajopuuna näiden tunteiden matkassa." Lue: Siksi ihmisellä on valitettavasti joko ulkoinen uskonnollinen paine tai sen indoktrinoima sisäinen versio, joka väittää sen, mitä hän on, olevan väärää ja syntiä. Näin ollen hän joutuu ristiriitaan itsensä ja tämän paineen kanssa. YLEn esittämässä dokumentissa selvisi voimakkaasti, kuinka homopoikien etäinen isäsuhde liittyi ennemminkin isän reaktioon pojan tuottaessa pettymyksen kuin siihen, että etäinen isäsuhde olisi homouden syy. Ari Puonti on taas tässä asiassa pukkina kaalimaan vartijana. Suomen virallinen lääketiede ei hänen puuhastelujansa tunnusta ja pitää niitä puoskarointina. Jopa englantilainen konservatiivinen uskovien terapeuttijärjestö kehotti lopettamaan moisen henkisen pahoinpitelyn. |
Vieras |
#33516 Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto06.04.2014 16:16Eihän avioliittolakia tarvitse muuttaa, koska sehän on valmis laki naiselle ja miehelle tarkoitettu avioliittolaki juuri sopiva heille. Homoille ja lespoille on omat lakinsa rekisteröity parisuhdelaki. Parisuhdelaki on heille tarkoitettu ja sopiva ja voihan sitä muuttaa tarpeen mukaan sellaiseksi mikä heille on sopiva ja oikeudenmukainen. Olen ymmärtänyt aina, että homojen ja lespojen parisuhdelaki on riittävä juuri heille sopivaksi räätälöity parisuhdelaki. Ei tässä ole mitään syytä mennä lakeja sotkemaan ja muuttamaan, koska ne ovat voimassa olevia ja näin on hyvä. Rekisteröityyn parisuhdelakiin vain muutokset ja sillä hyvä. |
Vieras |
#33517 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan06.04.2014 16:17#33513: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan Tässä ja missään mielessä ette voi vaatia ei-uskovilta homoilta yhtään mitään. Mistä moinen ajatus edes pälähti päähäsi?Vai paljastuiko tässä jeesuspersujen kavala maailmanlaajuinen salaliitto...? Uskoviin homoihin teillä valitettavasti on henkinen kuristusote. Asialle päästään toivon mukaan tekemään pikimmiten jotain. |
Vieras |
#33518 Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto06.04.2014 16:23#33516: - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto Rekisteröidy parisuhteen määrittelevä laki on avioliittolaista erillinen ihan muiden kuin homojen tilauksesta. Ja se ei ole edes oikeudemukainen. Parisuhteen statuksen ilmaisu näet paljastaa automaattisesti seksuaalisen suuntautumisen, mikä on perustuslain takaaman yksityisyyden suojan alainen asia. Samalla logiikalla oikeudenmukaisia olivat 50-luvun amerikkalaiset vessat, bussit ja koulut, koska niitä oli tarjolla sekä mustille että valkoisille - tosin tietysti erillään toisistaan.... |
Vieras |
#33519 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan06.04.2014 16:40#33517: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan Olkoon homot ja lesbot uskovia, tai sitten uskosta osattomia, niin heidän parisuhteelleen on voimassa oleva rekisteröity parisuhdelaki. Ei tässä ketään sivullisia tarvitse syyttää ja soimata, eikä kenelläkään ole aikomusta eikä kukaan voi ketään pitää henkisessä kuristusotteessa. Apua voi jokainen tarvittaessa hakea omiin asioihinsa, jos jostakin "kenkä puristaa". Meillä jokaisella on myös oikeus puolustaa tätä voimassa olevaa nykyistä avioliittolakia, eikä siihen toisilla ole mitään sanomista. |
Vieras |
#33520 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan06.04.2014 16:54#33513: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan
Hei, tuli matkalla heti mieleen, ettei asia olekkaan niin yksinkertainen. Anteeks, tämä lipsahti |
Vieras |
#33521 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan06.04.2014 16:56#33519: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan
Niin on, kun luet mitä kirjoitin, sitähän tässä ollaan ittekukin tekemässä. |
res.matr. |
#33522 Mitä otsikko kertoo...06.04.2014 16:57#33513: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan ...tuo "enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan" antaa jotenkin ymmärtää ,että kirjoittaja kuitenkin joltain osin olisi sen puolesta, mutta ehkä se onkin vain diplomaattinen tapa sanoa:" olen tasa-arvoisen avioliiton toteutumista vastaan,enkä ollenkaan voi hyväksyä esitystäkään koko asiasta... " (Tätähän se käytännössä kuitenkin tarkoittaa) Melko varmana kuitenkin pidän sitä että tuo sama ,todelliset ajatukset ,ikäänkuin ´kohteliaasti´ verhoamaan tarkoitettu lause tulee esiintymään täällä vielä pitkään...Kun sen on kerran joku neropatti tämän (adressin ensisivuilla) keksinyt niin tekstianalyysiin kykenemätttömät pitävät sitä nerokkaana iskulauseena. Siirretään se nyt toiseen yhteyteen ja tarkastellaan sitä hieman:ajatelkaa kiinnostaako kunnanvaltuustossa ketään ,jos joku edustaja sanoo olevansa ´enimmäkseen uutta siltahanketta vastaan´ ?Valtuustossa asioista päätettäessä kiinnostaa kanta asiasta-eivät kenenkään ´kahden vaiheilla´-olot. Voisi siis olettaa ,että kyseisen edustajan valtuustopaikka ei olisi kovin pitkäaikainen ja että hänen kautensa loppuisi lyhyeen. |
Vieras |
#33523 Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto06.04.2014 17:00#33518: - Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkine
Kun rekisteröity parisuhdelaki valmisteltiin, niin painotettiin juuri sitä, että tämä ei ole oikotie avioliittoon. |
Vieras |
#33524 Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto06.04.2014 17:0533518 kirjoitti näin. Parisuhteen statuksen ilmaisu näet paljastaa automaattisesti seksuaalisen suuntautumisen, mikä on perustuslain takaaman yksityisyyden suojan alainen asia. Tämä ei ole mikään syy muuttaa lakeja. Eihän lakia tarvitse tämän takia muuttaa, koska lakihan on luettavissa oleva ja ilman henkilöiden nimiä kirjoitettu. Parisuhteet ja seksuaalisen suuntautumisen tunnistaa jo ulkomuodosta ja käsikädessä kulkevista homoista ja lesboista tässä arkielämässä. Se kaikki on kaduilla ja ympäristössä näkyvissä oleva, ei se ole piilossa oleva. Seksuaalinen suuntautuminen näkyy ulospäin koko ajan. Rikotteko te sitten mukamas yksityisen suojan alaisia asioita, kun näytätte sen ulospäin. Emme ole sokeita. |
Vieras |
#33525 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan06.04.2014 17:09#33517: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan
No, sieltä ei kovin tuota vastakaikua saa, ei hyvällä, eikä pahalla :) Mutta uskovalta emme sitä salaa, muttei sitä edes tarvitse kertoa, koska Jumalan Henki sen kyllä hänelle näyttää välittömästi. Henkinen kuristusote kuuluu hengellisiin salaseuroihin. Ei Kristuksen ruumiiseen. |
|
Vaadimme muutosta Suomen Israel-politiikkaan YK:ssa
Adressi Salon sairaalan yöpäivystyksen säilyttämiseksi
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Pelastetaan Kuohun päiväkotikoulu - ja kylä!
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Henkilökohtainen anteeksipyyntö Israelilta ja Jumalalta
Adressi Ylöjärven Karhen Ympäristökoulun säilyttämisen puolesta ja ehdotus yhteistyöhön
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
26638 Luotu: 27.09.2024
Lääkärin ja hoitajan vastaanotto säilytettävä Vähässäkyrössä
1443 Luotu: 25.10.2024
Ikäihmisten palveluiden säilyttäminen Askolassa.
527 Luotu: 27.10.2024
Pohjanmaan hyvinvointialueen säästösuunnitelma koskien Kaskista peruttava /Sparplan för Österbottens välfärdsområde gällande Kaskö bör återtas
415 Luotu: 27.10.2024
Lykynlammen majan säilyttämisen puolesta
786 Luotu: 08.10.2024
Porvoolaisten lasten keskittäminen yhä suurempiin yksiköihin on loputtava ja kaupungin elinvoima säilytettävä!
1729 Luotu: 07.10.2024
Kehitysvammaisten lasten oppimateriaaleille on turvattava riittävä rahoitus
28183 Luotu: 08.10.2024
Kolhon Metsomäen tuulivoimapuistolle edelleen EI
371 Luotu: 15.10.2024
Vetoomus 280 hehtaarin aurinkovoimalan rakentamissuunnitelman perumiseksi maaseutualueellamme
264 Luotu: 21.10.2024
Tikkurilan Lukioon takaisin HSL-aikataulunäyttö
105 Luotu: 28.10.2024
Uusi Päivän jäänti Yle Areenaan
5003 Luotu: 30.06.2024
Vetoomus Markus Kuotesahon autovanhusten säilyttämisen puolesta
340 Luotu: 16.08.2024
Vaadimme Haminan päättäjiä perumaan kaupungin veronmaksajille vahingollisen sähkö- ja lämpöverkon kaupan
601 Luotu: 15.10.2024
Vaadimme muutosta Suomen Israel-politiikkaan YK:ssa
6719 Luotu: 27.09.2024
Wileniuksen perinnetelakan tulevaisuuden ja porvoolaisen monisatavuotisen puuvenekulttuurin puolesta
2950 Luotu: 13.01.2023
Adressi: Ikäihmisille on turvattava riittävät asumisen ja hoivan palvelut koko Etelä-Karjalassa
437 Luotu: 26.09.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
14808 Luotu: 15.07.2023
Pelastetaan Silvolanmetsä (Smedsinmetsä) Ylästössä!
3734 Luotu: 24.03.2021
Vetoomus kirjanvaihtopisteiden ja poistokirjatapahtumien tuomisesta Kotkan kirjastoihin
53 Luotu: 22.10.2024
Vetoomus seremonialistin tai vihkijän virallistamisesta ilman uskonnollista yhteisöä
111 Luotu: 18.10.2024